公众号：首习品牌官
在任何时刻，我们都在为中国制造发出品牌的声音！
繁荣的制造 颓废的科研
毫无疑问，经济的快速增长来自于一个国家的制造能力，从而推动消费不断升级换代，来满足GDP这样一个意义并不算大的经济数据的增长。国家与国家之间以此来进行对比，有GDP总额的对比，有GDP人均额度的对比，还有更多细分领域的对比，以此来形成并建立所谓的经济优势，同时去衡量一个国家的经济发展水平。正是在这样的逻辑之下，人类经济社会的制造越来越繁荣，进入到物质极大丰富的时代（个别地区和国家除外），满足人们不断增长的物质和文化需求。
正因如此，世界上最主要的经济体纷纷推出相应的制造计划，中国制造2025计划，德国的工业4.0计划，美国的先进制造业国家计划，都把目标指向极度繁荣的制造上，期望通过相关的制造计划，带动各自国家的进一步繁荣，以此来推动消费升级，使得国家间的竞争始终处于领先地位。
如果说整个人类社会制造业的繁荣促进了人们物质文化生活水平的提高，相信并无反对意见。事实上，我们每一个人的日常生活，都得益于制造业的繁荣昌盛，才使得我们生活的方方面面都充满了满足感和幸福感。越来越多的制造所带来的全新体验，使得人们的需求被无限地开发，人们的需求就像打开欲望的闸门，一发不可收。
然而，与制造业的繁荣相匹配的，本来是人类社会科研能力的振兴，以此来不断推动制造业产业升级，创新性地推出产品和服务，满足市场需求，提高人们的生产生活品质。事实却未像想象的那样“如出一辙”，科研的进步与制造的繁荣相比，完全可以称之为颓废。
科研的颓废被传导到制造业当中，所体现出来的也就是一种虚假的繁荣。拥有庞大数量的制造业，却无法拥有高质量的制造业，中国如此，美国、德国、日本同样如此。很多人肯定不会同意我的观点，认为欧美日等国家是拥有高质量的制造业的，这显然是在国与国之间的对比，如果与可能的科研预期进行比较的话，整个人类社会的制造业水平还处于相当落后的水平。
原因何在？
当资本和金钱通过经济学家们的理论形成全*界通世**用的经济框架时，就决定了绝大多数组织和人个把追逐资本和金钱作为组织和个人的目标。而科研同样被纳入这一经济学框架进行考核时，必然为科研套上了一层严严实实的紧箍咒，从而限制了自由开放、无约无束的科研工作，当然也会吸引很多科研人才做出了选择性退出科研领域。
美国讲演家、作家罗曼·文森特·皮尔（1898-1993）被誉为“积极思考的救星”，曾获得过里根总统颁发的美国自由勋章。他著有一本畅销世界的佳作《态度决定一切》，该书曾在美国最畅销书排行榜上稳居十年。
书名中的“态”包括一层“心态”的含义。成败的关键不在于拥有多高的智商，而在于我们做事的心态。正确的心态不但对我们做人产生积极影响，而且直接决定了做事的效率高低。对于做科研来说，这一点同样适用。科研工作者如何保持良好的心态，完成课题的各项研究任务，这非常值得思考。
诺贝尔有一句名言：科学研究的进展及其日益扩充的领域将唤起我们的希望。科学技术的进步永远是这个世界最核心的推动力，缺少科学技术进步带来的社会繁荣必然是虚假的繁荣，任何资本和价格所带来的增值都是虚构的价值。当科学研究进展滞后，经济发展便进入迷茫期，整个社会便会充斥着一种无所适从的思想，失望的情绪高涨，希望被碌碌无为所淹没。
马尔科姆·格拉德威尔在其著作《异类：不一样的成功启示录》中提到，现代社会有3颗毒药：消费主义、性自由、成*学功**。越来越多的组织和个人通过制造业的基础，来实现组织和个人的成功，从而推高了整个社会的消费主义盛行，人们在衣食无忧的状态下便会追求性自由。这被称为三颗毒药的东西，成为很多人毕生的追求，哪一个人不渴望成功呢？甚至上幼儿园的小朋友，就被灌输长大以后要成为某某某，权且把这算做成*学功**的启盟教育吧。接下来就人们努力拼搏所要建立起来的可供消费的物质基础，大房子、大车子、大把大把的票子，古今中外概莫如此。当物质被无限地满足之后，人们追求肉体与灵魂上更深层次的满足，就不足为奇了。
因此，人们不断追逐制造业的繁荣，它是一切繁荣的基础，更是人们渴望获得一切的源泉所在。这样的繁荣把整个经济社会带入到永无休止的繁荣当中，人们坐享繁荣带来的荣华富贵，变得不思进取。其实，从长期的人类社会发展来看，繁荣——繁荣——更繁荣，成就了一条近乎笔直的上升曲线。
科研因此而变得令人沮丧毫无生气，越是在物质极度丰富，越是在“饱暖思淫欲”的时代，科研越是变得异常颓废。人们在追求财富的过程中，忘记了能够创造财富的根本——科研。
大国崛起必然科技崛起
大国崛起必然伴随着科技的崛起，GDP无法从根本上代表一个国家的崛起，科研力量才是大国崛起的源动力。第一次工业革命爆发于英国，成为英国经济起飞的起点，并影响了其他国家的经济和社会发展进程。在此之后，英国便一举奠定了其日不落帝国的根基。
英国引领了第一次工业革命并取得了巨大的成就，但其传统的经济增长模式却不再适应第二次工业革命发展的需求。在第一次工业革命前后，英国作为全球最大的殖民国家，其经济增长在很大程度上依赖于大规模的海外扩张，不断从殖民地获取各种廉价资源，加工成成品后再销往殖民地，这种资源输入和商品输出、资本输出相结合的模式为英国积累了大量资本，但企业也逐渐丧失了采纳新技术、购买新设备的积极性，导致英国生产率的增长停滞不前。对传统增长模式的固守导致英国虽然在科学技术方面取得了大量成就，但是却没有转化为商业应用。比如，英国人亚历山大·格雷厄姆·贝尔于1876年发明了电话，然而却没有在英国得到广泛应用，而是首先在美国实现了大规模商业化；亚历山大·弗莱明于1928年发明了青霉素，仍然是在美国首先得到了产业化、商业化运用，类似的还包括雷达系统、喷气式发动机等等。究其根本原因，是因为传统的经济增长模式完全可以为资本家带来丰厚的收益，因此缺乏采用新技术的动力。
接过英国科技崛起的接力棒的是美国，其不长的建国历史中，几乎就是科技兴国的典范。
1778年，美国独立宪法中明文规定，鼓励教育和科学技术工业发展。
1802年，美国成立了专利局；
1821年，美国建立第一所公立学校；
1865年南北战争结束后，美国又相继建立了麻省理工学院等100多所高等院校；
1944年，美国研制成功了第一颗原*弹子**；
1946年，研究成功第一台电子计算机，从而引发了第三次科技革命（前两次科技革命分别是蒸汽机革命和电力革命）；
1954年，美国建成第一座核电站；
1956年，美国发明了第一块集成电路；
1958年，美国将第一颗人造地球卫星送入太空轨道；
1969年，第一次把人类送上了月球；
1973年，美国科学家首次重组DNA成功；
1981年，美国又成功研制并试验成功能够往返宇宙与地球之间的航天飞机，目前正在建立永久性的空间站。
1989年，美国科学家发明了影响当今世界的互联网技术，翻开了信息技术革命的崭新篇章。
可以这样认为，美国的历史就是一部科技发展的历史，早期，美国从科技创新策源地英国引进创新技术成果，后来，发现一味地拿来主义不如独创，于是推出专利法，鼓励和支持科技发明。1831年，麦考密克发明了第一台大型联合收割机，著名科学发明家爱迪生相继发明了电灯、电动机、发电站技术。1860年，美国发明并推广了先进的贝塞默炼钢法，极大地提高了钢铁工业的效率。
当然，包括日本、德国、法国等国家的崛起，也走了一条技术引进到独立研发的道路，科技带来的创新，成为整个经济社会发展源泉和动力。
上个世纪末，我们国家提出“科学技术是第一生产力”的科学论断，使得中国经济进入到科技驱动发展的崭新阶段，中国在科技研发方面的能力奋起直追，很多领域走在了世界的前列。中国在超级计算机技术、可控核聚变、风洞技术、量子技术、暗物质探索、全球导航系统、太空探索技术等方面都居于世界前列和领先地位。中国也出现了首位获得诺贝尔科学奖项的科学家屠呦呦，她是第一位获得诺贝尔科学奖项的中国本土科学家、第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。是中国医学界迄今为止获得的最高奖项，也是中医药成果获得的最高奖项。
然而，中国科学家在基础研究方面还略显不足，过去整个国家在基础研究方面的投入和重视也严重不够，不过这一局面有望很快得到改变。2018年，国务院发布《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》，意见指出：
世界主要发达国家普遍强化基础研究战略部署，全球科技竞争不断向基础研究前移。经过多年发展，我国基础科学研究取得长足进步，整体水平显著提高，国际影响力日益提升，支撑引领经济社会发展的作用不断增强。但与建设世界科技强国的要求相比，我国基础科学研究短板依然突出，数学等基础学科仍是最薄弱的环节，重大原创性成果缺乏，基础研究投入不足、结构不合理，顶尖人才和团队匮乏，评价激励制度亟待完善，企业重视不够，全社会支持基础研究的环境需要进一步优化。为进一步加强基础科学研究，大幅提升原始创新能力，夯实建设创新型国家和世界科技强国的基础，现提出以下意见。
意见明确了目标：
到2020年，我国基础科学研究整体水平和国际影响力显著提升，在若干重要领域跻身世界先进行列，在科学前沿重要方向取得一批重大原创性科学成果，解决一批面向国家战略需求的前瞻性重大科学问题，支撑引领创新驱动发展的源头供给能力显著增强，为全面建成小康社会、进入创新型国家行列提供有力支撑。
到2035年，我国基础科学研究整体水平和国际影响力大幅跃升，在更多重要领域引领全球发展，产出一批对世界科技发展和人类文明进步有重要影响的原创性科学成果，为基本实现社会主义现代化、跻身创新型国家前列奠定坚实基础。
到本世纪中叶，把我国建设成为世界主要科学中心和创新高地，涌现出一批重大原创性科学成果和国际顶尖水平的科学大师，为建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国和世界科技强国提供强大的科学支撑。
科研，带着整个世界奔跑
进入21世纪以来，整个世界都面临着科技创新的压力，世界范围内的科技创新能力不足，尤其是基础研究领域的开创性成果略显不足，这使得过去20年里，世界经济竞争始终围绕投资、制造、服务、国际贸易等方面展开竞争，国际竞争进入到一种无序化状态。
情急之下，美国依赖其强大的霸权挑起贸易战，希望通过非市场的手段来参与国际竞争，显然打错了主意，对于整个世界格局做出了错误的判断。
那么，对于世界经济格局的正确判断是什么呢？科技研发。科研，正带着整个世界奔跑。世界主要经济体都把科技研发作为国家发展的核心战略，包括中国、美国、德国、日本、法国、印度等国家在内，都提出了类似于科技兴国的发展战略。
各国都意识到，制造业的繁荣只是科研实践的繁荣，并不代表着科研能力和实力的繁荣，越来越少的创新突破性科研成果出现，使得世界各主要经济体间的竞争变得毫无秩序可言，掠夺式的霸权式的经济竞争于事无补，真正决定各大经济体未来的是“科研马拉松”。
文献索引：
1、《英国科技强国发展历程》 来源：《今日科苑》2018年第1期
作者：中国科协创新战略研究院 王铁成
公众号：首习品牌官
让品牌成为一种力量！
长按二维码关注我们