2016年发生在日本的“江歌案”，历时四年，以当事人刘鑫赔偿69.6万，似乎尘埃落定。从网友的反应而看，并没有松口气，反而有一种如鲠在喉怪怪的感觉。网友反应最多那就是江歌付出的善良，付出的生命是否值得？被江歌保护的、替她而死的刘鑫,不足70万的赔偿是否能弥补自己的罪过，能否弥补江歌的损失？
三个当事人之间的关系
- 江歌，你的善良错付了
那个善良美丽天使般的女孩江歌，在四年前惨死在闺蜜前男友的刀下。刘鑫因与前男友陈世峰的感情纠葛，受到威胁的时候求助江歌，江歌很自然的帮助她：刘鑫没有住处，江歌善良的接纳她；刘鑫害怕前男友伤害她，让江歌车站接她江歌就去接她；到了家门口，刘鑫又抢先躲到屋里，江歌一人与陈理论或对陈劝说；当丧失理性的陈对自己的生命产生威胁的时候，江歌被好友死死拒之门外，最后替刘鑫而死，本该有无限美好的生命就这样凋谢了……江歌，你的友情只是被利用，你的善良错付了。
美丽善良的江歌
02刘鑫，你的良知在哪里？
刘鑫，作为江歌替她而死的当事人，四年来逍遥法外，不仅不感恩，不内疚，而且还造谣污蔑江歌，发短信刺激江母、诋毁江母，不仅为道德不齿，更是触碰了法律的底线。
首先，刘鑫有让江歌替她受伤害的动机。她明知前男友威胁他，要伤害她，她却不告知江歌，处处让江歌当作人肉盾牌。进屋把门反锁，任凭江歌怎样按门砸门，她都死死不开；任凭江歌受到怎样的伤害，她都听之任之，这不仅是冷血与自私，这分明就是借刀杀人。
其次，如果说刘鑫当时把自己反锁屋内，是处于本能的自卫，那么，当陈世峰行凶走后，面对为她负伤奄奄一息的好友，此时她已经没有了危险，却还不报警救人，反而电话咨询自己是否需要承担责任。作为一个成人（研究生），完全预料到救与不救，意味着什么。见死不救，就是间接杀人，就是想置江歌于死地。
综上，刘鑫恩将仇报，既有杀人（或害人）动机，又有放任犯罪，见死不救，间接导致江歌死亡的行为，理应获刑严惩。
江妈妈整理女儿的遗物
03善恶分明看家教
江歌与刘鑫,同为花季少女，为何善恶如此分明？不同的行为，来源于不同的价值观，不同的价值观来源于不同的家庭，不同的家教。朋友有难时，江歌出手相助，不顾危险，为朋友两肋插刀，最后献出生命。江歌的妈妈，面对女儿付出生命，自己辗转4年花费120万巨款的代价，得到的69.6万的赔偿款，却表示要把钱全部捐给失学女童。
善良阳光的母女俩
而刘鑫及其家人的表现令人不齿。刘鑫,自己惹的麻烦，让好友替她分担；有了危险，让好友上前；好友求救，她却把希望之门死死关严；好友替她而死，她推卸责任令人心寒……不在第一时间报警，错失抢救良机，也不积极配合警方调查，甚至躲避江歌母亲。
江歌可怜的妈妈江秋莲
而她的家人，按常理来说，人家女儿为了救你女儿惨遭杀害，你们不应该感谢感恩人家一辈子吗？可是刘鑫家人却理所当然地对人家妈妈说：“是你女儿命短，你女儿的离世跟我们女儿没有一点关系。”刘鑫家人能够说出这样的话来，刘鑫出卖朋友、利用友情，让好友替她去伤去死也就不足为奇了。
刘鑫是否该得到法律严惩？欢迎大家评论留言