一、和平统一、“一国两制”伟大构想的提出
1979年1月1日，全国人大常委会发表《告台湾同胞书》，和平统一成为中国*产党共**和中国政府解决台湾问题、实现祖国统一的基本政策。为了推进祖国统一大业的尽快实现，总工程师从中国大陆社会主义现代化建设实际和尊重台湾现实出发，创造性提出能照顾到台湾最大利益的“一国两制”构想。1983年6月25日，*小平邓**在会见美国西东大学教授杨力宇时，阐述了按照“一国两制”解决台湾问题、实现国家统一构想的具体内容：
（一）台湾问题的核心是祖国统一。和平统一已成为国共两*党**的共同语言。我们希望国共两*党**共同完成民族统一，大家都对中华民族作出贡献。
（二）我们不赞成台湾“完全自治”的提法。自治不能没有限度，既有限度就不能“完全”。“完全自治”就是“两个中国”，而不是一个中国。
（三）制度可以不同，但在国际上代表中国的，只能是中华人民共和国。
（四）我们承认台湾地方政府在对内政策上可以搞自己的一套。台湾作为特别行政区，虽是地区政府，但同其他省、市以至自治区的地方政府不同，可以有其他省、市、自治区所没有而为自己所独有的某些权力，条件是不能损害统一的国家的利益。祖国统一后，台湾特别行政区可以有自己的独立性，可以实行同大陆不同的制度。司法独立，终审权不须到北京。台湾还可以有自己的*队军**，只是不能构成对大陆的威胁。大陆不派人驻台，不仅*队军**不去，行政人员也不去。台湾的*党**、政、军等系统，都由台湾自己来管。中央政府还要给台湾留出名额。
（五）和平统一不是大陆把台湾吃掉，当然也不能是台湾把大陆吃掉。所谓“三民主义统一中国”，这不现实。
（六）要实现统一，就要有个适当方式，所以我们建议举行两*党**平等会谈，实行第三次合作，而不提中央与地方谈判。双方达成协议后，可以正式宣布。但万万不可让外国插手，那样只能意味着中国还未独立，后患无穷。
二、对“一国两制”“六条构想”的思考
“一国两制”“六条构想”，允许在统一的国家内部长期实行社会主义与资本主义两种截然不同的制度形式，充分照顾到了台湾当局和台湾人民的最大利益，彰显了中国*产党共**和中国政府推进祖国和平统一的诚意。然而随着时光的飞逝，当年的改革总工程师离开我们已经过了二十多年的时间。如今，国内、国际和岛内的形势也发生了翻天覆地的变化，总工程师当年定下的“六条构想”总体框架依然是解决两岸问题的可行思路。我们坚信未来台湾终将彻底回到祖国的怀抱，但台湾问题目前还看不到和平统一的希望，如何统一台湾，成为了摆在中国人民面前的一个现实问题，实现统一的路径和方式方法亟需进一步探索，总工程师留下的“六条构想”也需要与时俱进，结合当前形势一一具体分析，适时进行调整。
第一条、第二条、第三条，基本上不要变化，除了统一台湾问题不再仅仅是国共两*党**之间的问题，国民*党**不能完全代表台湾，和平统一在国民*党**内部已经成为少数，几乎不可能成为国共两*党**的共同语言。和平统一已不可能单纯是谈判这么简单，其方式方法和模式有可能是多种多样，有可能是长春模式、北平模式、长沙模式、云南模式、成都模式等等各不相同。但总体来说，“六条构想”中这三条基本可以不变。
第四条有些地方已不再适合当前形势，如“台湾还可以有自己的*队军**，只是不能构成对大陆的威胁。大陆不派人驻台，不仅*队军**不去，行政人员也不去。台湾的*党**、政、军等系统，都由台湾自己来管。中央政府还要给台湾留出名额”。在当时形势下，鉴于两岸现实力量对比和国家谋求和平统一的强烈意愿，允许台湾保留*队军**，中央不派*队军**进驻台湾，台湾自己来管*党**、政、军等系统等等，都是中央作出的让步和妥协。但即使中央作出如此巨大的妥协和让步，并没有换来台湾地方团伙的善意回应，台湾并没有因此迈入统一的轨道。在到内外敌对势力的破坏下，台湾正逐步走向独立的深渊。如果继续让台湾保留*队军**，如果中央继续不派军进驻台湾，台湾将永远没有统一的可能。因此这一条，即使邓公本人在世，他也会作出调整。台湾统一以后，中央派驻*队军**，以抵御外来的侵略。台湾地方除保留警察外，*警武**部队也要由中央派驻。
第五条基本不需要保留。
第六条中“但万万不可让外国插手，那样只能意味着中国还未独立，后患无穷”有特别重要意义。但国共两*党**会谈已经解决不了台湾统一的问题，这一点也需要适当调整。
以上是本人对总工程师“六条构想”的一点思考，有同意我的观点的吗？