新媒导读：
在博客时代，有谣言；在微博时代，也有谣言；微信崛起的时候，谣言也随之兴盛。那么，微信的谣言到底有哪些特征呢？它与微博平台又有何差异呢？
在很久之前，就有这样一则段子不胫而走，小新相信很多人都一定看过：
网友称埋下了两个大*弹炸**。警方闻讯后采取紧急行动控制了该网友，得知*弹炸**埋藏的地点后迅速派拆弹专家赶赴现场，专家发现一箱子，然后小心翼翼地打开，在场的所有人都惊呆了：四个二带俩王！
这则段子，其实也是一个谣言。传播途径是口，而辟谣方法则是亲身粉碎谣言。
微博时代除了交口传播外，还可凭借“转发”达到传播的效果。微博的谣言类型大致可以分为两类：
爆料类
爆料类谣言也就是无中生有。譬如2014年3月14日，网友“失恋的诗人”微博发帖：“春熙路又砍人了，幸亏我跑得快，现在我感觉周围都是敌人！”，网友“julyid”同时跟帖：“求救，春熙路有人砍人”。
再譬如，“H7N9病毒在贵阳观山湖区活禽市场出现”，这样爆料也是如此，无凭无据，爆料者也并不权威，但跟随时事热点，以及事态的严重性，也容易引发恐慌。
这类谣言的特点是有图却无真相，容易引发“咕咚效应”。
科普类
科普类谣言讲通透点就是颠覆固定认知。譬如“果汁与海鲜不能同吃”，但据@平安北京 消息，“有科学家验证了坊间流传的数百种食物相克传说，无一成立”。
再譬如，秦火火早前发微博，称“这是雷锋1959年为自己添置的皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等全套高档行头，皮夹克、毛料裤、皮鞋加起来当时在90元左右，而当时雷锋一个月才6块钱。”而据2012年《新华每日电讯》报道过雷锋穿皮夹克的故事所述，雷锋当时的工资是一个月36。
这类谣言的特点是无图无真相，考究起来也较为麻烦，由于网友知识面的短缺，会滋生猎奇心理，从而转发扩散。
与微博谣言相比，微信谣言有哪些异同呢？
小新对新媒体指数数据库中账号进行抽样分析，27万个数据样本中，3月份提及“谣言”的账号有2600余个，约占1%。
表为人名、地名、团体、总词频的TOP10
从词频TOP10我们可以看到微信谣言有着以下几个特点：
1.明星成为谣言中伤的常客
在人名词频TOP10中，60%的为国内娱乐圈明星。这一点与微博谣言有着一些差异，即微博谣言一般只会以字母或者剪影的形式来造谣，以便在谣言被识破后推卸责任，但朋友圈则多为点名道姓，毫不忌讳。这也是微博与微信平台的差异性所造成的谣言特征上的差异。
2.谣言易上升到国度，二三线城市易爆发谣言
抽样中的谣言中，仅仅在标题中，“中国”就出现了36次，居于地名词频第一，可以窥见出造谣者居心叵测，意欲煽风点火哗众取宠。地名词频TOP10中多位二三线城市，相比较而言，一线城市更不容易滋生谣言。
3.微信谣言多贴近生活日常更接地气
《汽车圈里的谣言 80%的车主被蒙骗》是采集样本中出现频率最高的一篇文章，正是由于这篇文章的疯狂转载，致使“汽车”、“圈里”、“车主”、“蒙骗”等多个词跻身总词频TOP10。此外，分析抽样中的文章标题与内容，多贴近日常生活，譬如“五大牛奶谣言”、“分娩谣言”、“减肥谣言”等。这一点也是与微博谣言略为不同的，微博由于账号的多样化，除了日常方面的谣言外，时政类、历史类的谣言也是层出不穷。
从发布的时间来看，主要集中在9时到10时，和17时到18时这两个阶段，这是很多公号发布文章时的共性，前者处于上班时间，后者处于下班高峰，两者是一天之中阅读需求较大的两个时间段，在这两个时间段发布，取得的效果要相对较好。
这一点特性也是与微博存有一定的差异的。从用户群角度而言，这两个时间段无疑也是最容易使得谣言传播开来的，但微博因为其平台的开放性以及用户的流动性，使得谣言在发布后，即便阅读人群相对较少，但倘使有大号转发，也能达到高阅读量时间段时的高覆盖的惊人效果。
— END —
「新媒体指数权威报告」
订阅号：IndexMedia