在台湾到底实行“一国两制”，还是实行“一国一制”好？
注：我这里说的“一国两制”和“一国一制”，条件是统一后，收回台湾的防卫和外交权。
如果在台湾实行“一国两制”，也就是所有*独台***党**，*独台**人士全部留在台湾，他们仍可自由在台湾活动。现在台湾这一套所谓的民主制度完全保留下来，台湾内部执政*党**和在野*党**的恶斗不断。选战成了常态化。政客们只管自己的政治利益，那里管人民的安、危、冷、暖。*独台**势力会内外勾结，兴风作浪。搅的台湾社会动荡不安，民众生活苦不堪言。
另外，虽然统一了，但是*独台**势力怎么能心甘情愿。肯定会不时地挑起台湾独立的波澜。给国家管理埋下了隐患。香港就是教训。
有人会说，澳门实行“一国两制”不是很成功吗？的确，澳门回归以来，社会很稳定。但是澳门和香港、台湾千差万别。澳门只所以稳定，有两个原因：
一是，澳门原来的殖民者是葡萄牙，葡萄牙和英国不一样，英国是个搅屎棍，它不愿意中国收回香港，不论是在收回前和收回后，都在作乱。而葡萄牙政府还是很配合，同意中国收回澳门的。
二是，澳门《行政长官选举法》规定很严格，共有六条，其中有一条，就是必须效忠中华人民共和国及澳门特区。还有，澳门特区立法会选举管理委员会规定立法会参选人必须是爱国者。
对于参选者是否具备被选资格，选管会不仅要审查参选人签署的有关声明，还须审查其是否曾做出不拥护基本法或不效忠澳门特区的行为。一旦发现其曾有过相关行为，便没有被选资格。
澳门也有澳独分子，只是少一些。这样澳独分子就被挡在行政长官和立法会之外。没有权利，就失去了捣乱的能力和机会，小鱼翻不起大浪。所以澳门社会一直就比较稳定。
我们还清楚的记得，在台湾闹“太阳花”运动时，澳独分子试图去台湾支持，结果被海关阻止没有得逞。
而台湾就和澳门大不一样，台湾的主子是美国，国际恶棍。*独台**分子势力不小，主子呼风唤雨，可以掀起不小的浪花。造成社会大动荡。就连原国民*党**元老连战都说，大陆要正视“中华民国”的存在。他的儿子连胜文把大陆比*爱作**发怒的大猩猩。明显看出，连战父子是反对统一的。连战什么人？他在国民*党**里说话是有代表性的。虽然他已高龄，不在其位，但他说话还是有号召性的。加之*独台***党***进党民**的势力更大，所以说台湾实行“一国两制”会更乱。
因为是“一国两制”，国家不太好插手台湾的内乱。国家要平息是很难的。台湾统派仍然受气，抬不起头。
香港闹“修例风波”时，港独分子使出浑身解数，把香港搞的一团糟，造成很大破坏。后来，国家出手，才好容易平息了事态。就是到了现在，港独分子仍想伺机而动。
有人可能会说，台湾回归，实行“一国两制”，台湾人自己管理自己，乱就让它乱去吧。这样的想法就大错特错了。台湾乱，正好是国际*华反**势力插手台湾的好机会，也是*华反**势力攻击、遏制、制裁中国的借口。就等于没有统一。
如果是“一国一制“，这样我们就可以取缔*独台***党**，惩处*独台**分子，该正法的正法，该判刑的判刑，该押送大陆西北治沙的治沙。这样，净化了台湾政治生态。*独台**没有了生存的土壤。重用统派人士，让他们扬眉吐气，给他们权利，让他们好好管理台湾。台湾社会就会走向正轨。
综上所述，我认为：两岸统一后，在台湾实行“一国一制”比起“一国两制”，利大于弊，台湾更安全，更稳定，人民生活更幸福。
