在网上看到一个人，救助了700多流浪狗，并为此花了十多万，此刻已经是身无分文，筋疲力尽了。可是在一些大山里的孩子，为了读书上学不得不跋山涉水，午饭更是非常的简陋，有时候能吃到一口肉也是非常奢侈的事情。有人为了爱心花了十多万收留了流浪狗狗猫猫，有些孩子还在温饱线上徘徊。救助流浪狗是个人的爱好爱心，别人无权干涉，那些在温饱线上徘徊的孩子，是他们童年里无法逃避的现实。
经常会看到一些所谓的爱狗人士，常常用一些难以理解或者过激的行为，阻碍别人经营，损害他人财产，以此来表达对狗的喜爱。对于爱狗的人，不吃狗肉也是无可厚非的事情。社会上对于该不该吃狗肉这个问题，赞成一方和反对的另一边方都有说不完，辩不尽的理由。典型的就是玉林狗肉节，总会遭到爱狗人士的集体讨伐，甚至会有过分的行为发生。
比如穆斯林教徒不吃猪肉，印度人不吃牛肉，这些对于无所不吃的广东人来说确是不可思议的事情。但是因为每个地方都有不同的文化习俗，饮食习惯也不一样。我们不理解，但是也要尊重他人，但是有些爱狗人士，跑去*制抵**人家玉林狗肉节就有点夸张了。
狗确实是非常有灵性，对人类也是非常忠诚、乖巧的一种动物，很讨人喜欢。但是说到底，狗也是人类饲养出来，为了达到某种目的用途的动物，或看家护院，或作为陪伴，只是狗和猪啊，鸡啊，鹅啊，这些家禽没什么不一样。
再者，从大自然的角度来看，动物的世界本来就是弱肉强食，优胜劣汰的国度，都离不开丛林法则的影响。狼吃羊，狮子捕杀鹿，猫爱吃鱼，也曾在动物记录片里也看过饥饿的大狮子吃其它小狮子的片段。上古的先民们都是在与野兽搏杀的环境中生存下来的，逐渐在残酷的环境中使自己强大起来。原始社会没有现在的农业生产，要想获得食物就必须去和野兽搏斗，杀死它并获得食物。
后来，人类在漫长的岁月中学会了驯养家禽动物，学会了种植农作物。狗也就从凶猛的野兽被驯养成了听话忠诚的家禽动物，但它还是一样有作为人类食物的属性。不能适应生存法则的物种就会被淘汰掉，或成为强者的俘虏，或成为人类嘴里的肉。
人类是站在整个食物链的最顶端，吃一下自己饲养的狗也没什么不行的。当然，不喜欢吃狗肉可以不吃，这是个人的自由，喜欢的人想吃就吃，这也是他人的自由。法律没有禁止不能吃狗肉，道德上也没有说吃狗肉有违天理，那么狗肉是可以吃的。对于狗的喜爱，属于个人的情感需求，并不能成为约束别人的权利。
记得小时候家里养的猪，放学后就去逗它玩，久而久之就会发现猪也是通人性的动物。人是非常情感化的一类物种，很容易生情的。但是猪本来就是人类的肉食，养猪就是为了吃猪肉或者卖钱。那时每次家里要卖猪时，心里难免失落不已。就像狗一样，那么听话忠诚的狗，为什么要卖给狗贩子呢？
每次看到狗贩子来村子里收狗，看到那些关在铁笼子里的狗，一脸无助害怕的神情，它们大概也是知道自己的下场的。每每看到这样的场景，不禁心生怜悯，因为自己也有养狗，也喜欢狗。可是世界就是这样的，非洲大草原每天都上映着生死角逐，动物世界里的肉食动物每天都要捕杀草食动物。假设一头可爱的小鹿，因为某些原因跑不过追猎的狮子了，那么它就很不幸地成为狮子的盘中餐，口中肉了。而狮子也因为非常幸运得到这头鹿，可以美美地吃一顿不至于饿肚子。
如果一头狮子，某一天因为良心发现了，开始大发慈悲，决定不再捕捉动物为食了，那样它的结果就会活活被饿死的。因为狮子从一生下来那一刻开始，就注定是丛林之王，注定是要靠吃肉为生的一类物种之一，人不也是一样的吗？所不同的是，人类是有思想有文明的唯一一类物种。假如有人不喜欢吃肉，想去普渡众生了，那么他可以选择去剃度出家，这是法律赋予个人宗教信仰自由的权利，其他人无权干涉。虽然他可以不吃肉不喝酒，但是他也无权干涉别人吃肉喝酒。
说到底，其实吃猪肉、牛肉或者吃狗肉，除了味觉口感上不一样之外，本质上都是作为人类的食物。杀一头猪和杀一条狗，都是一个动物的生命，狗的命也不比猪的命贵。芸芸众生皆平等，那是说人类的世界。除了人类之外，动物的世界本就是残酷无比的，以大欺小，以强凌弱，甚至是同类相食。而人类又主宰了整个动物界，从原始社会到现在，不知有多少的动物成为了人类的口中餐，这也包括数不清的狗。