中国长期以来习惯于，因网络舆情暴露出的问题、因领导批示而往往“从重从快”处罚，对没有暴露出的问题因缺乏制度规制而少有问津；该种解决问题的方式，起到了不当的引领和示范作用：使不平者、有冤情者，不是依法采取正常渠道表达诉求；而往往采取网络举报方式。
网络举报固然是一种有效的维权方式，其有利于引爆网络舆情，有利于获得高层的及时关注或批示，从而获得诉求及时解决的机会；一个地方耗子多了，就得反思是否是猫出了问题：网络疫情可以暴露出管理方面的不足，从而有利于改进工作。
但网络维权之弊端也不容小觑。从某种程度上看，网络维权是法治的悲哀！在网上暴露的问题过多，给人一种全社会太乱、社会风气欠佳之感；恶行、*行暴**充斥的社会，对青少年可能产生不良的示范效应，对其健康成长埋下隐患；简单粗暴网络举报、短平快的解决方式，致使民众纷纷效仿，法律规定的诉讼制度、传统的举报和*访信**维权方式被严重需置，“头疼医头、脚疼医脚”的运动式执法一浪高过一浪；网络举报导致举报人自己身份信息完全暴露，给他人精准打击报复提供了方便，为他人可能的恶意评价留足了空间；网络举报，增大了被举报人遭受人肉搜索、道德审判等网络*力暴**的风险。总之，网络举报，已在一定程度上影响了社会秩序，影响了法治社会的构建，其维权本意已影响了正常的社会秩序，因此，有必要对肆意泛滥的网络举报进行规制。
为净化网络空间、促进有效维权，革除“网络举报”的无序状态，特建议如下：
一、加强网络举报危害性宣传，让公众清醒认识到：随意的网络举报，已干扰了正常的工作秩序和社会秩序，不利于整个社会综合治理。
二、制定《网络举报管理办法》，明确网络举报必经以下程序方可为之，即必经相关部门处理后，再向其主管部门反应后仍未得到解决的才可为之，但情况紧急的除外；对未经上述程序径直网络举报的，造成社会秩序混乱的，依法追究其行政或刑事责任。
三、加大网络举报法制宣传，提高公众对网络举报法律风险的认识，提高公众依法维权意识。
四、加大借“网络举报”之名、行违法犯罪之实的打击力度。
在分清善意和恶意举报的前提下，对故意颠倒黑白、混淆是非，企图以抹黑政府、损害国家或公共利益的形式达到个人非法目的的，造成严重不良后果的，坚持“网络并非法外之地”原则，依法打击以“网络举报”为名的寻衅滋事、电信诈骗、敲诈勒索等犯罪行为。
四、针对网络舆情，学校应加强正确引导，减少恶行对其不利影响，帮助其树立正确的人生观、价值观和是非观。
五、出现网络舆情，新闻媒体应从教育角度的加大宣传，凸现事件的警示和教育作用，以案说法、以案促教，让全社会分清是否，避免悲剧重演。
六、加大网络舆情监控力度，对可能危机国家安全、损害公共利益等的行为，以及遭遇“人肉搜索”“道德审判”等可能危机公民合法权益的网络*力暴**，应及时断网。
七、建立恶意举报“事件澄清”制度。
经查证，举报严重失时的，主管部门应及时将调查结果向社会公布，同时附上对恶意举报者的处理意见，极力减少恶意举报对公民或企业带来的不利影响。