01 思维误区
每当笔者分享介绍申论思维的时候，总是会有人表示：自己就是个小白，学点无脑粗暴的简单技巧应付考试就行了，你这思维虽然看起来很有道理，但是感觉太难了，怕自己学着学着思维没搞懂，简单技巧也没掌握。
带着这样的认识去学申论，其实是陷入了思想误区，在错误的道路上渐行渐远，申论考不到高分也就理所当然了。
因为基础技巧和申论思维并非孤立的两种模式，二者你中有我我中有你。就如同申论中不同的题型，我们把题型进行分类是为了方便教学，但是不同题型考察的能力是相互重合的，无论是最简单的概括要素题还是最复杂的大作文，都会考察阅读理解、综合分析、文字表达等能力。思维是抽象的思想，技巧是具象的方法。抽象的思维没办法直接训练提升，只能通过训练具象的方法才能提升。具象的技巧也需要融入正确的思维才能真正有帮助。简而言之，我们可以通过练习中不断提升自己的思维，思维的提升也能帮助自己提升申论各方面的能力。这才是正确的道路。
02 条理清晰
这篇文章我们就挑一个朋友们容易陷入的误区——“条理清晰”的要求，一起来感知一下正确的思维在答题中的作用。
有一定申论基础的朋友可能都有这样的认知：申论阅卷都是踩点给分，我只要用数字序号“一二三四//1234”把找出来的分条呈现出来，就能让阅卷人更容易发现我的踩分要点，也符合条理清晰的要求。
其实这种理解确实有一定道理，能够换位思考从阅卷人的角度看待申论。但是这种理解又有一定的局限性，其对“条理清晰”的理解过于肤浅。“条理清晰”的意思指的是答案内容内在的逻辑。内在逻辑足够清晰即使没有数字序号作分条，也能符合条理清晰的要求。内在逻辑混乱，即使用数字序号分开罗列，也不符合要求，会影响得分。
“条理清晰”是申论中经常出现的要求。按词典解释的意思是：说话做事情清清楚楚，很明确每一个步骤是什么。想表达的就是我们的语言要有一定的逻辑性，讨论吃饭的时候，绝不会突然扯到上厕所的事情上。我们写申论答案时，东一榔头西一棒槌，无脑罗列要点，那必然会导致同一条答案中，出现其他元素。各条答案的相互杂糅不止是要点分会丢，在稍微需要一些分析的题目中，根本没办法建立论证清晰的逻辑关系，完全无法符合题目的要求。
其实“条理清晰”这种要求可以说是贯穿了整个申论考试。有些题目虽然没有条理清晰的要求，但是依然需要从材料中寻找要点。从凌乱复杂的给定资料中找到并整理成精简的答案要点，如果没有条理清晰的思维，根本不可能做得好。
03 真题示例
我们结合一道真题来学习一下“条理清晰”的正确打开方式。
（2021年多省联考）根据“给定资料3”，请概括小王、小孙、小李三人各自的“返乡”打算有何不同，并分析其原因。（25分）
要求：紧扣材料，全面分析，条理清晰，不超过300字。
【审题】这题是复合类题，包含找茬和分析原因两个问题，两个问题间联系紧密。首先要围绕“返乡打算”梳理三位主人公的故事，找到三者故事中有关“返乡打算”的元素加以概括提炼不同之处。找茬对条理就有比较高的要求，我们必须要从“返乡打算”这个主题出发，梳理出多个角度，找到三个人在这些角度上的对比差异。
找茬结束后还要分析其原因。这个就更变态了，就是要证明他们为什么他们的“返乡打算”会出现这些不一样。咱要是按无脑抄材料的写法，根本解释不清楚这个原因，阅卷人给分析原因部分打个0分，咱也没话可说。
【材料各段大意】
第1段：23岁的小王，之前在工厂做搬卸工，觉得体验不如外卖员好，以兴趣选择职业。
第2段：33岁的小孙，干了四年汽修工作，工资虽然有涨幅，但赚得不多。看外卖员收入高便选择转行，但现在收入已经开始下降。
第3段：小王转行后，发现外卖员收入没有传言那么高。外卖行业竞争激烈，而且没有社会保障，小王认为自己学历低，在大城市找不到工作，以后只有返乡一条路。
第4段：专家表示，虽然服务业有发展前景，但是高端知识型岗位和低端劳动密集型岗位的差距会进一步扩大。小孙表示，未来可能会返现继续干老本行，开汽车美容店。
第5段：小李为自己的决定感到庆幸。他是知名大学毕业生，之前就职于一家自动取款机公司，两年前预测行业发展将受冲击，选择离职返乡创业。
第6段：简单介绍自动取款机行业短短二十多年，从兴起到繁荣再到衰落的过程。
第7段：取款机厂商在互联网金融战略的背景下，纷纷亏损，被时代抛弃。
04 错误示范
考生答案：
小王返乡，打算再找个适合他自身条件，自己满意的工作。原因：①自己只有高中文化，不符合时代发展人才要求；②城市生活没有基本生活保障；③外卖行业兼职多，竞争压力大。
小孙返乡，打算返乡后开汽车美容院。原因：①文化程度只有初中，达不到高级汽修技师要求；②外卖行业收入高峰期已过，开始走低；③服务业部分环节依然需要人工。
小李返乡，打算回乡创业，力争成为时代佼佼者。原因：①移动支付发展对取款机行业的冲击；②小李受高等教育，懂得时代发展趋势，及时创业，争取不被时代抛弃。
这位考生的答案从形式上看很清晰，但是仔细分析一下问题一堆。先看三个人的不同之处，只写了一个角度，就是返乡打算做什么，而材料中能概括出来的角度并非只有这一个。就这一个角度的答案也有问题，材料中小王只是觉得以后大概只能返乡，但是返乡能找什么工作，他真没说。小李已经不是打算和力争了，而是两年前已经返乡创业了。这些表述都和材料脱离了。
我们再看看分析原因的部分。
小王、小孙学历文化重复的部分就不说了，先看小王这一条，保障这一点和材料的表述的意思完全不同，材料说的是“外卖工作缺乏社会保障”，他写成了“城市生活没有基本生活保障”。
再看看小孙的，第①点说“达不到高级汽修技师要求”，我们从材料中不难看出，这是当初小孙放弃汽修去送外卖的原因，结果现在拿来用作小孙打算放弃外卖返回汽修行业的原因。第③点的“服务业依然需要人工”，外卖业是属于这里的服务业，服务业需要人力，所以我要跑路？这也是在胡扯。
最后小李这一条的原因比较简单，写得相对好一些。但是第①点所说的“移动支付发展对取款机行业冲击”与材料原意并不完全符合，材料原意说的是小李预见到了这个行业会被冲击，这两种表述还是有很大区别的，考生答案的这种表述看起来像是小李遭遇了行业被冲击，被迫离开。
梳理这位考生的答案，即便不考虑他遗漏的要点，只看写出来的这些要点都有很多问题。究其原因，就是只注重“形式上的条理”，也就是标“1234”，而忽略了整理内在逻辑，没有让其逻辑条理真正符合材料原意。结果导致虽然写了不少和踩分要点相关的内容，但是并不能得到相应的要点分。
05 题目解析
通过梳理材料，能得到三位主人公的故事案例。题目要求概括三者“返乡打算”的不同之处，这个主题比较宏观，我们要找不同首先要确定可以从哪些角度来看待“返乡打算”。通过阅读材料，不难发现小王小孙的返乡打算暂时还停留在打算中，而且比较辛酸，小李的返乡打算已经落实，而且结局还不错。未落实和已落实的不同很容易发现，两个人不好一个人好的这方面不同需要仔细分析，小王小孙之所以还没有返乡就很心酸，是因为他们迫不得已，而小李是主动辞职返乡创业，这就是出发点不同。
所以能从两个角度概括不同之处：一是出发点，有人是被迫的，也有人是主动的；二是落脚点，有人是迷茫，有人是不清晰，有人是已经行动。
不同之处：小王、小孙是被动做返乡打算的，小王对未来没有明确的思路，小孙初步打算返回熟悉的行业创业。而小李是主动返乡，有明确的创业思路并已落实。
简单概括清楚之后，就需要分析其中的原因。充分把握材料中提供的信息，论述清楚为什么三者会出现这样的不同，有条理呈现出来，即可符合题目要求。
这道题的主要难点，就是把原因部分的逻辑理顺，并且能有力支撑前面概括的“不同之处”。考生非常容易陷入陷阱——按找不同的思路去找原因，也就是找统一的维度。因为习惯用标数字序号的形式作答，不找到明确的维度就不会分类，答案写不下去。
这会导致自己会强行把三位主人公的所作所为一一对应起来，最后答案过渡追求形式上对称而忽略了内在的逻辑条理，也就违背了“条理清晰”的要求。
其实我们只要去分析“小王为什么这样、小孙为什么这样、小李又为什么那样”就够了，不需要用同样的维度去分析三位主人公。
我们罗列一下小王、小孙、小李三人与“返乡打算”可能相关的要素，按宁滥勿缺的找点原则尽量筛选多一些。
小王：比较年轻，注重兴趣和体验//听信传闻转行//从事外卖行业，劳动密集型行业竞争激烈，收入降低，缺社会保障//学历不高，在大城市找工作难//自己没有长远眼光和打算
小孙：追求赚快钱、追求短期利益//从事外卖行业，劳动密集型行业竞争激烈，收入降低，缺社会保障//学历不高，在大城市找工作难//缺少长远规划
小李：目光长远，能判断行业趋势//学历高能力强，创业思路清晰，成绩优秀
我们只需要分主体写清楚这些原因就可以。但是这其中小王和小孙都是外卖员，他们的相关原因明显是有部分重复，如果按主体分1/2/3罗列，必然会出现很多的重复。先不说这种写法能不能符合“条理清晰”，字数首先就不够了，所以肯定是不行的。
注意，这道题的最关键的深层次原因“眼光长短”非常重要，是整则材料的中心思想，如果没有分析到这一点，应该会丢不少分。
思维逻辑
该合并归类的要合并归类，该分开写的也要分开写，这就导致这道题的原因没办法简单用数字序号分条罗列了。
06 答案呈现
参考答案（300字）：
不同之处：小王、小孙是被动做返乡打算的，小王对未来没有明确的思路，小孙初步打算返回熟悉的行业创业。而小李是主动返乡，有明确的创业思路并已落实。
原因： 小王 年轻，就业注重兴趣，仅听从传闻就转行。 小孙 追求短期利益，以收入高低选择职业。 他们 都缺乏长远眼光，选择了外卖工作这种低端劳动密集型岗位。外卖业门槛低吸引大量就业人员，也导致竞争激烈，收入降低，加上缺乏社会保障的原因，让他们被迫考虑其他出路，又因学历受限，在大城市就业困难，只能打算返乡。要么走一步算一步，要么返回老本行。而 小李 目光长远，在企业还在增长期就已经准确分析出行业趋势，主动选择离开。他有知识有能力，返乡创业之路也走得很成功。
申论和其他公职类考试一样，本质上考察的都是综合知识。即使是随便找个中学生，也能顺利完成考试。这就意味着申论中所谓的基本技巧是中学生都已经掌握的基础知识。
但是我们的考试是竞争型的考试，必须要经过惨烈的竞争淘汰竞争对手，才能达成学习的目标，体现出学习的价值。如果坚持只学习简单粗暴的做题技巧，那就是蒙骗自己，降低自己的分数上限。
申论高分考生的比例非常低，正常难度的申论成绩能达到70分以上的考生不超过5%（今年的国考成绩的比例估计远低于这个数字）。也就是20+考生中只能出1个70+。那么，如果学习简单粗暴的做题技巧能考高分，为什么70+比例能这么低呢？大家都是聪明的大学生，答案是什么，相信自己应该能想明白。
如果您看到了这里，相信这篇文章一定对你有所帮助。我们笔航公考会持续提供高质量的内容。如果方便，还请留下关注、点赞、收藏和转发，您的支持是对我们最大的鼓励。
如果有申论真题困扰着您，希望我们笔航公考解析，可以在评论区留言。