3月29日至30日，美国举办了所谓的第二届“领导人民主峰会”。现在，“民主峰会”终于落幕了，可以用一个词来形容第二届“民主峰会”，那就是“尴尬”。从尴尬的第二届“民主峰会”中，国际社会更加看清了美国的“醉翁之意”不在民主，而在于搅乱世界，趁乱收割和获利。之所以说美国的第二届“民主峰会”尴尬，大概有这几个原因：
一者，正如俄罗斯《生意人报》3月31日称，此次会议的结果极具争议性。美国向120个国家发出邀请，却仅有一半多一点的国家（73个）签署了宣言。而在签字国中，有13个国家对宣言持保留意见，并表示他们不同意某些观点；还有一些国家对过分强调俄乌冲突，却对世界其他地区的危机关注不够表示不满。
二者，所谓的“民主峰会”，恰恰证明美国是不民主国家。哪些国家参加“民主峰会”，哪些国家不参加，完全说美国说了算；美国邀请的国家，很多不是民主国家，而很多民主国家没有接到美国的邀请，当然不会参加“民主峰会”；出席了“民主峰会”的国家，并不完全赞成美国的观点，相反形成了一个共识：美国不仅在国内政策上，其外交政策上的许多行为也表明，美国是一个绝对不民主的国家。
三者，所谓的“民主峰会”，仅是美国霸权主义强权政治的工具。美国没有信誉和道德权威举办“民主峰会”。美国举办“民主峰会”，目的是借民主之名搞“小圈子”，鼓吹“民主对抗威权”虚假叙事，把国际社会分为三六九等，在世界上制造分裂，为推行集团政治、维护霸权战略服务。所谓的“民主峰会”，暴露的是美国一贯的傲慢、偏执、自私和霸道，是对民主这一全人类共同价值的悖离和践踏。
美国举办第一届“民主峰会”，环球网称其收获了“六个大写的尴尬”：一是会议效果不忍直视，美国向110个国家和地区发出邀请，遭到9个国家或地区拒绝；二是民调看衰——民调显示，全球44%的人认为美国是全球民主的最大威胁，81%的美国民众认为美国民主面临来自国内的严重威胁；三是遭到自己人的猛批——很多美国议员、前议员、专家、学者认为，美国的“民主峰会”本身就是反民主、不支持民主，完全是“空谈俱乐部”；四是西方主流媒体不留情面，《纽约时报》质问“在美国国内面临诸多问题的时候，人们质疑美国能否充当一个合格的民主‘代言人’”，《经济学人》称“拜登的民主峰会没那么民主”；五是亚洲国家批评之声此起彼伏；六是国际社会批评质疑之声不绝于耳。
所谓第二届“民主峰会”，不仅延续了第一届“民主峰会”的尴尬，而且出现了许多新的尴尬，让很多国家包括美国的铁杆盟友，更加看清了美国的霸道霸权霸凌本性，更加觉得美国越来越不靠谱，更加认为美国领导人一蟹不如一蟹，更加知道了美国国内民主、共和两*党**水火不容以及美国社会高度分裂。“人心散了，队伍不好带了”，这是美国应有的自知之明，也是国际社会对美国的共同看法。
民主没有统一的模式和格式，一个国家是否民主，这个国家的人民最有发言权，国际社会也看得非常清楚。美国国内金钱政治、种族歧视、枪支泛滥、警察*力暴**、贫富分化等痼疾难除，美国民众的基本权利和自由早已被架空；在国际上，美国动辄制裁、威胁其他国家，甚至发动军事行动，进行*力武***压镇**。“美式民主”内里早已腐坏，依然还在强行输出、移植“美式民主”。众所周知，“美式民主”所到之处，几乎都是陷入动荡、冲突和战争，造成巨大的人道主义灾难。俄乌冲突迟迟看不到停止迹象，就是“美式民主”的典型罪证。
美国醉心于搞“民主峰会”，美国所执着的民主之争意在“民主”吗？当然不是。搅乱世界，趁乱收割和获利，这才是美国的“醉翁之意”。无论美国搞什么“民主峰会”，无论美国举办多少届“民主峰会”，无论有多少国家和地区出席美国举办的“民主峰会”，都是美国自我粉饰的尴尬表演，都是美国自娱自乐的公关作秀。（毛开云）