#11月财经新势力#
先看看案例的基本事实：
小张月薪只有七千，举全家之力凑首付买房，计划月供7500元，自己工资不足部分父母帮忙。银行要求提供收入流水时，小张公司开了年收入8万证明，由于收入证明不够*款贷**月供的流水要求，找中介做了一份年薪18万的流水单顺利*款贷**。然后由于疫情的影响，全家的收入都受到了影响，银行的*款贷**就难以及时偿还了；本来以为可以卖房还*款贷**，但短期内房子难以卖出。于是小张就觉得自己明明只有7000元的月收入如何能获得7500月供的*款贷**呢？经是过查证是因为8万元的年薪证明被中介调整到了18万元的年薪。小张认为是银行将自己的收入证明篡改了，从而导致自己的*款贷**金额过大并导致*款贷**无能力偿还。是银行和银行工作人员为了发放房贷赚取利息对收入证明作了假，银行应该对*款贷**断供承担法律责任，而小张自己应该得到银行的赔偿。
你是如何看待这一问题的呢？小张的要求合理吗？#头条创作挑战赛#
首先，如果是银行将小张的收入年薪8万元的证明私自找*款贷**中介提供了年薪18万元的证明，银行确实对*款贷**断供有不可推卸的责任
确保各项*款贷**资料的真实、有效是银行*款贷**与否的前提，收入证明是确保*款贷**偿还能力的重要证明，同时为了确保*款贷**的偿还能力，要求收入水平是月供的两倍，也是确保在遇到一些意外情况下仍然能够有能力偿还*款贷**。
如果真的像小张说的，银行为了确保*款贷**的发放并赚取利润，在小张并不知情的前提下，擅自找*款贷**中介提供了年薪18万元的收入证明，导致小张在月工资7000元的前提下获得了7500元月供的*款贷**，那么银行和*款贷**中介确实有一定的弄虚作假的责任，银行的工作人员和*款贷**中介确实要承担行政处理如处分或者开除，严重者可能会面临监管的取消从业资格甚至法律的处罚。
其次，小张的*款贷**月供是否就不需要偿还了呢？小张有没有责任呢？
无论是银行工作人员在这笔*款贷**中是否存在私自作假提高了年薪收入的水平，但*款贷**以及*款贷**金额毕竟是小张个人*款贷**意愿的正确表达，小张不是在外界胁迫的前提下办理的*款贷**，更不存在银行和*款贷**中介的诈骗*款贷**行为，因此，小张仍然要为自己的*款贷**承担还款责任。
从事件本身可以看出，从一开始小张就准备*款贷**月供7500元，而自己也知道月薪7000元的水平是无法偿还银行*款贷**的，而且也做好了父母帮助自己偿还*款贷**的准备，所以，小张以银行私自提供虚假的收入证明为由认为自己没有责任并要求银行承担*款贷**责任是无理的要求。
小张具有偿还*款贷**的完全责任，这一点不会因为银行工作人员提供了虚假的收入证明而发生改变，主要的原因是小张的*款贷**是自己的意愿并提供了完整的*款贷**资料和信息，更重要的是，小张也通过*款贷**实现了买房。至于小张家庭由于疫情原因收入受到了影响也导致还款能力下降，虽然是出于意外但也是情理之中的事情。
第三，小张应该不应该继续还贷并承担偿还*款贷**的责任？银行会怎么做？
上面已经明确了小张应该对自己的*款贷**承担全部的偿还责任，同时银行会怎么做呢？
有网友问：房贷已月供好几个月了，银行发现我申请*款贷**时的收入证明有虚假，银行会以我骗贷为由一次性全部收回*款贷**吗？答案是肯定的。
无论是上面提到的小张*款贷**时工作人员提供了虚假的收入证明，还是*款贷**申请人提供了虚假的收入证明，都属于骗贷行为，银行有权力向*款贷**申请人提前收回*款贷**。至于现实中因为各种各样的原因，银行没有一次性全部收回*款贷**可能有各种各样的考虑，但是银行有可能甚至有权力一次性提前全部收回*款贷**，这时候*款贷**人是非常被动的。
关于房贷在这里明确几点：一是一定不要弄虚作假，特别是在提供收入证明、银行流水等造假非常多；二是自己有多大的还款能力一定要清楚，不要希望银行再给你砍三刀，而是实事求是；三是出现任何问题一定要积极面对，而不是怨天尤人。房贷的金额大、期限长，要真正做好还款规划。 （麒鉴）
