CFP供图
不管有没有喝过“鸿茅药酒”，想必都知道最近闹得沸沸扬扬的“鸿茅药酒案”。这件事的起源于广州谭医生写的一篇《中国神酒"鸿毛药酒"，来自天堂的毒药》的帖子，他用“鸿茅药酒，每天一口，离天堂更近”这样的激烈言辞迅速引发了众网友的点赞，评论和转发，随后谭医生便被因涉嫌“损害商品声誉罪”进了内蒙看守所。
那么今天我们就来聊聊“损害商品声誉罪”。首先用“史丹利化肥案”举个例子，2014年8月的一天，朱某上网时看到史丹利化肥公司门口有写着“还我血汗钱”的横幅照片，便将照片截图后配字“假化肥大曝光！”并将虚假内容发布到微信，QQ平台上，迅速成了刷爆朋友圈的热文，这条消息广泛传播，一时间大家都不敢买史丹利化肥，而且已经买了的也纷纷退货，经价格中心鉴定，这件事给公司造成了直接经济损失535546元，史丹利公司找到了朱某，以“损害公司商业信誉、商品声誉罪”将朱某诉至法院，最终，朱某因损害商业信誉、商品声誉罪被判处有期徒刑八个月并处罚人民币三万元。
无独有偶，我们再来聊聊跟吃有关的，从前，某电视台临时工作人员訾某，为追求收视率，实现工作转正，化名雇佣他人冒充工地负责人想早餐商家定购大量包子，并以喂狗为由要求厨师按照他们要求将纸板掺入肉馅里，制作了二十个“纸馅包子”，并全程秘密拍摄，经过后期剪辑配音，制作了电视节目《纸做的包子》。该报道被上百家媒体争相转载，一时间整个包子行业销量急剧下降，虽后经检验，北京市全范围包子及肉馅无一含纸，但到现在这个谣言仍影响着人们。訾某也因损害商业信誉、商品声誉罪被判处有期徒刑一年，处罚人民币一千元。
根据《刑法》第二百二十一条和《刑事案件追诉标准》第七十四条，我们可以看到，涉嫌该罪最重要的是捏造虚伪事实和传播这两个条件。“鸿茅药酒案”中，谭医生文章中指出患有高血压、糖尿病的中老年人应当适量服用的观点并没有捏造事实。清华大学法学教授张建伟认为：“专业人士乃至社会公众指出产品具有缺陷，关系到人民群众的生命健康，通过意见表达，是在行使监督权。以“损害商业信誉、商品声誉罪”来*压打**医生，会压缩监督空间，损害公共知情权。”目前，谭医生已经取保候审了，相信法律会给予谭医生最公正的裁决。