阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注

«——【·案例摘要·】——»

名字是我们的一个代号，也是我们在社会中的一个必要的称呼。

经常有的家长为孩子取名煞费苦心，既想与众不同，又想一鸣惊人。江西的关先生就为他的孩子取了一个独一无二的名字，但是这个名字却让孩子被公安局要求改名。

1985年，来自江西的关先生和他的妻子刚结婚没多久，妻子就有了身孕。十个月后，他的妻子，顺利产下了一名俊俏的男婴。

喜得爱子，关先生十分重视这个孩子的名字，绞尽脑汁想了好几天，也没有想出一个好名字。

正当关先生翻遍字典却一筹莫展的时候，他看到了报纸上有关于英文字母的报道，这让他茅塞顿开，大手一挥便将孩子的名字写在了纸上：关A。

关先生的家里人也觉得这个名字很有趣，不落俗套。于是关A的名字就此定下。

在关A二十多年的求学生涯中，这个名字可谓让他赚足了风头，在学校他的名字是无人不知，无人不晓。

很快，时间来到了2006年，全国要统一更换二代身份证，关A自然也不例外。但是关A前往当地派出所去更换身份证的时候，却让民警犯了难。

民警看到关A的名字都感到十分诧异，也十分担忧关A这个名字可能系统识别不了，无法换取二代身份证。

结果果然如民警所想，系统上识别不出关A这个名字，民警们尝试手动输入也输入不上。于是民警就对关A说，如果想要更换二代身份证，就必须重新取个名字，不能再叫关A了。

关A也丈二和尚摸不着头脑，他不明白为什么20多年前自己的名字可以办身份证，到现在却不可以了。

他将这个疑问抛向了民警，民警向他解释道：

“以前的身份证大都是靠手写的，因此这种中英混合的名字被记录下来是很容易的，但是现在靠的都是电脑系统，系统识别不了这种中英混合的名字，也根本无法手动改变。”

关A只好落寞的回到家中，父亲见关A一脸不高兴的样子回来，便问他是怎么回事。关A便将换不了身份证，民警要求改名件事告诉了父亲。

关先生气急不已，他认为民警就是在故意刁难儿子，不给他办身份证，就将派出所告上了法庭。

当地法院很快受理了这个案件，一审的时候判决关先生父子胜诉，并要求当地派出所尽快为关A办理二代身份证。

当地派出所不服，提出了上诉。考虑到此事的社会影响，二审的时候，法院判决派出所胜诉。

而关A也接受了这个判决，并没有再上诉。敲定了自己的新名字之后便去派出所更换了名字，顺利领取到了自己的二代身份证。

«——【·以案释法·】——»

从关A的案例来看，甚少有家长将英文字母引入中文名字中。尽管这类命名在某些方面具有独特性，但它也可能在日常生活中给人们带来诸多问题，尤其涉及到公共服务和司法事务。

这个案件也折射出许多值得我们关注的法律问题；

1、关于名字使用的权利限制在法律上如何界定？

名字作为个人的重要标识在日常生活和法律关系中都具有重要作用。在法律上，名字权的使用受到一定的限制，主要体现在以下几个方面：名字的取法应当符合相关法律法规的要求。

如在中国，名字应当遵守民法典规定：自然人有选择和使用自己名字的权利。但是，不得侵犯他人的姓名权、名誉权等权益。

同时民法典第一千五百六十六条明确指出，选取自然人名字时不能违反公序良俗。这意味着当人们为孩子取名时，不能使用带有*辱侮**性、歧视性、猥亵、违法或其他不道德的词汇作为名字。

但本案中，关某的名字既没有违法，也没有违背公序良俗，怎么就不能用？这是因为我国的规定取名需要符合技术要求。

名字的产生在一定程度上还需要符合现代社会的技术要求。例如，在现代社会，名字通常需要能被电脑系统识别输入，否则可能会在身份证、户口簿等个人证件上遇到问题，影响日常生活和权益。

2、派出所有权要求关A改他的名字吗？

在这个案例中，派出所要求关A改名的原因是因为其名字中包含了英文字母，无法被现行的电脑系统识别，无法办理二代身份证。

这一要求并非派出所的人为干预，而是基于技术原因，要确保关A个人信息正确录入身份证。

从法律角度出发，派出所作为国家公务机关，在执行公务时有权要求关A遵守法律法规，保证身份证信息的正确性，以维护社会秩序和公共利益。

因此，派出所在要求关A改名用于办理二代身份证的过程中，是依法行使了职责，符合居民身份证法及相关规定的要求。

3、关A的名誉权是否受到侵犯？

名誉权是公民的人格权之一，其主要保护内容包括姓名权、名称权、肖像权等。关A的名字因计算机系统识别问题而遭遇阻碍，并未涉及侵犯其名誉权的行为。

关A在此案中主要争议在于其名字不能被计算机识别处理，从而导致无法更换身份证的问题而非名誉权。

虽然关A对于自己的名字非常自豪，但从法律的角度来看，名字的存在和使用必须符合国家相关规定。

在社会进步与技术发展的推动下，现实中的相关法律也将不断地更新与严格。

在这种情况下，关A改名并不意味着对其名誉权的侵犯，而是确保其名字能够适应电脑系统的应用要求，顺利办理身份证等相关手续，并使其正常进行社会生活中的各种权利和义务。

且派出所并未因关A的名字含英文字母而对其进行*辱侮**、歧视或其他不尊重的行为，他们只是基于技术原因，要求关A改名以保证身份证信息的正确性。

因此，关A的名誉权并未受到侵犯。

从本案可看出，我国在法律制度上还存在许多不足之处，需要在实践中不断完善。人们在生活中的需求和状况万千各异，法律制度应当随着社会发展的需要不断与时俱进，以切实保障民众的合法权益。

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。