在阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

郏县公安徐科长免职事件引发社会关注

近日，郏县公安局发布通报，称对其刑侦大队大队长徐某某进行了免职处理，原因是其在办理一起案件时，对涉案人员进行了不合法的审讯和刑讯逼供。通报还称，徐某某的免职属于行政处分，不影响其级别、工资和福利待遇。

这一通报引发了社会的广泛关注和质疑。很多网友认为，徐某某的行为严重违反了法律和职业道德，应该受到更严厉的惩罚，而不是仅仅免去其职务。他们认为，免职并不属于处分，而是一种变相的保护和纵容。他们还质疑郏县公安局的处理方式是否公正、透明和有效。

这段时间的大瓜是一个接着一个，好不热闹，前有张薇、董小姐引爆网络，如今问郏县的通信科长徐某也成为不少人的饭后谈资。这位徐科长到底做了什么事呢？简单来说，就是徐科长干扰了交警执法。没想到，一个小小的科长竟然有这么大的威风，真是让人意想不到。只能说官大一级压死人，一个小小的科长在小地方也拥有无限权力，他的所作所为是令人愤怒的，徐科长这件事情到底是怎么样的，他到底有没有受到应有的处罚呢？让我们一起看看吧，也许你就有答案了。

那么，免职到底属不属于处分呢？根据《中华人民共和国公务员法》第四十九条规定，对于违反法律、法规或者纪律的公务员，可以给予警告、记过、记大过、降级、撤职或者开除等处分。其中，撤职是指取消该公务员原任职务，并另行任用其他职务；开除是指取消该公务员的公务员身份，并不再录用为公务员。而免职则是指取消该公务员原任职务，并不再任用其他职务，但保留其公务员身份。

从这个定义来看，免职确实属于一种处分，但是它是一种较轻的处分，相当于让该公务员停止工作，但不剥夺其其他权利和待遇。这样的处分是否合理呢？这要根据具体情况来判断。如果徐某某的行为只是一次性的失误或者过失，并没有造成严重的后果或者恶劣的影响，那么免职可能是一种适当的处理方式。但如果徐某某的行为是有预谋的、故意的或者惯性的，并且侵犯了他人的合法权益或者损害了社会秩序和公共利益，那么免职就显得过于宽松和轻微了。在这种情况下，应该给予更严厉的处分，甚至追究其刑事责任。

因此，对于徐某某的免职事件，我们不能一概而论，而应该根据事实和证据来进行客观和公正的评价。同时，我们也希望郏县公安局能够对此事件进行彻底和透明的调查，并向社会公布真相和处理结果。只有这样，才能维护法治和正义，保障人民群众的合法权益，提高公安机关的形象和信誉。

徐科长作为公职人员，他的行为是极其错误，也给整个公职人员部队抹黑。只有正确处理徐科长才能让大众以后能够信任公职人员。徐科长这样的人根本就不该出现在公职人员的队伍里面，他只是想利用自己的人脉和权力方便自己，却从未想过别人。如果公职人员队伍里还有他，那么整个队伍都会出现问题，因为徐科长根本意识不到自己的错误，下次还会再犯。

所以问郏县公安局不应该糊弄群众，而真正要把徐科长踢出队伍以儆效尤，这样才不会让老百姓寒心。如果只是免职处分，徐科长并不会放在心上，毕竟犯了错还能带薪休假，这样的好事谁想错过呢？犯错没有惩罚。很多人都会再犯，说到底徐科长也是一个普通人，他难道就不会再犯错吗？

首先，公安机关应该加强对其工作人员的法律教育和职业道德培训，提高其法律意识和职业素养，使其明确自己的职责和义务，尊重和保障被审讯人的合法权益，遵守法律规定和程序，杜绝任何形式的*力暴**、威胁、诱导或者欺骗等非法手段。同时，公安机关应该建立健全内部监督和外部监督机制，加强对其工作人员的考核和评价，及时发现和处理任何违法违纪行为，对于涉嫌刑讯逼供的工作人员，应该严肃查处，依法给予相应的处分或者追究其刑事责任。

其次，公安机关应该改进和完善审讯工作的方式和方法，提高审讯工作的科学性和规范性。例如，公安机关应该充分利用现代科技手段，如录音录像、生物识别、心理测评等，来收集、固定、分析和呈现证据，提高证据的真实性和可信度。同时，公安机关应该尊重和保障被审讯人的辩护权利，允许其在审讯过程中有律师陪同或者代理，并保证律师能够充分履行其辩护职能。此外，公安机关应该加强与检察机关、法院等其他司法机关的沟通和协作，形成有效的制衡和监督机制。

最后，公安机关应该树立以人民为中心的服务理念，增强与社会公众的互动和沟通，积极回应社会关切和诉求，及时公开透明地向社会公布案件进展和处理结果，并接受社会舆论的监督和评价。同时，公安机关应该积极参与社会治理和预防犯罪工作，通过开展法制宣传教育、普及法律知识、提升社会文明素质等活动，来营造一个良好的社会环境和法治氛围。

徐科长这样的人整个社会都不少，这是一个缩影，不代表“张科长”、“王科长”不会干这种事。所以为了更好的履行公职人员的职责，一定要惩罚徐科长，这也是千千万网友的心愿。

如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。