从几年前的功能机到如今的智能手机，用户对“不限流量”的渴望从未停止，尤其是当手机上网越来越便捷、速度越来越快，而流量依旧“很贵、不够”时，这种“渴望”就愈加强烈了。于是，上至国家下至普罗大众都希望运营商能“提速降费”。

而且，运营商也知道——当前，谁能破解“流量困局”谁就能赢得用户，甚至取得颠覆性的胜利。类似这种颠覆，短/彩信的由盛而衰最有代表性。

运营商态度决定“不限流量”质量

近年来，不论是业务经营还是盈利能力上，联通都被其它两家运营商远远地甩开了，与此同时老用户的塌方式流失，更让联通如坐针毡。所以，联通的“冰激凌”来了，从某种程度上来说，联通的“不限流量”是自救。

当然，电信和移动对“不限流量”的态度则相对复杂了。首先，对移动来说，推不推“不限流量”并不是火烧眉毛的大事，甚至它还可能希望“不限流量”胎死腹中。而电信则是把“不限流量”当作对局移动的重要利器。

何以见得？相对而言，移动的优势在于手机用户，电信则是宽带，而当下移动凭借庞大的用户群，以手机*绑捆**宽带的方式强推移动宽带，不断蚕食电信的传统业务，这给电信带来了巨大的威胁！常言道：最好的反击就是进攻，所以电信毫不犹豫地打出了“不限流量”这张牌，而对于移动来说，“不限流量”增量不增收，远不如让用户叠加流量包划得来。

如果说联通是不惜代价的悲壮，那么移动则是被动消极的应付、更像自保，到头来只有电信才算得上是主动出击、乐见其成。这三种截然不同的态度，也在它们的具体行动上体现得淋漓尽致。

价格参差不齐，移动心机重电信最耿直

在价格方面，联通为了挽留用户，使出了“预存1000元，月租五折体验1年；而预存2000元则体验2年”的降价优惠。而如果不预存的话，则月租高达398元，对一般用户来说，这是高不可攀的。而联通所宣传的另一档“月费更低”的套餐，其实也高达198元/月。所以，对联通来说，概念最终是为了服务“收入”。

2G网络时代，移动就曾推出过不限流量的业务，不过最终落到了与用户对簿公堂的尴尬田地，所以这次被动接招的过程中，移动显得更为谨慎了。首先，优惠有时间限制，目前移动的“不限流量”业务标准价格分别是258元和458元，头两年用户可享受188元/288元的套餐优惠，但明确规定优惠政策到期后是否延期须另行通知。由此可见，移动持的是观望态度，既不敢怠慢，又不想尽全力。

反观电信推出的“不限流量套餐”，既有纯粹主打流量不限的单产品业务，也有结合宽带、高清电视等产品的融合业务。在价格上也相对适中，单产品为169元/月；其主推的宽带融合产品也只需要189元/月，套餐中还包括了200M宽带、天翼高清等。另外，电信的“不限流量套餐”还附加了主副卡共享套餐内容的概念。以单产品为例，169元办理套餐之后即可获取一主两副共三张卡，除了主卡需要缴费，副卡在无需缴费（最多可以加4张副卡，后第3张起10元/月/卡），相当于至少可以三人共享一个套餐，如果五人共享还可以低至38元/人。

资费方面，电信远低于其它两家运营商，且套餐内容更加丰富。

电信不限流量套餐宣传海报

移动最傲慢，诚意不够

虽然在最博人眼的“不限流量”卖点上，三家运营商都以保障网络资源公平享用的理由作了部分限定（放眼全球，欧美国家的通信运营商也没推出过真正意义上的无限流量业务），但程度上有明显的差别——

*限速阈值：即用户当月流量超过该值时则触发系统限速机制

*断网阈值：即用户当月流量总使用量超过该值时，运营商会关闭数据上网功能

由上表，我们可以明显地发现，电信并不分档限速，且每月可用50GB高速流量，远远高于其它两家运营商，在限速上只是下调至3G网络速率，综合起来还是比较接地气。联通虽然最早推出不限流量概念，但其主推业务价格偏高，辅推业务限速严格，并不看好。

而移动，实在泛善可陈，最无诚意。不仅限速严重，而且用户最多只能使用50GB，所谓的1Mbps上网速率即2G网络，基本不能承载当下多图、多视频、多应用的移动互联网需求。同时，还需要指出的是在超出流量之后，用户只能按15元/GB叠加流量包，禁止参与任何其它优惠。不过，移动的傲慢也在是意料之中。

最后，心疼联通起了大早赶了晚集，优势微弱；移动最为狡猾。而电信通过单产品、融合产品等多途径的推广，不论价格还是套餐内容，都显得诚意满满。