2023年3月16日晚上的新闻——*共中**中央、国务院印发了《*党**和国家机构改革方案》，组建中央社会工作部。
相信听到这则消息的各位读者们难免和小编一样脑中蹦出了这几个问题
社会治理工作的春天真的来了吗？
中央专门为专业社会工作的发展成了部门？
以前是姥姥不疼舅舅不爱，现在成为大宝贝了？
以后别人再问社会工作是干什么的，我们可以说对口部门是中央社会工作部？
事实果真如此？非也，请听小编我细细“嗦”来
首先要解读这件事必须阐述一下何为“社会治理”？
“”社会治理 是指“治理社会”，就是特定的治理主体对社会实施管理。 具体来说，社会治理是指在执政*党**领导下，由政府组织主导，吸纳社会组织等多方面治理主体参与，对社会公共事务进行的治理活动。 社会治理呈现三种基本状态，即政府对于社会的治理、政府与社会组织和公民的合作共同治理以及社会自治。“”
这是百科上的定义，小编我浓缩一下，社会治理就是治理社会的各类主体、社会公共事务，规范各类主体的行为，使其合乎法律规范，构建平安和谐的社会基础，助力国家的长治久安。
所以原本社会治理工作一直由中央政法委牵头，各地政法机构配合，这也和政法委这样的*党**口机关的性质和职责息息相关，那为什么突然国家需要成立社工部来主管这类工作呢？我们可以用“3W”的方式来解读。
“what”? 首先社工部是什么？社工部其实并非空降的机构，各地市政法机关早就设有社工委这样的组织。不过社工委从性质上看仅是一个自治组织与政法委相比，现在的地位是否尴尬。社工委首先没有政法委的动员能力，也没有监督检查考评的职能，从在的角度来看，能否领导好社会治理工作，对于社工部及各地社工委而言，挑战并不亚于重新修一条“天路”。
但是本着“大破大立”的原则，纵然有上述不足，但是一个新成立的机构在行事上必然比现有的机构更加灵活，这一点可以类比新成立的国家大数据局和工信部。而这样灵活的处事，必然给僵化的社会治理工作带来新的血液。
"why"?,为什么政法委相较于社工部而言有这么多优势，还能被换掉呢？用结果论的角度看，因为政法委牵头的社会治理工作并没有达到预期，或者说，社会治理工作政法委就没做好。而这结果当然也离不开政法委本身。政法委的主要工作是综治治安维稳，是预防犯罪，是维护社会的稳定。而“社会治理”一词包涵着建设的含义，这与政法委的职责有所出入。所以在政法委牵头“社会治理”工作的时代，往往有一个显著特征，政法委通常会与其他部委联名下发相应的政策文件，说到底是政法委在建设方面的能力不足，名不正则言不顺。
换一个角度来说，社工部更适合做社会领域的建设工作，它有如下优势：
社工部为新成立部门，权责关系比较明晰。
各地社工委具备良好的社会建设领域的经验。
社工部与住建、交通、金融、招商等领域的关联性更紧密。
现任社工部部长具备丰富的社会工作一线经验和经济建设领域的履历。
正是这样的优势，社工部才能承接社会治理的工作，为社会治理增添更多“建设”的属性，让政法委回归其本职，倒不失为双赢。
“How”?,社工部接手社会治理工作后，会有哪些新举措？相比政法委能多出哪些特色亮点出来呢？
根据今年3月*共中**中央、国务院印发的《*党**和国家机构改革方案》（以下简称《方案》），中央社会工作部负责统筹指导人民*访信**工作，指导人民建议征集工作，统筹推进*党**建引领基层治理和基层政权建设。省、市、县三级*党**委也将组建社会工作部门，并相应划入同级*党**委组织部门的“两新”工委职责。这意味着中央到地方将构成垂直管理体系。
根据《方案》，中央社会工作部统一领导国家*访信**局。国家*访信**局由国务院办公厅管理的国家局调整为国务院直属机构。
从国家的政策中不难看出，社工部将为负责统筹指导人民*访信**工作，统筹推进*党**建引领基层治理和基层政权建设，打造“*访信**+民政”模式。这是明面上的亮点，实际上暗含着另一个关键，社工部将会与公安部门形成隐性的联动，因为*访信**工作基本都有公安的参与，而这代表着政法口的公安，可能会面临社工委、政法委双重领导、监督的局面。影响尚不可知，但是不难预测，未来的社工委在公安力量的加持下会迅速获得现在政法委的权威性和领导力，而没有监督政法工作职能的社工委，明显与公安的相性和关系更好，能获得更多公安部门的支持。而这些支持会显著体现在社工委主导的社会治理工作中。
综上所述，社工部主导社会治理，将为死水注入活水，是否能够加快推进社会治理的现代化尚不可知，但是为社会治理带来的新气象是毋庸置疑的。在当今时代没有什么比变化更能拉高期待，变革的力量能给现在的社会带来什么样的改变就让我们共同见证吧。
每一日都是见证历史的一天，分析国家大政方针理解国家的发展决策，是我们作为社会人的重要体现，很感激各位读者与小编一同前行，见证者为见证而来，开拓者为开拓而去
，未来就让我们一起在为来见证吧。