自从朱有勇院士在人民大会堂的发言在网络传播后，广大人民特别是农民一直质疑不断。今天，中国经济网官方发布了一篇题目为“水稻上山是一堂生动的科普课”的文章，为“水稻上山”释疑，并声称在“人人都有麦克风”的互联网时代，舆论场总是纷繁复杂的，不过从其观点来看再次证明了“群众的眼睛是雪亮的”。
文中透露了四点关键性的信息，就这四点我为大家具体分析一下：
第一、文中说的“水稻上山”，其实是一项杂交稻“雨养旱种”的栽培技术，就是把新品种杂交稻引到山上旱地种植，不用泡田，不用育秧插秧，也基本不用浇水灌溉，还能有较高的产量。这和我以前发文的观点大致相同，栽培的品种是“滇禾优615”，这个品种有的叫水稻，很多人也把它叫做旱稻，所以朱院士的做法有点偷换概念的嫌疑。“滇禾优615”是水稻和旱稻的杂交新品种，实际上具有旱稻和水稻的优势，我的观点是称作“旱稻”或者“水稻”都没有错，但是一味强调“水稻上山”的难度和技术含量就是夸大事实，明显的顾左右而言他，不谈实质也是一种“欺骗”。
第二、中国工程院院士朱有勇和他的研究团队在云南澜沧县竹塘乡蒿枝坝村推广了405亩水稻旱地种植，最低亩产634公斤，最高亩产788公斤，比传统旱作产量提高近400公斤，当地农民也形象地称之为“水稻上山”。结果舆论把所有负面影响都算在“水稻上山”上面，后来全国农业技术推广服务中心、农业农村部耕地质量监测保护中心负责人也作出全面释疑。
实际上，“水稻上山”和全国展开的“退林还耕”及“毁林造田”没有一点关系，朱院士推广种植的田地是本来就有的，只不过是旱田。我也一直指出土地占补平衡是地方为了“土地财政”搞的，有些地方可能会为了工作方便打着朱院士的旗号，但绝不是朱院士所为，这点我是深信不疑的。
第三、就是提到了耕种条件，“水稻上山”的栽培模式主要适合云南海拔1700米以下、年降雨量1200毫米以上的山区旱地。就是说这项技术仅在云南附近，具备相近气候条件的地方有推广价值，其他的地方没有一点意义，更别说全国推广了，要知道我们鱼米之乡的水田区去年年降雨量才1300毫米。水稻旱种实际是不少水的，只不过把放水泡田改成了雨水淋浴，隔三差五来场小雨，在稻谷生长的关键时期都是不缺水的，如果遇大旱需要浇水，不然收成就会巨减。
第四、最关键的也是广大农民朋友最关心的一点，就是产量问题。据中经网的消息，2022年，这项栽培技术推广了53.12万亩，推广中的平均亩产是350至400公斤，要比山下水田亩产低100公斤左右。而朱院士汇报的最低亩产634公斤、最高亩产788公斤则是专家攻关田的产量，而非农户大田产量。
所以说专家都是报喜不报忧，试验田的产量作为政绩汇报毫无意义，因为土体、水、肥、农业、培管完全不一样，实际推广产量才有参考意义。而“滇禾优615”推广平均产量才700～800斤才是实际产量，当然如果遇天旱、病虫灾害这点产量都远远不够。
这次中国经济网官方的调查报告充分认证了广大农民朋友的猜想和推断是完全正确的，我下面给以前文章的链接，大家可以看一下我以前的分析和网友的留言，只能说明“人民群众的智慧是无穷的”，在互联网时代，谎言很容易被拆穿。我们的水稻专家朱院士，还是应该多向袁隆平院士学习，老老实实做好自己的研究，别让汇报和演讲把自己的名声毁了！
相关文章链接：
深入云南蒿枝坝村，调查分析“水稻上山”的实际情况
朱有勇院士的“水稻上山”“水稻旱种”，是概念炒作还是高科技