黄坚明律师：贩卖*品毒**案之无罪辩护实战文书观点提炼及评析（之二）
作者：广强律师事务所主任、高级合伙人*品毒**犯罪案件辩护律师暨*品毒**犯罪辩护与研究中心主任 黄坚明
我们常年办理各种*毒涉**大要案及各种疑难复杂刑案，有的无罪辩护到底，有的聚焦在认罪求情量刑辩护上，有的坚持起诉书或一审判决书对案件的定性错误，有的针对涉案侦控人员办案程序违法而提出免死辩护意见。案件不同，在案证据充分程度不同，相应的具体辩护方略、辩护对策也有所不同。据此，我们现就一起贩毒案的无罪辩护实战文书核心观点及此案辩护效果、经办律师办案感悟等问题进行简略论述。具体如下：
一、贩卖*品毒**案之无罪辩护观点提炼
法外狂徒张三在李四、王五运输*品毒**罪一案中应是彻彻底底的无辜者、案外人，张三涉嫌贩卖*品毒**罪一案纯属子虚乌有及蓄意诬告陷害的冤假错案；此案实际作案者应另有其人，且除了李四指证张三*毒涉**的孤证口供之外，所有在案证据均恰好反证张三根本就没有*毒涉**犯罪事实，而张三*毒涉**一案没有任何一份客观性证据予以证实的客观事实，此案证据链缺失的客观事实，李四指证张三*毒涉**口供明显涉及公然造假的客观事实，均可张三*毒涉**一案就是冤假错案。为了维护张三的合法权益，为了防止冤假错案的发生，我们请求贵院依法对张三涉嫌贩卖*品毒**罪一案作出不起诉决定。
二、办案效果及经办律师办案感悟
涉案侦查人员认定法外狂徒张三涉嫌贩卖数百克*品毒**，一旦其被起诉至法院，被重判无期或十五年有期徒刑的可能性很大。庆幸的是，此案获得不起诉结案的良好辩护效果。
司法实务中，常见无罪理由之一是犯罪主体错误，行为人主体不适格，或者是行为人无刑事责任能力等。如：张三作案，李四被错抓等。到底是犯罪主体错误、行为人主体不适格，还是行为人无刑事责任能力？让我们一起来了解一下这个事件吧！据报道，张三在一起盗窃案中被判刑，但实际上他并没有参与此次犯罪。原来，这个案件中的真凶是李四，但是由于证据不足，警方却将张三错抓。经过一系列的调查和审判，张三终于获得了清白。但是这也引发了人们对于犯罪主体错误的讨论。
三、从犯罪主体视角谈四种无罪情形或依法应减轻处罚的特殊情形
犯罪主体错误是指犯罪行为的具体主体与事实不符的情形。在犯罪主体错误发生时，犯罪的主体不符合犯罪构成的法律标准，即不能认为是已成年人、无限行为能力人或具有刑事责任能力的人。常见的犯罪主体错误情形包括以下几种：
其一，行为人系未成年人：指未满18周岁的人。未成年人通常不具备完全刑事责任能力，故在刑事法律上被认为是犯罪主体错误的一种情形。
其二，行为人系精神障碍者：精神障碍者指由于精神病、智力障碍等原因，不能自行控制自己行为的人。对于精神障碍者的犯罪行为，应该依据精神病鉴定或智力鉴定的结果来判定其行为是否构成犯罪。
其三，行为人系无行为能力人：无行为能力人是指因疾病、伤残等原因，完全丧失行为能力，不能自主行动和掌握自己行动后果的人。与未成年人不同的是，无行为能力人终身都不能承担任何刑事责任。
其四，行为人系限制行为能力人：限制行为能力人指因年龄、疾病、智力等因素，部分丧失刑事责任能力的人。对于限制行为能力人的犯罪行为，应当依照法律规定的程度来减轻其刑事责任。
四、从法理视角简略分析K435列车杀人案存在免死辩护空间
犯罪主体错误是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人的认定出现了错误，最终导致无辜者被判刑，这种情形并不少见，起码是时而有之。行为人主体不适格，或者是行为人无刑事责任能力，都是我们需要了解的情况。行为人无刑事责任能力则是指犯罪嫌疑人因为智力、精神等方面的原因，无法辨别自己的行为是否违法，也无法承担刑事责任。这个案件让我们深刻认识到司法体系的重要性，也让我们更加关注行为人主体不适格和行为人无刑事责任能力这些概念。
如：K435列车杀人案疑犯，据传曾患精神病，家里经济条件很差，被害人家属从铁路方可获得赔偿。若此案是发生在其他场所，那后果被悲催。若杀人案疑犯家属可提供其曾多次入住精神病医院的住院记录书证，此案尽管贺某某是在列车上当众杀人，且系既遂，且导致被害人死亡，但此案很难对其判处斩立决，其被认定为限制刑事责任能力的可能性很大。当然，其经鉴定之后，确认案发时其无刑事责任能力的可能性也比较小，并非是系精神病人，在列车上杀人就属于当然免责范畴。
总之，在刑法中，犯罪主体错误通常是能够免除犯罪人刑事责任或在减轻刑罚上起到一定作用的，请有关当事人了解相关法律的规定并且及时咨询律师的意见。
