谁出“C位”?点错科技树?错失前沿?可能不止这些

虽然现在还是疫情时期,尤其是国外还处于很严重的防疫阶段,但是这并不妨碍某些领域的火热的发展和激烈的竞争,尤其是和军事相关的科技研究。上上个月美国陆军哭穷要军费,要增加对空防御*器武**研发投入,上个月美国海军则表示未来几年要在十余艘战舰上装载150千瓦--200千瓦级激光*器武**。

谁出“C位”?点错科技树?错失前沿?可能不止这些

地面激光防御系统

其实问题也在这里了,就激光*器武**上舰,有很多专家表示了不同看法,比如海上晃动,水汽雾气大影响使用,地球曲率激光只能直线传播,作用距离近,毁伤效果小等等。更有相反观点,不少专家学者表示很多问题是可以通过技术改变的,而光速的出击速度又有着不可抗拒的诱惑,毕竟“天下武功唯快不破”。即使有争议各国也给出了很诚实的答案,全力研发激光*器武**,而且是海陆空都搞,尤其美国最积极,并被定义为“改变未来战争规则”的战略性*器武**。

谁出“C位”?点错科技树?错失前沿?可能不止这些

美国机载激光*器武**

同样被定义“改变战争规则”的还有一款----电磁炮。这一款*器武**争议不大,而且不少国家都在研究,从没有停止过。现在发展速度很快,在多次试验中,电磁炮都趋于稳定,其优势非常明显,初速度非常快,7---8马赫的初速度,可以达到150到200千米,关键是打出去的只是弹丸,里面*药弹**很少依然凭借着高速度具有很大的*伤杀**效果,如果是制导弹丸,不仅速度快,毁伤力大,关键打得准。现在战舰上的舰炮一般射程20千米左右,而速度连电磁炮的一半都不到。如果装备了电磁舰炮,近距离甚至中距离的导弹都可以有其电磁炮替代,要知道200千米左右的导弹一艘大型驱逐舰目前只能带70枚,*器武**补给还只能跑回港口填装,海上还无法补给这类型的导弹,如果是电磁炮,驱逐舰这样的舰体保守可以带200到300枚,能治愈很多人的火力不足恐惧症,这个炮可以连发,一旦战场上相遇,优势非常大。

谁出“C位”?点错科技树?错失前沿?可能不止这些

电磁炮原理简易图

所以到这两个*器武**上舰的时候,大家就开始对比了一下,觉得虽然都能改变规则,但是总觉得不如电磁炮好处多,横向纵向看都觉得比激光*器武**好。如果这样单一比较射程或者毁伤效果以及天气影响的确是电磁炮赢了,但是从各自应用空间场景来看,这两款*器武**不仅无需过渡比较,甚至可以互相配合。

谁出“C位”?点错科技树?错失前沿?可能不止这些

陆上试验电磁炮

为什么这样说呢?我们可别忘了,军舰体型都大,既容得下激光*器武**也容得下电磁炮。美国的海军军官就表示说,舰载激光*器武**对付空中目标很出色,在实际的验证过程中,很多问题都可以通过技术手段来解决,也就是说激光*器武**主要应用场景依然是防空反导,对付海上低空目标等,可别忘了无论驱逐舰还是护卫舰最后那层密集阵,激光要比密集阵快很多,距离也要远,在追究空中绝对安全的美军来说在密集阵外面再加一层防御网,只会更喜欢,技术上把射程再搞上去,中程防空反导又多了一种手段,电磁炮同样可以对空的,到了战场上,对空对海打击手段多了,才会更从容。

其实并不存在谁点错科技树这一说,美国以及欧洲几个国家从来都没有放弃过这些先进*器武**,各国研究都在进行中,各国工程师们也会在不断测试中将*器武**威力发挥到极致。

谁出“C位”?点错科技树?错失前沿?可能不止这些

点错科技树?恐怕都不会舍弃:

谁出“C位”都行,只要能打赢!

谁最优秀?实战是检验的最佳标准,实战出真知!