对南京发展提建议 (南京靠什么带动经济发展)

作者:戏剧化评论员

原创,转载须注明作者 出处。

NO.1 江苏和南京的历史距离感

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

明末清初外国人画的南京和江南省,南京是南直隶的代称,不是应天府/江宁府

南京并不是传统的江苏省会,简单说一下,明朝才有江苏省的前身之一南直隶(沪苏皖),应天府是南方的首都,最大的官叫镇守太监,地位比省会高却不是省会。南直隶先直隶了一百多年,后因管不过来,设应天巡抚管理苏南和皖南,巡抚衙门在苏州,而不是顾名思义的应天府。清代南京在江苏省的角色,则是江宁布政使司,也就是半个江苏省会不到,因为上级江苏巡抚在苏州,另外半个江苏的管理衙门——江苏布政使司也在苏州。到了民国,南京倒是做了十几年省会,南京国民政府成立之后,江苏省会便搬去了镇江。再到新中国时期,南京、苏南、苏北合并成立江苏省,这样南京才成为了省会。也就是说,明清民三朝,南京做江苏省会也就是二十多年。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

清末经常用南洋代替两江,这种跨区机构现在没有了

尽管南京的历史角色往往高于省会,但是今天的行政区划体制,没有以往那样的定位土壤。扁平化本来就是趋势,即使所谓的大区机构,也只是某一方面,并且权限不太大。真正起作用的,还是省-市-县这种顺理成章的主干序列,这才是纲。就算是直辖市,更多情况下只是感觉上的区域中心,跨省管辖的事情还是很少。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

现在巩固南京的腹地土壤,只能指望江苏。很明显,南京更需要江苏,远超江苏对南京的诉求。江苏是超级强省,支撑一个南京完全没问题,并且在支撑上海的同时,再支撑一个南京也能搞定。江苏能对南京起到多大的真实支撑作用,是南京的发展高度的决定性因素。注意,这里是指民间经济、文化的融合程度的关系,实质性的那种,不是规划和文件。

NO.2 南京的区域竞争压力很大

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

江苏虽然散装,但是能量很大,清末民初,江苏孵化、支撑出了上海,图为1937年的南京路风景画,是中国人画的

鉴于历史和现状,南京在江苏的真实地位,和省会应该有正常水平,存在较大差距。上海对江苏的影响力极高,笔者从小就认为上海是江苏的无冕之王。近20年来,苏州在全省的号召力超过了南京,即使放在安徽,苏州的实际影响力也超过南京,通过外来人口、经济联系,不难得出如斯客观结论。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

苏州有没有高楼大厦其实无所谓,工业强就行了

此外,江苏、长三角强市不少,南京的优势不突出,上海、杭州就在身边,南京在吸引人口和产业方面,面对的竞争压力非常大。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

1940年画的西湖图

许多人将安徽说成南京的“自留地”,在数据面前,这份安慰也被瓦解。上海、苏州、杭州和宁波的安徽籍外来人口,都比南京更多,无锡与南京差不多,此外更有安徽省会合肥没算进去,那可是95%以上。南京的传统人口来源,半数是江苏苏中、苏北,其次安徽,接着是苏南、浙江。江苏本省人,是南京人口的大头,这才是本。

NO.3 尝试和效果

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

南京的传统市中心是夫子庙,民国时期才搞了个新街口,图为民国新街口明信片

十几年前南京开启了向西发展的空间,从河西再到江北,这一路向西的北看成是南京的突围。这是一*大轮**胆的尝试,希望南京成为东部地区和中西部之间的中转站。然而,随着交通效率的提高,和长三角中心区域的强势,并没有得到实现。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

高楼大厦并不重要

按照上海苏南杭州的规律来看,一个城市新兴区域能不能发展起来,最多三年就能看出大概。如果认真投入超过五年,仍未见到明显成果,对于真实发展高度基本上应该有数了。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

以前新街口代表南京参评,名次非常靠前

江北新区的开发,是河西的跨江版,思路存在明显的延续性。不管因为什么原因,经过七年的发展,可见性的成果比较单薄,说明南京向西发展效果平平。

NO.4 南京的实际区位下降

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

时间成本往往是最大的成本,当南京向西看的这些年,不知不觉丢了一些东西。铁路南京枢纽本是人为打造,弥补了古代京杭运河不经南京的缺憾。回头一看,沪青、连镇之间都有了铁路,江苏沿江八市也都将拥有过江的铁路。相比南京的十几条过江桥隧,这些公、铁、城际多用过江通道,实际价值要高很多。可以说,一条至少顶十条南京,例如常泰过江三用大桥,包含高速公路、高铁和速路。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

沪苏通长江公铁大桥创下多项世界纪录

由于区位偏西和三面外省,南京规划和现有的跨境过江通道,竞争力比较低,未来客流将持续下降。例如从辽东、天津、山东南下,有多条铁路、公路选择,来南京的本就不如去东部的多,这就是为什么京沪高速公路客流量比宁连高速大很多的原因,将来铁路也会如此。换句话说,南京的铁路枢纽地位,将会像高速公路枢纽地位一样持续下降。这种不可逆的变化,将会对南京带来深远的影响,前车之鉴可以参考安徽省的老省会安庆。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

在建的世界最大跨度公铁两用斜拉桥——常泰长江大桥

从产业方面看,南京与上海、江苏的产业融合度不高。苏南、上海制造业发达,产业链的融合度和带动性自然强,杭州作为电商第一城,商业带动性当然强。南京制造业不强,互联网和软件业的产业层次不高,协作对象的区域性和江苏省的耦合度不高。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

崇启公铁长江大桥已经开工

这些都造成南京在江苏的实际存在感偏低,并且越来越低。

No.5 加强本省融合

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

目前江苏城市的真实比较势态,对于南京颇为不利。江苏的人均GDP全国第一,2021年成为中国第一个达到发达国家或地区水平的省区,也就是说江苏这样过得挺好。从带头城市来看,苏州的工业产值超过上海、深圳,位列全国第一,省内带头城市有苏州了,省外还有上海,省内对于南京的经济需求不大。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

安徽第二名在江苏一般是倒数第三,苏皖两省差距是很大的

掉头来看南京,传统腹地已失,苏北、苏中地区的全方位融合方向,坚定指向东南。西面安徽也不是非南京莫属,全国GDP前十名的城市,长三角有四个,南京位列第十,前二十名的城市还有宁波、无锡、南通与合肥等,选择面非常大。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

2022前三季度江苏城市GDP、名义增速

现在的南京回过头看,东面的城市发展得很好。向西看的这些年,不能说一场空,但是没看到什么明显效果。从经济数据看,2021年南京GDP名义增速已是长三角城市倒数,今年前三季度名义增速在江浙城市中依然倒数,这是一种很尴尬的处境。

NO.6 向东发展

从南京来看,需要转身向东,以东部为重点进行发展了。融合江苏也好,接受沪苏杭带动也好,南京的名义增速再不加快,GDP前十名可能就保不住了,会对城市价值构成很大影响。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

溧阳不但有新能源产业群,还有了南航校区

以不沿江的金坛、溧阳为例,金坛连个铁路都没有,并且金坛一半地区讲江淮方言,但是两地的经济总量都比邻居溧水强。溧阳、金坛的新能源产业搞得很好,并且因此铺开了产业链,发展动能强劲。溧水在南京属于发展快的属区,主要原因就是区位好,在长三角和江苏省,向东、向南30公里,价值大不相同。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

南京和长三角主流城市群没有连上

几十年来,南京一直在兢兢业业追赶,防止在长三角大城市掉队,追得很辛苦、很焦虑。原因很简单,就是因为区位偏西,还有长江天堑一分为二。在当前经济条件之下,最划算的策略就是发展见效快、回报高的地方,显然是城区的东部和南部。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

起点是新生圩,等于二桥

要说道理,江浙沪也好,几乎全部城市也罢,头号主力区域不是东部就是南部。这就是道理,经过实践检验而来。要说南京的特殊条件,很多地方都有个性化的因素,但在这一点上不谋而合。

NO.7 南京能给江苏什么

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

科教文卫是南京的强项,也是南京吸引力的主要部分,除此以外乏善可陈。这方面的资源可大可小,如何运用好也是探索多年的课题,并不是非用经济效益衡量不可。

目前南京更给江苏的主要也就是这些,省会的身份作用,在市场化的今天越来越小。所以,主要还是看南京自身的努力。

对南京发展提建议,南京有没有推动江苏发展

1936年杂志漫画《我们的南京》,那时的南京就13个区地方很小

总之,现在的南京比明清时期面临的区域困境大得多。江宁府在历史上就不如苏松常杭镇经济强,但是南京城非常强。民国时期的特别市也就是直辖市,只含市区,一般都比较小,所以南京显得也还可以。现在的市包括了以前的县,对于南京而言,角色转换需要付出更多的努力。

作者:戏剧化评论员

原创,转载须注明作者 出处。