继布林肯、耶伦之后，又一位美国的重要人物可能要开启访华之行。眼下中美之间面临单方面“脱钩”的冲击，但高层却互动频繁，这说明双方在积极寻求*局破**之法。这个大框架能不能稳得住，我们又该对美国抱有几分期待呢？
据路透社报道称，美国气候特使克里表示，他获邀在近期内访问中国，具体时间仍未敲定。与国务卿布林肯和财长耶伦不同的是，克里是“名正言顺”的受到中方邀请，而前两位是某种程度上的“硬来”。其实美国*官高**接二连三地访华，每个人揣着的最终目的都不一样。 布林肯匆匆结束行程，而耶伦访问的时间是其两倍，这便充分说明会谈内容的广度、深度是不一样的。 耶伦在与中方会晤时，多说了一句 “美方不寻求‘脱钩断链’，无意阻碍中国现代化进程”。 较之布林肯的表态，更为积极，诚意更足。
其实耶伦与克里本身都有浓厚的访华兴趣，但鉴于中美关系在2月份的“气球事件”降至冰点，不得不一再延迟此行。 布林肯访华，最大的意义是给美国政客重新打开中美互动的大门，作为一块“敲门砖”确实发挥的用处不大。 与此相对应地，耶伦访华的意义更为深远，希望中美双方能进行合作。双方最大的分歧在于“良性竞争”这四个字，美国对此的做法是拉拢盟友在技术上*锁封**、关税上建壁垒，甚至是打起金融战、舆论战进行围堵。 如果这就是美方所说的“良性竞争”，那双方很难坐下来好好谈，全 球经济下行的背景中，两国都面临不同的经济问题，此时合作共赢是远远大于分庭抗礼。拜登或许从上台之初，就打算调整对华策略，但国内的“*华反**”氛围浓重，一时难以改口。
克里迫不及待访华也大致相同，而双方在气候问题上的合作更为密切，是眼下中美关系为数不多的合作密切的领域。 其实气候合作，不单单是环保议题，更关系到中国未来的经济发展。目前中国仍是一个发展中国家，经济结构中仍以低端制造业、重工业为支柱，因此碳中和的目标是艰巨又伟大的。按克里说法，如果中方是主动邀请的，只能说明中方对待不同的问题会采取不同态度，并非一棒子打死 。美国或许想借环保议题对中国发难，但没想到中方的态度是开放、明朗的，恰好与中国新时代的精神不谋而合。 中国海关总署限制部分*土稀**的出口，正是出于对行业发展、环境保护的考虑，美国的反应强烈倒是有些不符合气候交流的初衷了。 宏观而言，全球气候条件愈发恶劣，极寒极热的现象在多地出现，这并非是某一个国家能解决的难题，中美若形成坚固气候政治合作，是给世界上其他国家做一个表率。
总而言之，中美*官高**的接连会晤在向世界传达一个信号，即“全球局势不会持续恶化，中美有意愿稳定向好发展”。 中美关系被誉为当今世界最重要的双边关系，这段关系的稳定性不单单影响到地区局势，更关系到全球的经贸、政治关系。美国政府*官高**的访华是对美国企业家、消费者的信号释放，确保两国关系给彼此创造良好的营商环境。政客“泼冷水”改变不了双边创造出的贸易奇迹，各类报告的数字就是双边关系回暖向好的真实写照。 最后美方要认识到，真要有诚意就不该驱使美军在中国邻近地区频繁进行挑衅活动，金融机构也不该拿中概股开刀。反复无常的两面派压根讨不了好，希望像耶伦这般务实的政客可以发挥更大的积极作用。