国内外研究现状
（一）国外文献综述
伴随着国际社会对北极问题了解的进一步加深。以法学及国际海洋法为视角对北极大陆架划界所涉之法律问题的研究一直是国际社会所关注的热点所在。
对此意涵颇为丰富而重要的研究主题。西方国家的相关学者率先启动了较为充分的关注和研讨。
中国学者对这一重大国际法与国际政治问题的重视则相对较晚。但在近十年已处于紧密跟进状态。
因此国外同领域的有关研究成果对于国内北极问题研究的参考价值重大。
尤其是来自北极国家学者的相关研究文献。很多都包含了北极问题研究所必需的第一手参考资料。
代表了该领域研究的最新成果进展。本文参考及引用的文献资料主要为来自西方国家特别是北极国家的英文研究文献。
由于西方发达国家在国际体系中的话语权以及在北极各类议题的设置和规则制定方面的领先地位。
这方面研究文献的数量较多。且内涵丰富视阈多元。相关论述全面而成熟。
上述特点实际上也是西方国家法治传统和法律分析思维在其对外关系中的重要体现。
西方国家在国际关系中历来注重运用国际法这一规范性工具来推进其国家利益。
并反过来以其国家实践来引领国际法理论的发展。因此。有关北极国家都很注重运用国际法特别是海洋法的研究成果来申明对北极的主张。
确认自身的北极权益。并且将其体现在国际法及国内法条文之中。②鉴于西方相关研究文献的数量及内容较为庞杂。方方面面皆有涉猎。
本文首先将有关文献按其研究内容及视角的不同。将其概括性地归纳为四个不同研究层次。
每个层次的视阈划分较为清晰。但不排除部分文献在其研究内容上同时兼跨不同层次：
１．基本研究情况概览
（１）在北极大陆架划界领域较有影响的相关专著主要有： 加拿大著名北极问题专家多纳特
法拉德撰写的《加拿大北极水域的国际法研究》与《极地与国际法的发展》。
前一本专著首先提到。１９８５年８月美国潜艇穿越西北航道的事件给加拿大在其北极群岛水域的主权安全造成了严峻挑战。
因此该书深入研究加拿大的相关北极主张。对其长期依托的扇形原则、历史性水域和直线基线这三大理论基础进行了国际法合法性的检视。
并在理论和实践层面提出了及时重新评估相关法律的建议；①后一本书著述时间更新。
从总体上探讨了南北极国际法问题的各个分类。其内容包括极地法律制度管理总论。
针对北极问题的特殊国际法安排、极地海洋法、极地资源法、极地环境法以及与极地问题相关的国际关系制度理论。
①澳大利亚学者亚历克斯.艾弗瑞克与多纳德.罗斯威尔合著的《海洋法与极地海洋划界及管辖问题》。
就１９８２年《联合国海洋法公约》在海洋划界领域对于极地的影响方面进行了探讨。
②除了上述原版英文文献。有关主题的中文译著数量近几年日趋增多。
上世纪８０年代由高玉香等人翻译的美国玛丽所收录的期刊及文献。
代表了当今国际期刊及其刊载成果在社会科学领域的较高水平。笔者利用数据库对其收录的ＳＣＩ／ＳＳＣＩ／Ａ＆ＨＣＩ期刊文章进行检索后发现。
截至２０１５年４月。ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ数据库总共收录了８５２篇与北极大陆架主题相关的论文。
刨去其中大部分属于自然科学学科领域的ＳＣＩ文献以及少量属于人文艺术学科领域的Ａ＆ＨＣＩ文献。
ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｃ数据库所收录的与北极大陆架主题相关的ＳＳＣＩ论文共计４３篇。
其中大部分属于国际法视角的研究文献。另有一部分则是国际关系领域的分析文章。
以２００７年８月发生的俄罗斯插旗事件为界。在此之前ＳＣＩ／ＳＳＣＩ期刊每年收录的北极大陆架问题研究文献的数量多在三四十篇左右的水平上下浮动。
在北极问题和大陆架划界争端趋于激化之后。ＳＣＩ／ＳＳＣＩ期刊每年的相关刊文量达到至少五十篇以上。
从２０１１年开始。最近四年刊载于ＳＣＩ／ＳＳＣＩ期刊的北极大陆架主题文献数量均超过了七十篇的规模。
根据ＷｅｂｏｆＳｃｉ ｅｎｃｅ数据库的统计信息。刊载北极大陆架问题的社会科学研究文献数量较多。
或包含有较多该类型学术信息的ＳＣＩ期刊有《大陆架研究》《科学》、《极地研究》《海洋研究杂志》、《北极》、《极地记录》等。
刊载北极大陆架问题的社会科学研究文献数量较多的ＳＳＣＩ期刊有《海洋发展与国际法》、《中国国际*论法**刊》、《地缘政治》、《美国国际法杂志》、《国际海洋与海岸法》等等。
⑶在北极 地区大陆架划界问题上研究实力较强、就该领域产出ＳＣＩ和ＳＳＣＩ成果较多的单位有。
俄罗斯科学院海洋研究所／圣彼得堡大学／罗蒙诺索夫大学、美国的伍兹霍尔海洋研究所／阿拉斯加大学。
哥伦比亚大学／斯坦福大学／华盛顿大学／加州大学／科罗拉多大学、挪威的海洋研究所／奥斯陆大学。
特罗姆瑟大学／卑尔根大学、英国的ＮＥＲＣ国家海洋学中心／剑桥大学／牛津大学／杜伦大学。
伦敦大学、加拿大的多伦多大学／魁北克大学／阿尔伯塔大学／英属哥伦比亚大学。
达尔豪斯大学、瑞典的斯德哥尔摩大学／哥德堡大学、德国的马克斯？普朗克研究所／汉堡大学、丹麦的哥本哈根大学、冰岛的冰岛大学、比利时的根特大学。
列日大学、日本的北海道大学以及澳大利亚的塔斯马尼亚大学等院校机构。
⑷如果按照相关研究文献的作者所属国进行统计。目前在北极地区大陆架划界问题上研究实力最强的六个国家是美国、德国、加拿大、俄罗斯、挪威和英国。
这六个国家的相关院校机构和个人所产出的ＳＣＩ和ＳＳＣＩ成果数量皆高达１２０篇以上。
遥遥领先于世界上其他国家。而研究成果最为丰富的美国所产出的文献数量又是排名第二的德国研究文献数量的两倍以上。
上述六国之中。除德、英以外的其他四国均属于北极国家。并且在北极大陆架划界问题上扮演着举足轻重的角色。
由此可以看出北极国家和西方强国在该领域的当前国际研究中占据着绝对统治地位。
目前在该研究领域处于“第二集团”的国家有瑞典、丹麦、日本、中国、比利时和法国。
其产出的ＳＣＩ／ＳＳＣＩ成果数量由五十余篇逐次递减至二十篇左右。
- 在北极大陆架划界领域享有国际知名度的相关学者主要有
- ①加拿大国内公认的北极问题和国际海洋法权威专家、渥太华名誉教授多纳特？法拉德（ＤｃｍａｔＰｈａｒａｍｉ）。
现年８６岁。是造诣高深、深具资历的著名专业人士。拥有多项国际及加拿大国内学术荣誉头衔。
自其１９６８年发表第一篇北极学术论文起。已在北极区域法律问题研究领域深耕近五十年。
在该领域有着 杰出的成就。自１９６９年起。多纳特？法拉德即开始关注北极地区的大陆架划界问题。
先后发表了一系列涉及北极地区大陆架划界问题的相关著述。其中主要有《加拿大北极水域的国际法研究》、《国际法上的加拿大北极管辖权》。
《北极海域的海洋自由》、《国际法上的历史性水域对于北极的特别参考意义》。
《大陆架的再定义及其对北极的特别参考价值》、《加拿大北极群岛水域》等。
②澳大利亚著名政治地理学家维克托？普雷斯科特（ＶｉｃｔｏｒＰｒｅｓｃｏｔｔ）。
现年８９岁。曾供职于墨尔本大学地理系。自１９５６年起开始研究全球范围内的陆地与海洋划界问题。
其与英国杜伦大学政治地理学家克莱夫。斯科菲尔德合著的《世界海洋政治边界》、一书享誉世界。
与其他西方国家的英文研究文献相比，俄文文献的思维进路更注重强调俄罗斯的国家利益和俄罗斯在北极地区的特殊地位。
严格契合国际法方向的观点结论较少，在最后结论的立场上偏于强硬.
这似乎与俄罗斯习惯于在遵循国际法基本原则规则和寻找一切可能机会扩充其本国领土利益这两大选项之间优先选择后者的历史传统相近。
不过，随着时代的发展，俄罗斯国内学者的认识也在不断完善和丰富之中。
并不能简单地将俄方学界的所有观点一概而论，俄罗斯官方对北极的政策也在不断调整和修正。
但总的来说，俄罗斯对北极地区的管控是朝着更为严厉的方向发展。
当然，与苏联时期的相关论述相比，俄罗斯方面现今对北极地区有关法律问题的理解在整体上已更接近于当代国际法的通行观点。
而苏联时期的有关论述更强调俄在北极地区的权益具有领土性、主权性和绝对排他性。
１９５８年世界知识出版社编译出版的《苏联国际*论法**文选》即说明了这个问题。
此外相关俄文文献的重大价值还在于与其他西方国家的英文文献相比。
其搜集的有关数据信息在绝大多数情况下是更能精确反映北极地区相关客观情况的原始材料。
因此笔者期冀今后有机会进一步提高俄文文献的阅读能力，以获得对俄罗斯有关北极观点的更全面认知 。
２．具体文献观点概要
⑴在北极地区大陆架划界的适用前景方面，斯科特？萨科福（ＳｃｏｔｔＪ．Ｓｈａｃｋｅｌｆｏｒｄ）认为。
北极应该与外太空、深海床、南极一道，受国际法特别立法的规制，以将北极的地位上升为“全人类共同财产”。
周边国家不应在北极地区追求大陆架划界，保护北极国家共同利益的最佳办法应是在北极实行类似南极的“非主权化”
③斯蒂芬妮.霍尔姆斯（ＳｔｅｐｈａｎｉｅＨｏｌｍｅｓ）回溯了包括公平原则在内的各类海洋划界方法的产生及适用背景。