作者： 郁郎 文章来源 ：kyyi_com

如果说在解放前后称有文化、有修养、有成就的女性为先生可以理解和接受，那么，今天再矫揉造作地称某女性为“先生”，那就是典型的性别歧视，不仅涉嫌歧视被称呼者，更是歧视广大普通女性。

为什么说解放前后称有一定身份和成就的女性为先生可以理解

因为：

一、那个时候男女平等意识刚刚觉醒，为了尊称有身份、地位的女性，将其与普通女性区分，对其来说，是尊重，是突出。

二、那个时候女性普遍缺乏文化知识教育，成就普遍较男性低，有成就的女性占比低，可以说是凤毛麟角。

为什么现在称女性为先生不妥

时代在进步，广大女性已经与男性享受同等的受教育权，从男女平等的角度来说，女性不再依附于男性，拥有独立的人格，拥有 性别权 。与男性混为一谈地以“先生”相称，不仅是对被称呼者性别歧视，更是对广大普通女性歧视。

称女性为先生，就是性别歧视

称女性为“先生”是一种矫情、做作的陋习，把部分女性与广大普通女性对立起来，把女性的性别权利剥夺，认为有成就的女性才配使用男性专用称呼，恰恰是对女性的歧视，是男女不平等的表现。

这一声“先生”，突出体现了“男女不平等”。承认男女有别才是真正的男女平等。男女有别，自古有之，将来也会有。称女性为女士，不仅自然，而且尊重自然，无论她取得多大成就，她依然是女的，不会变成男人。为何要突兀地打破几千年的约定俗成，非要“母鸡打鸣、公鸡下蛋”呢？

为什么不称普通女性为先生？普通女性对人类的贡献不大吗？贡献不大就可以分别对待吗

自古以来，广大女性生儿育女延续家族、相夫教子、操持家务。新中国成立以后，很多女性家庭、工作两不误，不仅撑起了半边天，甚至撑起了“大半边天”。她们对人类、对社会的贡献，不少于男性和有突出贡献的女性。

称个别女性为先生，是对普通女性的歧视，更是对被称呼女性的歧视。我有贡献就被尊称为先生，没有贡献就不尊称了吗？我有了贡献才会享受“先生”的称谓， 先生比女士高贵吗？

女性被称为先生的标准是什么呢

杨绛可以被称为先生，那么冰心、张爱玲、何香凝、宋庆龄、屠呦呦等等可不可以被称为先生？在抗疫一线奋战的女医生、女护士呢？有些人的成就，现在可能还达不到你们的所谓标准，那么如果她将来的成就发生了变化，应该被称为“先生”吗？

居里夫人“先生”

欧洲是女权主义的发源地，也是男女平等做得较好的地方。居里夫人，成就不可谓不大，不但没有被称为“先生”，甚至连“冠姓权”都没有，用的是丈夫的姓“居里”。世上谁敢轻视她的成就？是欧洲人不尊重她吗？她抗议了吗？

这恰恰是欧洲人对女性的尊重，不会因为她的特殊贡献就突兀地改变历史传承的称呼，这恰恰就是最大的尊重。自然的、不刻意的，就是最好的。

有人说，此“先生”是古代“私塾先生”的意思，那么，这样就更加令人恶心了，此称谓已经有“老师”“教授”等新时代专用词，为何还要复古地称为“先生”呢？那取得了同样成就的男性，到底是应该叫什么呢？叫他先生吧，不能突出他的成就，因为普通人都是被称为先生，难道叫他“先生先生”？孔子他老人家还只是至圣先师，也没被称为“至圣先生”。

这种带有性别歧视的旧称呼，有其历史局限性，已经不适应这个时代，还是不要用来恶心人吧，我每次听到用它来称呼女性，就浑身起鸡皮疙瘩。

本文已加“原创”标签，为头条用户@郁郎 原创。转载请注明。欢迎在头条内转发。

2021年2月19日夜