估计这本书是这几年最有争议的。
从一开始它的标签就被所有人定义为，“补习老师*暴强**学生”，为女性发言讨伐性*力暴**的好书。很难去遵从这种千篇一律的评论，倒不是讲喜欢特立独行，只是作为一个拥有跟千万人不一样的人生经历的普通小老百姓，想发表一下自己的看法。
前几个月接触这本书时，只是收藏了下，并未翻页。很偶然的接触了它的作者林奕含的访谈记录后，就对这本书的兴趣一发不可收拾。“恬静，知识分子，思维逻辑清晰。”这是我给林奕含的第一印象，其实整个访谈内容特别富有深度，从文化的产生到质疑文化的作用，还有对所谓“读书人”的一些反讽，总之林奕含是旁征博引，谈古论今，一幅博学有识的文化气质。

其实整个访谈还有一个细节，就是林奕含说过“去他m 的这怎么写得这么*力暴**”等比较粗俗的字眼，当然这里并不是反讽的意思，只是觉得林奕含身体里一定藏着另一个性格的自己，很活泼很野性，可能连她自己也没有意识到。
在看完访谈记录的印象下去翻了书。整篇书给人的感觉就是，堆砌了很多华丽的词汇来描绘场景而已，这点林奕含自己也有承认，整本书梗概下来就是“一个变态心理的老师诱奸了女学生。”其余的东西都是在工笔式细节扩写。这点跟张爱玲特别像。林奕含应该是注重文字的使用，她更像一个高级知识分子，但是对于我们这种普通文化水平的人，看不懂那些华丽的词藻，更不会说由这些字词联想出什么。所以，个人的看法是觉得修饰词太多余太累赘了。
接着讲本书的内容，没有像大多数小说那样用正叙或者倒叙来讲，更多的是半进行半插叙，首先是讲了房思琪跟刘怡婷的一些学生时代快乐时光，也就是第一部分的“乐园”，接下来是被李国华道貌岸然性侵时候的场面，这是第二部分标题“失乐园”，最后就是邻居许伊纹被老公家暴，最后却找到真爱毛毛的故事，这也就是第三部分“复乐园”，但都是用极其美丽的词来形容这些惊心动魄的事，仿佛是在嘲笑什么。
林奕含这本书给人的感觉就像腐烂的美，那种幼龄女孩涂抹不符合其年纪深红唇的美。那是一种夸张的，堕落式的美。本书用了很多辣眼的词，似乎在嘲讽文字，比如“老师把*具阳**插进嘴里。”“她曾经小心翼翼地问过这样地问题”：她们学校和地某个女生和老师好上了……”房妈妈连看都没看思琪就冷漠的说道”：那她可真骚啊。”
严格意义来讲，这本书的很多词汇有些污浊不堪，所以略有不雅观，但是林奕含就是用这些肮脏的词汇来讲述一个真实的故事来拆穿一个体面的文化人所做的事。
林奕含喜欢将胡兰成跟《房思琪的初恋乐园》里的李国华做比较，会侧面表示这是“文化败类”的典范，我们一直推崇的文化人表面上温文尔雅背地里却能做出偷鸡摸狗的事。个人认为这才是林奕含最想表达的东西。就像如果《房思琪的初恋乐园》这本书讲的是性*力暴**，那么林奕含为什么还花了很多的工笔去描绘一些场景，包括李国华诱导女孩时讲的话都“含情脉脉”，其实大家如果仔细阅读的话，一定会发现林奕含在刻画李国华这个人物时，用了很多墨笔来展现这个人到底拥有怎样的内心世界，譬如明明不懂什么古董，却非得买些摆设在家里，譬如经常用一些文词词绉的词汇用到“*房行**事”这里。
相信大家都晓得这本书的大火都是因为作者背后的故事，是一个林奕含以自己十三岁被补习老师陈星性侵的故事为背景描写的。
所以这本书带着一种沉重感，而且，林奕含最后有跟陈某打官司，结果被他们反咬是喜欢勾搭有夫之妇的小三，这种结局令人悲伤。
文化，人性本身就是一个复杂的东西，总之这本书算是一个警醒，但是希望我们能够用智慧解决事情，才不能枉费林奕含的一番心血。
