文：祺议丨编辑：祺议
前言
经常能看到有些人说这句话，“说事实也叫黑吗？”，但是我觉得这句话逻辑有问题。
我认为“黑”的意思不是造谣，而是抹黑某事物的形象，把某个人或团体曾经做错的事，或者缺点单独拎出来，大肆宣传，这完全符合“抹黑形象”。
这一点，所以这就是黑，和它是不是事实没关系，各位觉得呢？
它们都是事实
有一门学问叫做，新闻艺术学。这门学问有一个典型的特点：事实+事实=谎言！
看这一段话：他曾经想当个画家，但是，当祖国需要他时，他义无反顾的奔向战场，参加了一战，获得过铁十字勋章，他也参加过二战，并亲手杀死了纳粹魔头，最终倒在了战争结束的前夕。但后来的人们却憎恨他、诅咒他，烧掉他写的书，捣毁他的雕像，把他的名字刻在耻辱柱上……他们忘了，是这个人结束了罪恶的魔头，世界重归和平。
我想但凡有点常识的，都应该知道这段话说的是谁。那如果你不知道这个人是谁，当你看完这段话，会对这个人有一个怎么样的评价，会有什么样的感受和心情呢？
这里边的每一句话都是事实，但是最后组成的这段话导致的结果却天差之别！
这就是“新闻艺术学”，大概有以下几种技法。
方法一：选择性陈述，诱导读者先入为主
陈述部分：“丘吉尔日日饮酒，晚年身材肥胖”
潜台词：“丘吉尔是个生活糜烂的废物”
方法二：故意拼接无关事件，捏造因果
陈述部分：“正是在罗斯福任美国总统期间，日本发动了全面侵华战争。”
潜台词：“罗斯福应当为日本全面侵华负责”
方法三：增加修饰语，增强反差感，化常态为偶然
陈述部分：“他今天竟然没闯红灯”
潜台词：“他之前总闯红灯”
方法四：在对比中刻意模糊关键条件、背景，引导读者得出错误结论
陈述部分：“空调是我国居民家中的常见电器，西宁市很少有居民家里安装空调，而三亚市几乎人人家里都有空调”
潜台词：“西宁市民的生活质量明显低于三亚市民”
方法五：拼接无关事件，引发联想
陈述部分：“我市开展扫黄打非行动， XXX 已经好几天没露面了”
潜台词：“”XXX 涉黄被警察抓了”
方法六：增加行为限定条件，改变人物形象
实际上，她上学时从不化妆。
陈述部分：“她上学时从来不用低于五百元的化妆品”
潜台词：“她生活奢侈”
方法七：用含有多重意义的表述，改变行为人的本意
实际上：他眼睛斜视
陈述部分：“他从不正眼看人”
潜台词：“他非常狂妄无礼，看不起别人”
言归正传，我们就看看那些年新闻媒体用谢谢手法，对事实要进行了那些“真相”报道。
“掏鸟窝被判十年”
2014年一篇《大学生家门口掏鸟16只，卖了千余元，获刑10年半》，一下子击中了很多不知情读者的心。
掏了一窝鸟，卖了一千多块钱，就判刑10年，这未免也太重了吧？
然而实际上呢，这个叫闫啸天的大学生，掏的是国家二级保护动物—燕隼，它不像麻雀遍地都是，有领地，而且群居的情况很少。
这个大学生抓十几只燕隼，意味着一片县级市大小的区域内的燕隼被“灭绝”了。
他是知法犯法，因为他在发布出售信息后，有人曾好心提醒过他，说燕隼是国家保护动物，不能进行买卖的。但是闫啸天不予理会
而且，闫啸天不仅有专门工具，还有交易群、固定买家，已经发展成个小非法交易链了。
燕隼这种动物非常珍贵。它位于鸟类食物链的最顶端，通常以大型的昆虫、鸟类等为食，有着很重要的生态意义。在东欧、中东以及南美洲的一些国家，燕隼还因其勇猛刚毅的优良品格，被推崇为国鸟。
在我们国家，燕隼也备受重视，是国家重点保护的野生动物。《刑法》中，对于那些非法猎捕珍贵、濒危的野生动物罪的处罚十分严重。
一般来说，情节普通的判5年以下，情节严重的判5-10年，特别严重的判10年以上。在当时的司法解释中，对于隼类动物，6只以上就属于情节严重了，10只以上就属于情节特别严重的，判刑10年起步。
不叠被子不刷碗：罚款
先来看一个图：
看到是不是很震惊？什么时候不叠被子这类私人人的事情也要罚款？
一些自媒体营销号为了制造话题，故意不说地名，在那里阴阳怪气的歪曲事实。
每种奇葩的规定背后会有更奇葩的原因，开展扶贫的工作，有时候采取一些强硬的手段，实在是没办法的办法。尤其是在规定是在大凉山这个地方。
你们以为的蹲地吃饭。
而大凉山的蹲地吃饭是这样的。
政府在当地的扶贫已经有几十年了，在扶贫中发现，当地村民因为天气太冷直接在被窝里大便，然后把大便直接扔到门口的情况。
这就是为什么不叠被子罚款的原因。而罚款并不是直接罚款，而是从每月给他们发放的补助里扣。
当地人习惯直接坐到地上，吃饭不用筷子，碗，直接用手抓，扶贫干部给他们发了木质的凳子，碗柜等物品，他们冬天为了取暖直接拿来烧了，所以后面给他们发的都是不锈钢的物品。
当地人基本不洗澡，衣服也不会洗，每年扶贫干部都会给他们发衣服，他们很多就把旧衣服扔了直接用新的。
当地的扶贫干部给居民发了小猪仔给他们喂，很快就被做成肉吃了。
很多人说这些坏习惯需要循序渐进的去纠正不能罚款，国家扶贫工作已经做了几十年了，很多扶贫干部比你更了解实际情况。
而且政府对于陋习罚款的事在新加坡也有，新加坡对于不冲厕所等陋习的罚款比凉山更严厉。
类似的情况还有一个，四川某县规定城区禁止熏腊肉的，一堆人喷这个规定的。但当地人去却很赞同。
更多人对于发生在自己世界观之外的事并不了解，实际情况并不是你能简单想象的，希望大家不要被营销号带了节奏。
“被埋车头救出女孩”
2011年7.23事故，甬温线上高铁D301与D3115发生了追尾。
当年的报道里是这样写的：高铁追尾车头坠落桥下，铁道部准备掩埋车头。但温州市特警支队长邵曳戎抗命坚持搜索，结果在车头深处，又救出一名小女孩。
这一段话就给大家营造出以下效果。
1、有活人的情况下，掩埋车厢（竭力混淆两个车头的关系）。
暗示：毫无人性
2、特警支队长邵曳戎抗命坚持搜索，结果又救出一名小女孩。（绝不说清从哪个车头救出来的）
暗示：①领导毁灭证据，体制内反抗者挺身抗命，强化毫无人性。
②暗示前几次前几轮搜救，草率马虎、不认真。
但事实呢？小女孩，不在稻田里准备掩埋的D301的车头里救出来的，是在大桥上的D3115车头里。
救援开始约5小时10分钟后，发现桥上被压的3115次车头里还有人。救人需要把压在车头上的残骸吊走，吊车需要强化地面， 最简单快捷的办法 是把确定没人的D301残骸埋进土里。
救援开始9小时后，因地面松软，为做好后续救援工作，对跌落在桥下的D301车头进行5、6次搜索后，确定无生命迹象，准备进行掩埋。但被一个有大局观的领导制止了（张副总，他注意到记者们饥渴兴奋的表情）。
当时桥下的情况是这样的。桥下3个车厢，斜搭桥上一节车厢把吊车的工作位置占了，所以需要把完成搜救的车辆残骸移走。
事有轻重缓急，因为要用吊车进去吊其他车厢进行救援疏通，现场地面有大坑，没有其他可用的材料才临时埋车厢的，车厢埋了可以再挖出来。
很多人对就地掩埋车厢抱有很大的疑问和怀疑。但就地掩埋大破车厢是铁路救援工作的标准流程，国内外通用！
当时的桥下是池塘，淤泥质土，软基无法让大型机械进场，如果用“抛石挤淤”的方式，得用卡车拉石头过来，再用装机或推土机推平，然后才能够上机械，这需要耗费比较长的时间。
另外，已经掉下来的火车在原地放着，场地空间不够！
所以说，媒体人的报道，很多时候他们说的每一句话都是真的，但结论却和事实相反，因为他们要博眼球！
这就和前段时间，裁判文书网开始逐步停止上传法律判决书类似。