近日，周扬青在微博发长文，正式宣布和罗志祥分手，爆出分手的原因系男方多次出轨，与旗下女艺人、工作人员长期保持不正当关系，甚至和兄弟经常举行正常人无法想象的“多人运动”。《分手信》一经发出，犹如一枚深水*弹炸**，炸裂罗志祥的“人设”，震碎广大网友的三观，大家不禁唏嘘愤怒。
诚然，男女之间的情感纠纷，男方即使再“渣”只能从道德上予以谴责，法律上一般无法予以强制约束。但是本次事件值得我们关注的是，女方在声明中明确写道：“ 更过分的是你们还会经常举行正常人都无法想象的‘多人运动’…… ”，倘若属实，这便不仅仅是道德范畴的问题，更涉嫌违法犯罪。
“多人运动”大家都懂，在法律上表述为“聚众淫乱”，我国《治安管理处罚法》和《刑法》都对“聚众淫乱”的行为进行了相应规定，因此，“多人运动”轻则违法，重则犯罪。
首先，从行政处罚层面上看，《治安管理处罚法》第六十九条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）组织*放播**淫秽音像的；（二）组织或者进行淫秽表演的；（三）参与聚众淫乱活动的。明知他人从事前款活动，为其提供条件的，依照前款的规定处罚。”如果本次事件，周扬青所言属实，且“多人运动”行为发生在内地，有确实的证据，公安机关可以处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
其次，从定罪处罚层面上看，《刑法》第三百零一条 规定：“聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 聚众淫乱罪处罚的是犯罪对象是首要分子和多次参加者，对偶尔参加者则不以该罪定罪处罚。当然本次事件中，据周扬青所述男方作为“多人运动”的组织者和参与者，属于本罪打击的对象，当然也要考虑犯罪行为地或者结果地是否在内地，证据是否确实充分等问题。
最后，关于聚众淫乱罪，结合办案经历说说实务中对于该罪的认定：
1、犯罪的构成要件。聚众淫乱罪侵犯的客体是社会公共管理秩序和社会风化。男女多人自愿在一起*交性**或者进行性变态的行为，严重败坏了社会风气的行为。客观方面，表现为聚众进行淫乱活动的行为，即群奸群宿，也包括进行其他性变态行为。犯罪主体为一般主体，在本罪中是指聚众淫乱活动的首要分子和多次参加者。主观方面表现为故意，目的是为了寻求感官刺激，满足自己的性淫乱需求。
2、聚众淫乱的人数和次数。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第四十一条的规定：“组织、策划、指挥三人以上进行淫乱活动或者参加聚众淫乱活动三次以上的，应予立案追诉。”因此，组织、策划三人以上（包括聚集者本人也计算在内）或参加淫乱活动三次以上都构成本罪，此处的三人或三次都包括本数在内。
3、聚众淫乱的行为种类。“淫乱”包括*交性**以外的性变态行为，包括男男、男女、女女之间自愿在一起*交性**（俗称“3P”、“双飞”）或者进行性变态的行为，如鸡奸、手淫等，当然，如果聚众观看淫秽物品、聚众网上裸聊等不成立聚众淫乱罪。
4、卖淫女一般不构成本罪。聚众淫乱罪的犯罪主体主观上具有聚众淫乱、寻求刺激的故意，但卖淫女主要目的是为了赚钱营利而并非为了寻求刺激，不符合本罪的犯罪构成要件。因此，如果多名卖淫女被招嫖而来参与淫乱，一般不宜认定本罪。
5、聚众淫乱是否要求公开化。该观点在实务界和理论界存在较大的争议，部分学者认为“只要*行为性**是秘密实施的，即使召集、邀约行为具有公开性，也不应当认定为聚众淫乱罪”，而司法实践中对于聚众淫乱必须公开才构罪则持否定态度，因为根据《刑法》对该罪名的规定，并未体现“公开”二字，只要聚众淫乱即可构成本罪，司法实践中大部分聚众淫乱案件都是秘密进行的，聚众淫乱者本身主观上仍是一种败坏道德的心态，并且存在被大众知晓的可能，侵犯了公众对性感情的正常价值期待。
回归这本次罗志祥出轨风波，分手不违法，“多人运动”不可碰！也希望当事人对此能进行深刻反思，毕竟一个人污浊了，他身边的光也会随之黯淡……