孙益民：我是如何发现秦长城西起首的？
©临洮县融媒体中心
秦代所修建的长城，长一万多华里，历史上叫”万里长城”，它象一条矫健的巨龙，盘旋于群山之中，奔腾于万山之巅，气势磅礴，雄伟壮观，举世无双，是世界上最伟大的军事防御工程之一。
它是我国古代建筑工程技术的高度成就，是我国古代劳动人民高度智慧的结晶，也是我们祖国的象征。
这样伟大的工程，它东止辽东，已无争议，当然，具体止于辽东何地，尚待进一步考察。但是，“万里长城”西起何地，却有争论。有进一步弄清的必要。
一、历史上关于长城西部起首的论述
关于长城西部起首的记载，最早见于《史记》,它说“起临洮，至辽东，延袤万里”。
这句话看起来很明确，但由于历史条件和历史资料的限制，由于洮河流域自唐宝应初到宋熙宁5年（公元762年—1072年）三百多年间为吐蕃占据，人们对《史记》上面的记载，解释不一，徐广在《集解》中说“属陇西”，韦昭在《索隐》中说：“临洮，陇西县”，唐学者司贞在《索隐》中也说：“临洮在陇西”。
所有这些，都是泛义的解释，并没有明确指出，临洮究竟是指陇西郡的哪个地方，是比较客观的。
唐学者张守节在《正义》中说“临洮水，故名临洮。洮州在陇右，去京千五百五十一里”，他说的洮州，就是今天甘肃省临潭县，认为平城起首于临潭。
公元638—652年，唐魏王李泰编辑的《括地志》中说：“秦陇西郡临洮县，即今岷州城。本秦长城首，起岷州西十二里”。他又将“临洮解释为当今的岷县，这是由于岷县古称临洮的缘故，他认定长城起首于现在的岷县。
由上述可以看出,对司马迁的同一句话，解释却多种多样，其中以《括地志》中的说法比较具体，影响也最为深远。
历代史学家多沿袭这一说法，认定万里长城起首于岷县。
近代史学家部分人认为长城起岷县后经渭源、陇西、通渭、固原而至陕北富县。多数史学家把上述说法更具体化了，他们认为长城起于岷县后经渭源、临洮到兰州，转而向东延伸，到宁夏回族自治区的固原和万里长城相接。他们的主要依据是甘肃省渭源县城北十里和临洮县东部长城坡及兰州小西湖有秦长城遗址，就根据这些史料的记载推定长城的位置，绘成了我国的古史地图。
我国古史学者张维先生早在1943年就对此作了否定。他在《兰州古今注 • 长城》中说“考秦长城起临洮，迄辽东。临洮为今岷县地，若延洮水至黄河，溯流东出，谓为秦筑，原可比附，然岷县今无遗迹可考。而今临洮县，旧名狄道者，其东四、五十里北山上，皆有古长城遗迹，连绵三、四十里。《固原州志》秦长城在州北十五里。《环县志》秦长城在县西北二里。苏轼《指掌春秋列国图》秦自庆州而北为环州，长城在焉。再北上为灵武。依此考之，则兰州狄道沿线皆若不在秦长城内。明史《王以旗传》嘉靖二十七年，以旗为三边总督，在镇六年，修延、绥城堡，又筑兰州边垣，是河南之城，当为以旗所筑。志谓即秦所筑，似误”。
杜佑《通典 • 州郡典》岷州条下注说“属陇西郡。长城在今郡西二十里崆峒山，自山傍洮水而东，即秦之临洮境在此矣。”
《通鉴地理通释》中说“崆峒在岷州溢乐县（即今岷县）西二十里，……汉武帝至陇西，登空峒。”
崆峒山又名空头山，就是今临洮县西北部的马啣山，在山下有崆峒小山、崆峒湾。
杜甫上哥舒翰诗说“防身一长剑，将欲倚空同。”
又寄高适诗说“空同小麦熟，且愿休王师。”
上面所说的崆峒，都是指临洮的崆峒，据近代史学家考证，岷县并无崆峒山。《通典》、《通鉴》中的记载，岷县可能为今临洮之误，“西二十里崆峒山”可能为“东二十里崆峒山之误”，因秦长城正位于临洮城东10.8公里处的崆峒山上。
华夷图中长城位于熙州处，临洮宋代称熙州
地理图中长城位于熙州
我国现存的最古老的《华夷图》和《地理图》中对长城的位置标绘得十分清楚。
《华夷图》是在公元1137年（南宋时伪齐阜昌七年即宋绍兴七年）刻石的,是三幅古图中绘制时间最早的一幅。
这幅图中标定的长城位置起首于岷县北五十一公里处，约在当时狄道（今临洮）境内六公里处，并不在岷县境内。
《地理图》于公元1247年刻石，是宋光宗登极时（公元1190年）黄裳所献的八幅图之一，可能绘制于1189年。黄裳通晓天文地理，《地理图》的绘制时间较《华夷图》和《禹迹图》（1173年刻石）为迟，它吸收了前二图的长处，对山脉的表示更为形象化，有立体的感觉,在山脉上还绘有森林符号，临洮流域一带绘制的更为细致，很接近现代的地图，它上面标绘的长城起首于今临洮县东侧（当时称熙州，见图），长城向东延伸的路线，与《华夷图》大体一样。
众所周知,由于古代制图学还不发达，地图上两地之间的距离往往误差四、五百里（如下表）,《地理图》绘制的长城西部起首，与现在实际位置距离，只相差三十多华里，是难能可贵的了。
古地名
今地名
距长安
（今西安）
距离（华里）注
距西安距离
（华里）注
误差（华里）
兰州
兰州
1445
1037
408
洮州
临潭
1560
1037
523
临州
临洮
1445
969
476
岷州
岷县
1378
901
477
河州
临夏
1415
1088
327
注：古距离据《旧唐书》14350一14351页记载
（商务印书馆出版），
今距离根据《甘肃省地形图》计算。
地方志对于长城的起首的记载，更加具体了一些。
《临洮府志 • 古迹》中说“长城在郡北三十五里”；
《狄道州续志 • 图说》中说“旧志长城在临洮府城东三十五里，今考其迹，自东峪沟北苍鹰嘴起点，至翠屏铺太平滩山出境历五十余里，……其城厚三丈六尺，高低塌损不一，……有高仅数尺二三丈处，有剥蚀殆尽，仅留脚根处，有山崩地改，形迹全不可辨处。”
这些记载，说明现在的临洮境内确实有长城存在，今临洮县境内长城沿线历代沿袭下来的地名城墙巷、城墙岭、万长岭、城墙湾、城墙背后，长城岭、长城梁、长城坡等为州志的记载进一步作了旁证。
综上历史记载，可以清楚的看出各家记载，既有一致，也有分歧。一致的看法是长城起首于陇西郡的某一个县，在大范围上没有异议。分歧的地方是绝大多数史学家认为长城起首于今岷县（古称临洮），有的史学家则对起于岷县持怀疑态度，而究竟起首于哪里，限于史料缺乏，难以拿出有力的证据。
一千多年以来，怀疑长城起于临洮的也不乏其人，他们都曾到临洮寻找，但由于其调查时间的限制，始终未取得圆满的结果。
二、秦代长城起首的发现
我们对历史士有关长城的记述反复推敲，对历代史学家算定的长城图仔细研究，觉得长城起于岷县的说法有一些地方难以令人理解。
第一，战国时期，洮河流域并无临洮之名。《禹贡山川总会之图》据史学家顾颉刚先生考证，成图于战国时期，这幅图上在渭源县鸟鼠山西部的洮河部位上只标一个“洮”字，可见当时洮河流域一带叫“洮”字，其位置似在今临洮一带，而非岷县。
早在新石器时期，今临洮境内洮河两岸就是居民繁多的地方，马家窑遗址，寺洼遗迹和辛店遗址就是有力的证明。
春秋时期今临洮就是久负胜名的地方了，如《水经》中就有滥水的记载，滥水就是临洮县城东面的东峪沟，是古时内地通西域的大道。
滥水，也叫东峪沟，也就是陇西道
摄影：梁建
可见春秋、战国时期、临洮远比岷县驰名和重要，这可能与它“襟带河湟,控御边裔，为西陲之襟要”的地理位置与军事价值有关。加之这里民众地肥，正如徐达所说“临洮西通藩落，北界河湟，得其地足给军，储得其人，足以资战斗也”。
第二，长城究竟在岷县城的何方。史学家根据《括地志》的说法把长城起首标于岷县县城之西，沿岷县城北向东延伸，转而沿洮河到兰州。
大家知道岷县北部紧靠洮河，洮河本身就是天然屏障，为啥还要再修一道长城呢？有的史学家认为长城起岷县西部沿岷县城南向东延伸，转而北上经渭源、临洮、到达兰州。置岷县城于洮水、长城之间，在战时将处于四面被围、孤立无援的境地，稍有军事常识的人，都不会这样做的，何况英武的始皇帝和著名的古代军事家蒙恬呢？
第三，近代史学家标定的长城地图，文图不符。如《中国长城建置考》中说：“临洮城东三十里外，有长城坡、谓即秦长城之遗址。……渭源城北十里外山中，亦有秦长城遗址。”这指的是现在渭源县七圣公社唐家河（在渭源县城北偏东5.1公里）和临洮县窑店长城坡（在临洮县城东偏南27公里）的长城，但所绘的长城位置图，则在长城实际位置之西10—16公里，这显然是与实际存在不一致的。
第四，将郡治狄道（今临洮）置于长城之外。我们在考察中发现，古狄道城在今临洮县城之北，即临洮面粉厂之北，西到兰临公路，东、北皆临东峪沟。这一带绳纹、涡纹、菱纹残瓦和绳纹残砖及秦罐残片俯拾即是，从城墙残迹看，为板筑，板层厚10厘米左右。这些残瓦和城墙板筑情况都与长城残迹和残瓦纹理相一致，说明为同一时代建成。
从军事防御观点看，任何朝代，规模宏大的军事工程，首要的任务就是保护其军事、政治、经济中心，而近代史学家将秦汉的陇西郡治、军事重镇—狄道，置于长城之外，这是令人难以理解的。
摄影：孙宁宁
第五、在洮河内侧修建长城，是智者所不干的。修建长城的目的在于防御外来侵扰，但洮河水深流急，本身就是一个天堑，为啥还耗费巨资，在洮河内侧不远的地方修建一道与它平行的长达500多华里的长城呢？这段长城到底在哪里呢？经我们多次调查，连一点痕迹也没有。
第六，岷县境内，长城无迹可寻。岷县到底有没有长城？终生研究陇右地区金、石、古*物文**考古的张维老先生在1943年说长城在“岷县无遗迹可考”；我国著名史学家顾颉刚先生曾在抗日战争时期到岷县作过调查，他在《浪口村笔记》秦长城条目中记叙说“达岷县后，叩城址无能举者。检康熙《州志》、古迹类中虽已记及，而未能实指其地，疑已毁坏净尽矣。”
我们认为从当前定西地区境内存在的秦长城残迹看，岷县若有长城，在数十年前，残迹应更明显，不应毁坏净尽，无迹可考，即使地面部分净尽了，地下根基是应存在的，岂能不翼而飞，所以岷县长城的存在，可能是传说罢了。
上述想法，使我们进一步怀疑岷县长城的存在。那么，长城到底起首何处？看临潭（古亦称临洮）,长城无迹可寻，从军事观点看，亦难以把临潭作为长城的起首。这样，长城起首于今临洮的可能性就大了。而这个想法是否正确必须通过实践才能得到解答。
我们十九年来，走遍了临洮的山山水水，访问、翻阅史料，终于在1981年7月5日发现了万里长城的起首。
它起首于甘肃省临洮县新添镇三十墩古洮河之滨的杀王坡，南距临洮县城15.6公里。起首部分，西临滚滚的古洮河，北靠大碧河南岸四十公尺高的黄土断崖，易守难攻，地势险要。长城内侧地势平坦，有“平地百顷，可以屯军”，是三国时 古战场。
甘肃临洮县秦长城图
由杀王坡经傅家北坪，坪上古时“故关”遗址明显，经城墙巷，城墙岭至岳家坪，由峡口公社湾脑背后和城墙湾到山顶，沿万长岭而下，越沟，进入八里铺公社。经虎儿嘴，羊羔嘴，插牌到长城岭，直到水泉湾南部山梁。沿梁南下进入沿川公社经下阳屲东侧，陈家川子沿长城梁到长城岭，到苏家壑岘东边山顶小庙沿山而下越朱家沟沿山而上又进入八里铺公社，沿罗家湾，阳沟庙东经安家湾,窑儿沟，潘家庄进入塔儿湾公社，经王家山、临洮李家一直蜿蜒到糖房湾的雷祖庙。
这一段长城残迹明显，其间没有间断。傅家北平一段，残基宽6—8米，残高1—5米，现为农路通过，顶部宽2—3米，两旁栽有白杨。据调查，城墙岭在60年以前还有一丈多高，顶部宽8—9尺，由于近期耕作，破坏严重，现在地面残存部分长225米，底部宽4—5米，高2—3米。
在城墙湾一段，现在残高有0.5—1米不等，据当地群众说，50年以前，残高还有一丈多。由插牌到水泉湾一段残存比较完好，长达1700公尺，基部宽6—9米，顶部宽1—4米，高3—6米，蜿蜒如龙，形势雄伟壮观，行人可由城墙顶部通过。由长城梁到苏家壑岘小庙一段，长2044公尺，残高1—3米不等，由修建铁塔所挖的断面可以明显测出基部宽14公尺，由红土和砾石混合夯筑而成，十分坚实，地面部分为黄土板筑。
从我们数处挖掘的断面看，长城地下城基一般宽14公尺左右，地上部分全部由黄土板筑而成，十分坚实，犁耕困难，挖掘不易，水分不易渗入，其上植物不易生长。板层厚8—10厘米，以8厘米厚的层次居多。
长城两侧有大量灰色陶质多种绳纹，涡板纹板瓦和筒瓦，板瓦小于汉瓦，上30宽厘米，下宽35厘米，长46厘米，厚2.2厘米，筒瓦形似一劈为二的粗竹筒，上小下大，宽16—22厘米，长68厘米，厚1.0—1.5厘米，瓦的四角各有一个钉眼，大的筒瓦宽25—30厘米，长54厘米，瓦的四角无钉眼。板瓦、筒瓦火候很高，质坚量重，可见当时制瓦技术之高。在郑家坪一带，还有战国时代的大量瓮、罐、壶残片，磨制精致的石爷和炼铜的残迹，可见在两千多年以前，甚至在新石器时代，这里就是居民繁多的地方了。
雷祖庙城墙残迹方方25公尺，高2.5—6公尺,厚2—12公尺，面对胡马岭，形势险要，可能是当时的一个重要关口。雷祖庙以东，《狄道州续志》虽有记载，但位置不够准确。经我们考察，由塔湾公社雷祖庙经蔡家岭沿山而下到尧甸公社的花麻沟，越沟沿梁而上经石家楼公社与尧甸公社之间的长城梁，再由娃娃尕脑到武家东侧越尧坪沟经杨家山，黑古路，马槽、茨沟门到长城坡的前山（关门）、前嘴、经加槽梁、孟家嘴进入渭源县境内。
渭源县、陇西县秦长城
综上所述，长城由临洮县新添公社杀王坡起，经峡口公社八里铺公社，沿川公社塔湾公社石家楼公社经尧甸公社长城坡到孟家嘴出境，在临洮县境内水平距离长41000公尺，即41公里，起伏长度约45公里。
三、长城东去何处
长城出临洮县以后向何处去了呢？一些地方志有清楚的记载。
《渭源县志 • 古迹》中说“秦长城在县北十里”；
《巩昌府志 • 古迹》长城条目中说“在郡北境乌隆沟北山有遗迹，蓦山越涧，其土独黑，若乌龙蜿蜒，俗名长城岭，西起临洮，经郡北至辽东，延袤万里”。巩昌,就是今天甘肃省陇西县。
《通渭县新志 • 山水》中说“……东亘十里为牛头山，有古长城”，又说“……东五里，为郭家山，突兀雄壮，下有古硖，极陡险， 东亘为长城梁……”；
《静宁州志 • 艺文》中说“静宁东接六盘，西通金城，北近长城……”，
《隆德县志 • 舆地》长城条目中说“接纲目，秦灭义渠，筑长城以御，此地在县西北六十里有遗址”；
在《固原州志 • 地舆志 • 古迹》中说“秦长城，按纲目，秦灭义渠，筑长城以御边，即此地在州西北十里有遗址”。
《环县志》记载“秦长城在县西北一里。”
根据这些县的史料和历史地名来看，这些县份确实有长城存在，而且西起“临洮”。这个“临洮”指岷县吗？不是，我们通过调查，顺蔓摸瓜，它一直与今临洮境内的长城相连，而且损坏残留部分基本一致，沿长城两侧残瓦瓦纹也一样，说明为同时代修建。
其具体位置是：由临洮长城坡沿渭源县经翟家山、樊家湾、太平滩山、至白崖屲，老虎湾，延伸到大石岔南面，经唐家河沿汪家山达城壕里，经羊角湾、石窑，大山梁进入陇西县的素罗湾。
在陇西县由素罗湾经贾家湾过咸河到关门，再沿乌龙沟北面的长城岭经三十里铺到马莲寺，沿阳湾经康家店梁、姚家湾，进入通渭县的赵家湾。
由赵家湾沿榜罗公社四罗坪南面的城壕梁到岘背后，经许家湾，牛孟头梁、潘家湾、卢家嘴、文树川、城墙湾、长城湾，再经坡儿川、魏台梁、北城铺、鲜家城壕、至寺子公社的吊嘴大队，由石锋堡附近出境，
进入静宁县的四河公社，由静宁县西北进入宁夏回族自治区，经隆德县西北，固原县西北，又进入甘肃境内，经环县西北一里处，一直向东北延伸，出甘肃境与陕北秦长城连成一气。它的延伸方位基本上与《地理图》和《华夷图》是一致的。
通渭县秦长城
四、关于长城修建的时代
《史记 • 匈奴列传》中说“秦穆公得由余,西戎八国服于秦，故自陇西以西有緜诸，绲戎、翟，豸原之戎……。”
豸原在陇西县襄武东南，“翟”字古时与“狄”通用,今临洮一带在其境内,说明这时陇西周围地区还由诸戎古领。诸戎中以义渠力量较为强大。公元前623年（秦穆公三十七年）”秦用由余谋伐西戎，益国十二，开地千里,逐霸西戎。”
公元前384年（秦献公元年）“秦献公初政，欲复穆公之迹，兵临滑首灭狄，豸原二戎。这说明此二地不在穆公“益国十二”之内，直到献公时才灭了狄豸原二戎，设立了狄道，豸原道，还役有取得义渠全部领土。
公元前315年（秦惠文王更元十年）“代取义渠二十五城”“秦昭王时……杀义渠戎王于甘泉（今陕西礼泉县），遂起兵伐残义渠。于是有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡。”
《水经注》中说“汉陇西郡治，秦昭王二十八年（公元前287年）置。”今临洮是当时陇西郡郡治，所以临洮境内的长城，可能是昭王时即公元前年287前后修建，长城沿线大量存在的涡纹、绳纹、网纹的残瓦，与狄道故城址出土的残瓦瓦纹相一致，也进一步说明了这一问题。
《史记·蒙恬列传》中说“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南。筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万里。于是渡河，据阳山，逶蛇而北。暴师于外十余年，居上郡。”
《史记·秦始皇本记》说“北据河为塞”；《史记匈奴列传》中说“后秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之众北击胡,悉取河南地。因河为塞，筑四十四县城临河。”
这些记载，均可说明秦始皇当时开边重点在河南（今河套一带），其主要军事目标和防御对象是匈奴，因令当代名将蒙恬坐镇上郡（今陕北一带），并修建军事防御工程长城。蒙恬根据当时的军事形势，或将原秦、赵、燕原筑长城连接一起，或在赵、燕长城之北新修长城。至于西部原昭王所修之长城才六十年左右，可能保存还相当完好，只对残破部分进行缮修而已。
《淮南子 • 人间训》说“秦之时,……发适戍，入刍藁。……丁壮丈夫西至临洮,狄道， ……北至飞狐，阳原，道路死者以沟量。”
在临洮皇后沟秦墓发掘中，
已经可见37厘米x25厘米x5厘米的青砖用于墓室。
说明当时蒙恬可能派丁壮丈夫到狄道缮修昭王时之长城，这与古狄道人民怀念蒙恬和太子扶苏，并在长城起首附近为其建墓、建寺可能有关。长城岭以北的长城，在同样风化条件下，保存比其以南部分完好，而且残瓦工艺水平较南部残瓦工艺水平高，因此这一部分很可能是蒙恬缮修的。
至于兰州一带黄河沿岸，本为天险，实在没有修建长城的必要。因而“因河为塞，筑四十四县城临河，徙适戍以充之”，为第一道防线，作为主防线—长城的屏障“蒙恬死后（公元前209年，即秦二世元年），诸候畔秦，中国扰乱，诸秦所适戍边者皆复去，于是匈奴得宽，复稍度河南与中国界于故塞。”
这说明当时秦防线是以长城为重点，丢掉外围防线，而退守于重点防线—长城，否则，黄河都不可守，而长城何以能阻挡匈奴得胜之师呢？
渭源、临洮境内的长城，我国著名历史学家顾颉刚先生和罗哲文同志分别在抗日战争时期和近期（80年代）都曾亲自考察，断定其为秦长城。
顾先生在《史林杂识初编》中说“临洮县窑店驿的长城坡……保存有秦长城的遗址。”
罗哲文同志在《长城史话》中说“在今甘肃临洮县的东面有一处长城的遗址，根据考察，它是秦代的。”
中国古建筑学家，原中国*物文**研究所所长，
著名古建筑学家梁思成学生罗哲文
在 1963年5、6月间临洮秦长城遗址做了详细考察。
罗哲文先生拍摄的照片
罗哲文绘制的相关地图
乾隆《狄道州志》有"长城在州北三十五里"的记载
这是指临洮尧甸公社长城坡的一段长城。
王国良在1928年著的《中国长城沿革考》中说“……考，甘肃隆德县（今属宁夏回族自治区）城西北六十里有长城,相传为秦所筑；甘肃渭源县北十里有长城遗址，相传秦灭义渠后所筑。”说明隆德县，渭源县境内的长城是秦昭王以后修建的。
秦长城西起首临洮县三十墩望儿咀
摄影：赵忠
综上所述，我们认为现在临洮境内直到渭源，陇西、通渭，隆德境内的长城，是秦昭王时修建的，是蒙恬以后缮修或增修的长城，它是万里长城的组成部分，今临洮是万里长城西部的起首。
五、秦代长城西部起首的发现提出的问题
存在决定意识。由于万里长城西部起首的发现，我们对古史研究中应该考虑以下几个问题:
第一，《史记》中万里长城“起临洮”的临洮是一个泛义词。由于古史上临潭，岷县都曾叫过临洮，因此,大部分史学家一直认为长城起于岷县，而在岷县找不到长城遗迹时就以“毁坏净尽”作答案，令人不能满意。
今天在临洮发现了万里长城的西部起首遗迹，说明《史记》“临洮”一词，一方面是指今临洮，更客观地说，它不过是洮河流城县份的泛义词罢了。
在古代今临洮虽称狄道，但将狄道称临洮的并不乏其人。如唐代民间歌颂陇右节度使哥舒翰的一首歌中说“北斗七星高，哥舒夜带刀。至今窥牧马，不敢过临洮。”当时哥舒翰驻守在今临洮，城内南街公元749年（唐天宝八年）修建的“哥舒翰记功碑”至今还巍然屹立，所以诗中的临洮显然是指今临洮。
临洮泛舟，赵仙舟自北庭罢使还京
唐诗人岑参写的《临洮泛舟赵仙舟自北庭罢还京》一诗中的临洮就是指今临洮。《狄道州志 • 古迹》中说“西湖，在州西南二里”就是今天临洮县的鱼池，诗中的“池上风回舫，桥西雨过城。”正是这里景物的真实写照。
王昌龄写的《塞下曲》中说“饮马渡秋水，水寒风似刀。平沙日未没，黯黯见临洮。昔日长城战，咸言意气高。黄塵足今古，白骨乱蓬篙。”诗中的“长城战”就是指公元714年（唐开元二年）陇右节度使王晙与吐蕃之战。
《读史方与纪要》中说：“开元二年，陇右节度使王晙等追破吐蕃于洮水，又败之于长城堡，杀戮数万。”
《狄道州续志》中说：“宋史咸平四年（公元1001年）十月，张斌奏破契丹于长城口即此处，其城厚三丈六尺，高低塌损不一。”可见，临洮长城坡一带为古兵家必争之地，而唐代著名的边塞诗人，都将当时的狄道称临洮，说明习惯上称狄道为临洮的由来已久。
清学者杨应琚在《据鞍录》中说的更加明确，他说“访城西西湖，已塞为平地,唐《临洮泛舟诗》有‘池上风回舫，桥西雨过城。’之句，今洮水桥在城西，想水有迁移耳。秦筑长城亭障，堑山堙谷通直道，延袤万里，始于此地，至今有遗址可望。”
李法写的《临川阁》诗中说“临川阁建古临川，秋色湖光面面天。山见长城初起处，日寒板屋未征前。”临川阁为唐天宝初建，清乾隆二十年（公元1755年）重建于西岩之上。这是诗人站在西岩上临川阁中写的，湖光就是指西湖的景色，长城就是抬头可以望见的西北面山上的长城岭。说明二百多年以前长城保存还相当完好,与今天当地群众的说法很相近，与唐代诗人说法是一致的。
第二，秦统一六国后的主要防御对象是北方的匈奴。秦统一六国后，北方匈奴已很强大，又以骑战为主，机动灵活，难以对付，当时还需进一步巩固内部统治的秦王朝，下决心把匈奴驱逐到河北以后，鉴于匈奴的强大，就建立了两道防线，第一道防线在黄河沿岸，建立防塞。第二防线也是主要防线，就是修长城，这道防线确实起了作用，蒙恬死后，匈奴南侵，这道防线有效地阻止了匈奴骑士的南下。这和我们今天预防北方侵略者的战略思想十分相似，不过位置不同而已。
第三，秦代军事防线一直向北推进。过去一般人认为，万里长城是秦代连接战国各国长城的产物，但根据近年一些史学家的调查证实，并不完全如此，秦长城一般在战国各国长城之北，如东北的秦长城在燕长城之北，西北的秦长城在赵长城之北，我们发现的长城起首，也在史学家公认的长城起首—岷县之北180公里处。可见秦代军事防线是一直向北推进。若长城由岷县起首，将置久属于秦的洮河流域肥田沃壤于城防之外，将秦的城防向南*退倒**，具有雄才大略的秦代军事家难道能做出这样的事吗？
第四，地名是我们研究历史的一个不可忽视的参考资料。我国的地名，有的是近代命名的，但更多的是历史上沿袭下来的，由于我国制图工作还赶不上需要，有些地方还没有在地图上标出来，而历史沿袭下来的地名，对我们研究历史事件，是有很大帮助的：如：凡是用长城岭、长城梁、长城坡、城墙岭、,城墙梁命名的地方，长城就由这些梁，岭顶端通过；凡是城墙湾、长城湾，长城背后命名的地方，长城就由这些地方附近通过，这些地名是我们调查长城位置的重要线索，可惜近千年来为人们所忽视了。若能重视这些地名，毫无疑问，它将加快我们调查长城的步伐。
对于史学来说，我们是门外汉，以上只是提出了我们的一些粗浅看法，错误难免。请史学界的老前辈，专家及热心史学的同志们给我们以帮助、指正批评。
释注：
（1）见《史记·蒙恬列传》第2665—2566页（中华书局1959年9月第一版）
（2）见《史记·蒙恬列传》第2566页注二（同上）
（3）见《史记·蒙恬列传》第2887页注十五（同上）
（4）见《史记·秦始皇本记》第226页注十四（同上）
（5）见《史记·秦始皇本记》第226页注十四（同上）
（6）见《史记·匈奴列传》第2887页注十五（同上）
（7）见《兰州古今注·长城》第三页
（8）见《中国古代地理学简史》第46页后插图（科学出版社1962年）
（9）见《临洮府志·古迹》卷四第一页
（10）见《狄道州续志·图说》卷首第一册第十五页
（11）见《禹贡指南》第63页后插图
（12）见《简明中国历史图册》第四册第28页（天津人民美术出版社）（1979年）
（13）见《中国长城建置考》上册第118页（中华书局1979年出版社）
（14）见《中国长城建置考》上册第116页（中华书局1979年出版社）
（15）见《渭源县·古迹》卷二弟18页
（16）见《巩昌府志·古迹》卷六第3页
（17）见《通渭县新志·山水》卷五第61页
（18）见《通渭县新志·山水》卷五第67页
（19）《静宁州志·文艺》卷七第四页
（20）见《隆德县志·舆地》卷一第24页
（21）见《固园州志·地志·古迹》卷二第19页
（22）见《史记·匈奴列传》第2883页
（23）见《史记·秦始皇本记》第194页
（24）见《狄道州志·记事》卷十五第一页
（25）见《史记·秦始皇本记》第207页
（26）见《史记·匈奴列传》第2885页
（27）见《水经注》卷二第19页
（28）见《史记·蒙卷列传》第2565页—2566页
（29）见《史记·秦始皇本记》第239页
（30）见《史记·匈奴列传》第2886页
（31）见《史记·匈奴列传》第2887—2888页
（32）见《长城史话》第31页（中华书局1980年12月出版）
临洮
战国秦长城西起首
战国秦长城——临洮段
最新情况
《中国*物文**地图集 ·甘肃分册》中标注的
战国秦长城临洮起首段
战国秦长城临洮段分布于临洮县境中部，整体呈西北 - 东南走向，全长 43 千米，地处东峪沟东岸和洮河东岸沟壑山梁、山岭地带，地势起伏大，支沟多， 地形复杂，长城两侧多为耕地。县境北部望儿咀是秦昭襄王长城西端起点，自西北向东南延伸，经南坪、水泉湾、沿川子、蔡家岭、支家壑岘、古树湾、杨家山、长城坡等地，至夹槽梁进入渭源县境内。在临洮县境内，战国秦长城主要经过新添、峡口、八里铺、龙门、窑店等 5 个乡镇。
战国秦长城临洮段主要由墙体、壕堑、关堡、单体建筑及其他与长城相关遗存组成。长城墙体长 42.1 千米，多利用地势黄土夯筑，夯层厚 0.04 ～ 0.15 米，也有以山体为墙或堑山为墙。墙体底宽1 ～ 8.1 米，顶宽0.6 ～ 3.4 米，高0.03 ～ 15 米。有 6 条壕堑，全长 936 米，均位于长城墙体外侧，其功能主要是加强长城防御能力，临洮段的长城壕堑多为两道，且以并行的布局和走向分布。壕堑长 30 ～ 184 米，剖面呈凹形和“U”字形，宽 1.4 ～ 15 米，深 0.6 ～ 3.6 米。有关 1 座，即新永村关，关墙黄土夯筑。单体建筑 26 座，其中敌台 10 座、烽火台 16 座。9 座烽火台位于长城内侧，东峪沟西岸山梁上的 7 座烽火台位于长城外侧。单体建筑平面多呈不规则形、椭圆形，部分呈圆形，个别为矩形，剖面多呈不规则形，部分呈梯形，少数呈三角形，个别为矩形。单体建筑构筑方式均为黄土夯筑，夯层厚 0.03 ～ 0.16 米。长城沿线发现居住遗存 3 处，有 2 座平面呈矩形，1 座形制不明，遗址内设施不存，遗址范围内外散存大量绳纹、环轮纹、素面板瓦和筒瓦片及少量青砖。
宿郑家坪村长城
宿郑家坪村长城采集的板瓦外侧拓片
宿郑家坪村长城：长 3216 米。黄土夹杂有少量红土夯筑，夯层厚 0.05 ～ 0.14 米。底宽2～ 12 米，顶宽 0.8～2 米，高 0.8 ～ 4 米。沿线散存外绳纹内麻点纹、环轮纹、素面板瓦和筒瓦片。沿线有敌台 1 座。
高庙村长城：长 1338 米。沿地势黄土夯筑，夯层厚 0.05 ～ 0.1 米。底宽 1.6 ～ 4.3 米， 顶部残损，高1.5 ～ 3 米（内外侧有高差）。末端路旁上有三个圆形深坑，呈“品” 字形排列，疑即“品字窖”。沿线散存外绳纹内麻点和外绳纹内素面板瓦片。长城坡村长城长2694 米。黄土夯筑，夯层厚0.06 ～ 0.12 米。底宽1.5 ～ 6.4 米，顶宽0.6 ～ 2.5 米，高0.5 ～ 2.3 米。沿线发现少量外饰绳纹内饰麻点纹、乳钉纹、菱格纹、素面及外饰环轮纹内素面等板瓦及筒瓦片。沿线有敌台和烽火台各 1 座。
黄家川村长城：长 1823 米。黄土夯筑，夯层厚 0.06 ～ 0.12 米。底宽 1.9 ～ 2.5 米，顶宽 0.7 ～ 0.8 米，高 0.8 ～ 2.2 米。沿线发现少量外饰绳纹内饰麻点纹、素面瓦片。
武家村壕堑
武家村壕堑：分为内、外两道，均为西南 - 东北走向。第一道壕堑呈“凹”形，长 49 米，宽 13 米，深 3.6米；第二道壕堑呈“U”形，长 64 米，宽 14 米，深 2.8 米。两壕中间有一段长 46 米、底宽 4.2 米的土垄，现已塌陷成斜坡。
新永村关：位于龙门镇新永村蔡家岭顶雷祖庙。背依长城墙体，前临南侧断崖。关堡平面略呈矩形，坐南朝北。东墙长 34 米，南墙为长城墙体，长 25 米，西墙长34 米，北墙长 23 米。现存关墙宽 0.5 ～ 1.6 米，高 0.8 ～ 2 米，黄土夯筑，夯层厚 0.06 ～ 0.12 米。东墙和南墙相交处为岭顶制高点，建有敌台 1 座。
堡子坑敌台：位于窑店镇长城坡村堡子坑社北。平面呈不规则形，剖面呈近似梯形。顶部东西宽 2.2 米，南北长 3.2 米，底部东西长 6.5 米，南北宽 5.2 米，高 3.1 米。黄土夯筑，夯层厚 0.03 ～ 0.12 米。敌台顶部和周围农田间及田埂上散存外绳纹内麻点纹、素面、乳钉纹瓦片。
古树湾 1 号敌台
古树湾 1 号敌台：位于窑店镇凡山村古树湾社西。平面略呈矩形， 剖面呈不规则形。顶部东西宽1.1 米，南北长1.4 米，底部东西长 4.4 米，南北宽 3.7 米，高 4.5 米；中部圆柱状台体东西宽 3.4 米，南北长 4 米，高 6 米。黄土夯筑，夯层厚 0.05 ～ 0.08 米。敌台周围散存少量的外绳纹内麻点纹和内外环轮纹瓦片，圆柱状台体中夹杂少量灰瓦片。
蔡家岭烽火台：位于龙门镇新永村蔡家岭社东南。底部平面略呈半月形，系略呈圆柱形的土丘。顶部残损，底部东西宽6.1 米，南北长12.4 米，北侧高3.3 米，南侧高2.5米。黄土夯筑，夯层厚0.06 ～ 0.08 米。烽火台顶部及周围散存外绳纹内麻点纹、素面等瓦片。
大崖头烽火台
大崖头烽火台：位于洮阳镇边家湾村五社北。平面呈不规则四边形，剖面呈梯形。顶部东西宽2 米，南北长2.5 米，底部东西宽 7.6 米，南北长 9.5 米，高 8 米。黄土夯筑，夯层厚 0.1 ～ 0.16 米，局部厚 0.07 ～ 0.09米。台体顶部及四周约 200 米范围内散存大量泥质红陶片（部分有彩绘）、夹砂黑陶片、夹砂灰陶片及少量人工打磨修琢的扁平石器。
陈家窝窝烽火台
陈家窝窝烽火台：位于窑店镇杨家坡村陈家窝窝社东。平面呈椭圆形，顶部残损，底部东西宽 2 米，南北长 15 米，高 7 米。黄土夯筑，夯层不清。
宿郑家坪村遗存：位于八里铺镇宿郑家坪村水泉社西北。平面呈矩形，仅存部分东墙和北墙。东侧墙体略呈南北走向，与长城墙体平行，长 10 米，底宽 1.6 ～ 5.8 米，高0.7 ～ 2.5 米；北侧墙体略呈东西向，其东向延长线基本与长城墙体垂直，长22 米，底宽 1 ～ 6 米；东墙和北墙相交。墙体黄土夯筑，夯层不清。遗存周围散存较多外绳纹内麻点纹、布纹、绳纹，以及环轮纹板瓦、筒瓦片。