6月19日，上海证券交易所发布了关于修订上证综合指数编制方案的公告。
全文很短，修改之处只有3条，分别是关于垃圾股、新股和存托凭证、科创板的。
上交所修订指数编制方案公告
这三条只是对于指数修订方式的一些微调，但是却在媒体上引起了广泛的热议。
其背景是上证指数十多年来一直徘徊在3000点上下，在广大投资者的心目中“形象欠佳”。
为了说上证指数编制背后的那些事情，需要提及一下上证指数和深成指的编制方法的区别。
上证指数：基点为100，采用派氏加权综合价格指数公式计算，以样本股的发行股本数为权数进行加权计算。说人话就是：把所有股票相对于上市日期的涨幅，按照对应股本权重，进行计算。重点在于，所有股票。
深成指：基点为1000点，采用派氏加权综合价格指数公式计算。自2015年5月20日起，深交所对深证成指实施扩容改造，深证成指样本股数量从40家扩大到500家，以充分反映深圳市场的运行特征。
在计算方法相同的前提下，两市指数关键区别在于：上海计算的是全部1600多只股票，而深圳计算的只有500家。
然后，以其总市值进行加权计算。
看起来上证指数的编制似乎是更加科学的，但实践中却出现了不少的问题。
一、上证指数的形象成为了“蓝筹命贵”
经常有人人问：上证和深证的区别是啥？
回答：上海都是大盘股，深圳都是成长股、中小盘股。
这个说法虽然不太中肯，上海也有大量的中小盘、成长股，深圳也有大体量的权重股，比如万科、平安、招商银行等。
但是从指数编制的方式来看指数的代表性问题，这个回答回答无疑是贴近的。
类似于开国时期的人大制度，城市和农村选出的人大代表，其所的代表人数比例是1：4，当时的设计者的思路是，中国庞大的农村人口基数，如果城乡使用同样比例，会让“人民代表大会”变成“农民代表大会”。
数学上有一个“大数吞并小数”的现象。
那些不断上涨的二三线绩优股、成长股，却因为盘子小、权重低，无法被指数所表现。
同样的道理，现在上证指数的编纂方式，使指数变成了权重股的代表，忽略了其他标的的存在。
不同的场景下，同样的道理，逆向的选择，不变的是为了让声音更加多元和贴近真实。
二、接前，上证指数负担重重，步履维艰
因为受制于指数编制方法的限制，上证指数上涨起来很困难，特别是受制于一些超级大盘的权重股，比如石化双雄、银行、券商、保险等。
特别是这些上市公司还存在大量的非流通股在拖累市场。
在当前油价暴跌、低位运行的今天，常年运行在6-8元区间的中石油、不断创出历史新低直逼4元；中石化也接近历史低位，严重拖累指数。在关键点位和时间，某队喜欢拉抬这些超级权重，以进行所谓的“护盘”操作，然而在时间点过后，又会进行高抛操作。
油价暴跌下，各加油站想方设法招揽顾客
而指数的表现却因为编制方法的问题，吞没了那些不断上扬的成长股、绩优股的优质表现，难以鼓舞投资者的信心。
所以，很难期待大象会去翩翩起舞。
三、接前，严重影响A股形象和上交所的竞争力
上世纪90年代，诞生不久的上交所，承担起来的是为国有股融资脱困的使命，也起到了一定的作用，这种历史我们当下不再去评价其对错优劣。
而当下股市的使命，是为优质的中小企业、初创企业融资。
上交所的“前浪”人设在当下的环境中，显得衰老和格格不入。
我好像听到了画外音，有朋友说，股市不是还应该有让我们赚钱的功能么？
对，只有股市涨了，有了赚钱效应了，新股才能顺利的、以更高的价格发行出去。这只是一种手段，虽然是投资者的目的，但却不是所有人的目的。
虽然不是所有人的目的，却是撰写此文和此文读者的目的。
交易大厅的股民
因为疫情爆发带来的心理影响，年后，深圳上海同样出现了暴跌，不同的是，深圳跌的更少，后续的涨幅更大。
近期又不断有人说，为何中国股市20年前都超过了3000点，现在还不到3000点？
类似的话题从来都是拿上证指数举例，打脸从来都是上海领先。
这让一直自居中国股市门面的上海证券交易所情何以堪？
这又加剧了就长达20多年、刀光剑影、血雨风腥的“沪深之争”。
曾因“沪深之争”入狱的“中国证券教父”的阚治东
中小板、创业板安排在了深圳，而港股通、科创板安排在了上海。
近期，创业板注册制，又是利好深圳交易所，创业板和深成指一路走牛，而上证指数只是刚刚突破、站稳了年线。
沪弱深强一览无余。
“沪深之争”的根本还是在于利益之争，包括国家政策的倾向选择、IPO的争夺。
碍于种种原因，上交所放不下面子去照搬深成指的取样方法，但是如果想让指数更客观地去展现更上交所上市的多元化的公司价值情况，摆脱历史的包袱，就应当不再拘泥于派式加权法，而是根据A股的实际情况进行创新性、建设性的改革。
对标美股，上证指数的机制几乎是全盘照抄纳斯达克指数。
这对于常年习惯大量学习、模仿西方的中国，特别对于上交所，是继续“蓝筹命贵”还是走向多元立体，如何走出适合自己的道路，这是一个新的课题。