装修工与女子偷情被业主抓 (与未婚女性合租构成犯罪)

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

四川广安,一装修工人到一女子家中为其修理下水管,期间与女子产生了亲密接触,但女子事后却认为自己遭到了装修工人的侵犯,遂报警。

经过侦查,警方认为该装修工人涉嫌强奸罪,遂将其移送至检方公诉。

可检方审查完证据材料并让警方补侦后,认为认定装修工人构成强奸罪的证据不足,遂决定对该装修工人不予起诉。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

一、警方认定的事实

本案的犯罪嫌疑人是男子蒙某,他是一名90后,只有初中文化水平,其职业是一名装修工人。本案的被害人是李某,处于离婚且独居的状态,有一个儿子。

事情发生在一个春天的下午,当天下午两点前后,蒙某来到了李某的家中。见到蒙某后,李某说自己家洗菜盆处的下水管坏了,需要进行修理。

听完李某的介绍后,蒙某就开始查看下水管的情况。估计是堵得太厉害了,蒙某一时半会儿也没有休好。当蒙某停下来休息的时候,李某跟蒙某聊起天来。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

聊天的过程中,李某说自己离婚了,现在一个人带着儿子生活。在了解了李某这一情况后,蒙某发现李某穿得非常性感,心开始砰砰地急跳起来,产生了想跟李某发生关系的念想。

当时间走到三点四十分前后,蒙某走到李某之前打开的防盗门,迅速将防盗门关上。

随后,蒙某来到李某身旁,使劲控制住李某的手脚,然后腾出手来脱李某的衣服。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

紧接着,蒙某对李某实施了亲吻等行为。

过程中,李某对蒙某非常抗拒,但蒙某还是想强行跟李某发生关系。在这个拉拉扯扯的期间,李某的反抗愈来愈强烈。

最终,蒙某放弃跟李某发生关系的想法,但仍然对李某实施抠摸行为。

当这个行为持续到四点十分时,李某的手机闹钟突然响了,还把蒙某吓了一跳。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

原来,这是李某设置的接儿子放学的时间。随后,李某加强了反抗程度,说自己要去接儿子放学。遇到这种情境,蒙某停止了自己与李某的亲密接触行为。

又过了一个小时零十分钟,李某以电话的形式报警,说自己被蒙某侵犯了。

强奸犯罪毕竟是重罪,当地警方立即介入侦查,一边让蒙某到案接受调查,一边安排李某到医院检查身体。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

经医生检查,医院确定李某的阴部受伤,伤口大概是0.5厘米。蒙某到案之后也被采取了强制措施,事发半个多月后被检方批准逮捕。

在警方进一步搜集证据后,他们认为本案达到了侦查终结的条件,遂在事发后两个月后将蒙某移交给了检方公诉。

二、检方的决定

受案之后,承办的检察官对本案的证据进行了审核,也对蒙某进行了讯问,但还是觉得本案在证据方面有问题,遂将本案退回到警方那边进一步侦查。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

过了一段时间,补充侦查的结果回来了,检察官再次进行了审核,但还是认为证据不充分,于是对蒙某作出了不起诉的决定。

关于证据不充分的焦点,检方在不起诉决定中进行了陈述,说是认定蒙某违背妇女意志强行与李某发生性关系的犯罪事实不清、证据不足。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

三、本案在法律上如何评价

要进一步阐释检方为何作出这样的决定,我们需要先了解强奸罪的定义。

按照我国《刑法》的规定,强奸罪是指行为人违背妇女意志,采取*力暴**、胁迫或其他手段,强行与被害妇女发生关系的行为。

从前述定义,我们可以总结出,认定蒙某是否构成强奸罪,要看在案证据能否证明以下两项事实存在:一个事实是蒙某是否具备想跟李某发生关系的主观想法;另外一个事实是蒙某为了实现前述目的是否对李某实施了*力暴**等压制其反抗的行为。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

在证明前述两项事实均存在的情况下,我们还要看在案证据是否将这两项事实的存在证明到了确实充分的程度。只有达到了证据确实充分的程度,办案机关才可以对蒙某终结侦查、提起公诉、定罪处罚。

具体到本案中,依据警方所认定的事实,蒙某是对李某采取了*力暴**手段,没有提及蒙某对李某实施了胁迫等其他手段。

而依据医院对李某的检查结果,只显示其阴部受伤,且伤口大约有0.5厘米。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

前面提到,强奸罪中的*力暴**手段需要压制被害人的反抗,但本案李某受伤的部位却只有阴部,这与李某所述的多次强烈反抗其他部位却没有伤情的事实不相符合。

所以,在这种情况下,很难认定蒙某为了跟李某发生关系对李某实施了违背其意志的*力暴**手段。

既然在案证据难以将蒙某违背李某意志的事实证明到确实充分的程度,那本案的处理结果就应该偏向于犯罪嫌疑人。

按照我国《刑事诉讼法》的规定,蒙某应该被作出不予起诉的决定。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

值得提及的是,基于前述不起诉的决定是无法推出李某涉嫌诬告*害罪陷**的,毕竟诬告*害罪陷**也是一种刑事犯罪,认定李某构不构罪也得看在案证据情况,看看证据是否将李某诬告陷害蒙某的事实证明到确实充分的程度。

另外,蒙某被不起诉的理由是证据不足,这跟蒙某没有实施犯罪事实还是有区别的。

虽然从实践及法律来看,蒙某是不构成强奸罪的,但他这个证据不足不起诉肯定也会影响李某是否涉嫌诬告*害罪陷**的判断,影响办案机关判断李某到底有没有诬告陷害蒙某的主观故意。

装修工与女子偷情被业主抓,与已婚妇女同居有没有刑事责任

同时,本案在警方和检方处有不同的处理结果,也反映出双方对构罪的证明标准的理解不同,这就要求办案机关要及时研讨,就法律的理解及具体适用进行知识层面的沟通和交流,避免这种情况的出现。

对于本案,你怎么看?欢迎评论,感谢关注@蜗牛说法#实话实说##文章首发挑战赛#