还记得那个一言不合就怒提500万现金的“日娃”吗？
就在昨天，他被人打了。
13日深夜，“日娃”突然在微博爆料称，尽管其保持克制，一直躲着某醉酒闹事的女性，但最终还是挨了打。
“日娃”在微博上喊话警方，希望警方能秉公执法，将该女子绳之以法。
从网友录制的直播视频来看，整件事情的经过大抵如日娃所述。
视频显示，女子介绍完“你（“日娃”）跟我是王局介绍的”，正要起身的时候，“日娃”强调”自己跟她不熟“，紧接着，女子抡起了桌子上的茅台还有其他物件，在与“日娃”的“追逐大战”中一并抛出。
拆台CT，赞3
可能就是这个过程中，“日娃”的眼角被波及到，继而在抽身后怒发微博。
虽然在今天凌晨回复“不拘留能行”后，“日娃”又于今天中午再度更新微博，疑似已经与女子和解。
但这件事情留给大众的思考却有很多。
第一，“日娃”为什么要开直播，直接避开不行吗？
答案是不行。
从网友录制的视频中可以看出，日娃刚刚打开直播后不久，女子的“茅台酒瓶”紧接着就来了。
请问，几秒钟的时间，够你跑出多远？
此外，开直播的好处还在于能够将私密空间转换为公共场合，直接杜绝了对方发动“小作文”的可能。
因为，直播镜头下的所有都为事实，双方均无法裁剪，抛开事实无效，只能就事论事。
换言之，在直播镜头下，哪方占理，哪方就能抢占舆论高地。
第二，开直播可能涉嫌侵犯女子的隐私，但“两害相权取其轻”。
说个最近在微博上看到个特别经典的案子。
话说某公司女员工报警称被男同事猥亵，由于没有相关证据能够证实猥亵发生，警方没有做出行政处罚，但该公司后续却以此为由将男员工解雇，且得到了法院的支持。
而法院支持解雇合法的理由，居然是逻辑推理和生活经验可以推导出猥亵事实的存在。
回到“日娃”的事情上。
虽然后续没有出现类似“小作文”的存在，可一旦其发动“诬告”，而“日娃”又没有直播视频傍身，最后的结果很有可能是赢了官司，但又输了声名。
直言之：一个弱女子和一个亿万富翁，没有任何证据的情况下，纯凭“小作文”，你认为吃瓜群众更有可能倒下哪边？
大概率是倒向弱女子，即便其表述与事实差之千里。
即便没有数次小作文的捶打，咱就看最近央视主持人朱军的遭遇，男性想要自证清白是极为困难的，就算法院判决无效，也还是会有人抬杠，“不一定清白，只是证据不足”。
第三，小作文与真相，如果同时前进，一开始胜利的只有小作文。
其实，关于这单，我在先前的文章里已经提过数次。
我的观点是：以小作文为代表的流言/谣言，奔跑速度极快，且由于危言耸听的特点，”小作文“极容易夺得关注，还能通过新的链接点不断嫁接，使得其深入人心，即便真相后来居上，由于传播不对等等情况，真相的受众也很难与小作文匹敌。
进言之，一旦给了其发挥小作文的时间，即便道理和证据站在自己这方，也只能被动挨打。
所以，真相必须跑在前面，卡在流言/谣言滋生蔓延的空间，才能在根本上解决问题。
归根结底，舆论场上争夺的从来都是情绪。
只有在让基于事实的情绪先行，才不会在舆论场上落于下风。
很显然的是，当“日娃”使出了就地直播这招，即便想表现的同情女方，也只能从为什么直播下手质疑，而不能直接污蔑其是否想性骚扰。
众所周知，在现今的舆论场上质疑其“为什么直播”，只能归档于极为弱智的质疑动机论，这是一定会被嘲讽的。
既然对方的帮手已经被嘲讽，那么，谁胜谁败，自是一眼便知。
综上，“日娃”的这招抢先开启直播，实在是手妙招，值得所有人学习。