近日，拥有博士学位的学霸人设演员翟天临在直播中脱口而出的一句“什么是知网”一石激起千层浪，一霎时引来众多网友对于其学术造假的质疑。而后，其论文抄袭问题也浮出水面。19日下午，北京电影学院发布声明撤销翟天临博士学位，并撤销其导师陈浥的博士生导师资格。由此，中国知网也走到了公众的聚光灯下，其与同行相比更高的毛利率、高收费和对作者的低稿酬、在学术界的垄断地位不断引发争议，甚至招致学者公开声讨。
之所以翟天临不知知网能够引起如此轩然大波，主要原因在于目前大学生如果想要交出论文顺利毕业，是无论如何绕不开知网的。有网友调侃称，博士生不知道知网，相当于互联网从业者不知道BAT、做设计的不知道Photoshop、股民不知道证监会，在每个领域内都会贻笑大方。
中国知网隶属于A股上市公司同方股份（600100），同方股份拥有同方知网数字出版技术股份有限公司98.98%的股权。根据其母公司同方股份公布的2018年半年度财报显示，知网报告期内主营业务收入5.02亿元，毛利率高达58.83%，归属于母公司股东的净利润达到6057万元。
10亿收入的来源
知网的收费与付稿酬方式曾广泛引发争议。
个人用户如果要*载下**学术论文需要一次性支付费用。根据 " 中国知网会员流量计费标准表 "，期刊全文的常规数字出版（指在印刷版出版后，由中国知网同步数字出版的文献）*载下**，计费标准为 0.5 元 / 页。如*载下**学位论文，则需要付费 15 元或 25 元不等，其中硕士学位论文的*载下**费用是 15 元 / 本，博士学位论文的*载下**费用是 25 元 / 本。
而知网一次性充值的最小金额是50元，且充值金额不可返还与提现。最近苏州姑苏法院判处的一起案件也与此有关。2018年5月，苏州大学学生小刘在知网*载下**一篇名为《中药》的文献时，网页提示需付费7元，但知网提供的多种充值方式都有最低50元的限额。充值购买文献后，小刘发现余额无法退还，于是将知网告上法庭。法院最终认定，知网设置的最低充值规定以及退款要收手续费的规定，侵犯了消费者的自主选择权，是对消费者不公平不合理的规定，应认定无效。
除了收费方式受到质疑外，知网凶猛的涨价态势也引发话题。据报道称，知网每年的价格涨幅都在10%以上，包括北京大学、武汉理工大学、太原理工大学等在内的各地高校都出现过因难以负荷而停用知网的情况。
那么知网对于学位论文的著作权人又是如何支付报酬的呢？
知网版权公告栏目中的学位论文稿酬通告中可见，在稿酬支付标准中，大额的稿酬支付是博士论文著作权人或者硕士论文著作权人获得不同面值的 "CNKI 网络数据库通用检索阅读卡 " 和相应现金稿酬。
博士论文著作权人一次性获得面值为 400 元人民币的 "CNKI 网络数据库通用检索阅读卡 " 和 100 元人民币的现金稿酬。硕士论文著作权人一次性获得面值为 300 元人民币 "CNKI 网络数据库通用检索阅读卡 " 和 60 元人民币的现金稿酬。
一篇硕士论文字数起码在三万以上，而博士论文更是至少十万字，知网用价值300和400元的阅读卡加上少量现金作为稿酬回报给论文作者，实在可以算是十分低标准的计算方式了。
知识付费存在垄断性
那么，知网是否涉及垄断及操作市场？对个人收费模式又是否合理？
清华大学法学院副教授崔国斌说：“从目前市场状况来看，认定特定数据库公司有垄断地位是极有可能。不过，它是否滥用垄断地位？确认起来非常难，需要深入调查分析之后才能得出。仅仅依据公司毛利润率，或者部分高校对许可费价格的质疑，并不能确认认定滥用行为的存在。”
崔国斌表示，60%左右的利润率，在高新技术领域，并不罕见。
苏州大学法学院教授张鹏认为，知网的性质决定了，其必须具有一定的市场垄断地位。
他说：“知网的定位是‘国家知识基础数据库’，也就是说，它要承担将全国所有文献资论数据化的重任。从这个角度看，面对数量庞大的作者、杂志社、出版社，由知网同它们一一谈判，授权收录，可能会造成磋商成本巨大，甚至是不可能完成的任务，所以要实现全国出版物数据化整合，赋予它一定的垄断地位，以行政命令方式实现收录各种出版物，具有一定的合理性。”
但张鹏同时强调，对于知网的垄断性市场地位，国家应当给予有力的干预和调节，知网本身也应该承担更多的社会责任。比如，在独家授权的领域，《反垄断法》明确禁止“以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品”，知网的收费标准难逃此嫌疑。而且像此前因为最低充值50元且余额不退，也属滥用市场支配地位，知网最终才会败诉给大学生。
“知识付费”这几年逐渐流行，中国的知识产权概念和版权意识，同样是在最近几年才开始被正视。一个典型的例子是，前几年的各大影音平台，都拥有大量未授权的国外电影，现在早已销声匿迹。知识当然应该付费，也只有付费才能激励知识的生产和创新。
而对于收费标准，华东政法大学副教授倪静则有以下看法：数据库收录的文章，对于直接从原作者收录的优秀硕士学位论文，知网仅支付几十元的现金稿酬，数据库却根据其*载下**量和阅读量向高校用户或个人收取费用，赚取巨大利润，文章作者却不能从这些*载下**量的收入中拿到分毫，这种行为其实是损害了文章作者的权利。
因此总结来说，对知网的批评，不能将收费理解为原罪，*退倒**回免费午餐有理的泥潭。质疑的矛头更应该是收费是否透明合理，以及是否存在垄断。
对于知网的收费标准与计价方式，你怎么看？
精彩回顾
紫禁城上元之夜引爆京城，故宫文创一年吸金15亿！
卷入“猪瘟”风波，三全食品3个亿市值没了！
❖ END ❖