近日，饱受舆论诟病的中国知网，又因为一场官司站上了风口浪尖。因为100多篇论文被知网擅自收录，自己没拿到一分钱稿费不说，*载下**还要付费，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德鑫将知网告上法庭。赵教授最终全部胜诉，累计获赔70余万元。中国知网不再收录他的文章，已收录的也全部下架。
中国知网网站首页图
不得不说，这是一个两败俱伤的结果。赵教授赢了官司，获得了赔偿，但他所期待的“尊重知识创造者”却没有得到知网的回应，而论文惨遭下架，更是让其呕心沥血所完成的科研论文的价值和意义大打折扣。而知网输了官司更输了风度。“谁维权就下架谁的文献”的做法，实在像极了小孩子吵架，未免格局太小。
知网败诉的原因，判决书中说得很清楚。学术期刊公司通过稿约单方声明不足以证明从作者处取得了涉案作品信息网络传播权授权及转授权的权利，其通过“中国知网”网站向不特定公众提供涉案作品的*载下**阅读服务，侵害了赵德馨对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。这也意味着，知网不获得原作者的直接授权，而是借期刊的单方声明侵权和牟利的老路走不通了。
不直接征求原作者同意，仅凭“强制授权”的霸王条款就将他人的著作拿来获利，是对著作权人劳动成果和合法权益的侵害，这一点知网不懂吗？恐怕未必。知网佯装不知的背后，更多的是凭借其一家独大的强势地位，挟论文以令作者。
100多篇论文被下架，对于年近九旬已退休的赵教授来说，影响或许不大。但如果放在年轻教师的身上，则会直接影响其学术生涯。正如同赵教授所说，很多年轻学者之所以受到了“欺负”不敢主动维权，是因为他们还要依靠中国知网来评职称或扩大自己的影响力。更有学者表示，论文的转载率和引用率会影响今后的文章投稿和课题申报，但论文撤下后，就没有办法统计转载率和引用率。
正是死死地拿捏住了作者的“弱点”，知网才有了“谁维权就下架谁的文献”的霸道和蛮横。可是，不授权免费使用就下架论文，固然堵住了侵权的问题，但下架的论文多了，知网“借鸡生蛋”的“无本生意”恐怕也就无以为继了。
要知道，知网的成功是建立在无数学者和学生孜孜不倦搞科研的基础上，更离不开众多高校的付费买单。如今，随着国家对于知识产权的重视，越来越多的人拿起法律*器武**与知网的知识垄断和侵权行为作斗争，更有不少高校和学生吐槽知网大幅度的涨价和过高的查重费用。如果知网依然我行我素，枉顾创作者和用户的权益和感受，大搞“挟论文以令作者”的把戏，恐怕很难避免官司缠身的窘境，也很难有行稳致远的未来。
不管是从企业的长远发展来说，还是考虑到科研论文的社会传播价值，知网都该拿出纠错的诚意来。学者的维权，高校和学生的吐槽，不是为了阻挡其赚钱，而是希望知网在兼顾平台利益、知识产权以及社会效益的基础上，拿出一个切实可行的方案，既能确保平台的发展，也能尊重作者的权益。归根结底，实现平台和用户的共赢才是通向未来的光明大道。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
编辑：陈若松
统筹：王攀