“我知道一只股票在8个月后的表现，却无法预测它在未来8个星期的走势。”——有感于预测股市的难度，股神巴菲特曾经这样“吐槽”过。
早在几千万年前的远古时*开代**始，我们的智人祖先就对预测未来这件事乐此不疲。基于龟壳占卜等粗糙手段的预测，起初是为了在险恶的生存环境中提供安全感层面的支撑。
久而久之，随着文明的进步和技术手段的演变，人类的预测行为又衍生出了满足我们在不确定性面前追求刺激的娱乐意义。
而股市，这个参与门槛最低、人数最多的领域，自然成了大家趋之若鹜争相预测的对象。
那么问题来了，谁是预测股市涨跌最准的人呢？
这个人的名字叫科佩特。1978年，关注美国股市多年的科佩特发布了一套可以预测股市涨跌的体系，他在报纸上声称，这套体系能够在每年1月底判断出当年股市的涨跌。
一开始，科佩特的言论并没有引起人们的注意，但在接下来的连续20年里，科佩特居然有19年都押中了当年股市的涨跌，这套准确率高达95%的神秘预测体系可谓吊打一众华尔街精英，引起了美国公众的浓厚兴趣。
看到这里，你也一定以为科佩特是20年一遇的股神吧？难道华尔街真藏着这样一位卧龙凤雏吗？但事实上，科佩特的这套预测体系很简单，说出来可能会让你直呼老六：
每年1月底，美国都会举行“超级碗”橄榄球冠军赛，如果比赛中获胜的是国家橄榄球联合会的球队，科佩特就会押当年股市上涨；而如果获胜的是美国橄榄球联合会的球队，科佩特就会预测股市下跌。
显然，这个无厘头的预测方法和股市毫无关系，但如果你不知道内幕，一定会对他崇拜得五体投地，甚至想要去他的直播间买课。
就像蒙洛迪诺在《醉汉的脚步》中说的那样，以成功与否作为依据来评价人们的才智，很可能是个错误，因为无法得知内情，我们很容易得出“结果必然体现能力”的推论。
简而言之，预测股市的正确率并不重要，即便你哪一天精准预测出了道琼斯指数的收盘点位，也并不意味着你就是股神了，如果1美元都没赚到，一切预测都毫无意义。
就和一个散户在模拟盘和实盘交易中的操作策略大相径庭一样，预测和交易本身也是两回事，在华尔街浸淫多年的各大策略分析师们更是深谙此道，在例年接受《巴伦周刊》的统计调查中，这些分析师们给出的股市预测准确率，其实并不比龟壳占卜高多少。
至于国内分析师们的预测能力，那就显得更加拉胯了，据一些非官方媒体的统计，国内券商研报给出的建议的平均准确率，常年稳定在20%-40%。
而能让这些分析师保住饭碗的关键在于，他们都知道与其精准的预测股市，不如寻求模糊的正确，比如聊一聊众所周知的美联储连续加息的动机，或者为散户提供一些正确而无用的心灵鸡汤。
归根结底，为什么股市这么难以预测？
也许霍华德·马克斯在他的名作《周期》中的思辨是一个不错的解释——在统计了他过往投资生涯每年的股市涨跌和上市公司经营水平的关系后，霍华德·马克斯发现，公司的股价走势真正能够匹配公司盈利能力变化趋势的年份，只有20%左右。
也就是说，80%的时间里，上市公司的股价和经营状况不匹配，这种不匹配，反而是一种常态。
这就决定了，如果想通过对短期市场进行预测而获利，无异于蒙眼扔飞镖，一切全凭运气。
而执着于“股价能够准确反映公司经营状况”这一信条的价值投资者，也需要摒弃市场上盛行的“看长做短”的理念，即使企业的基本面情况非常优秀，也有很大的可能要承受股价脱离基本面波动的情况，只有长期持有才能获得企业增长的红利。
投资是一场长跑，让我们一起朝着正确的路一直走下去。