语音阅读 在 文末 ，节省眼睛可收听。
本人文章为个人投资笔记， 版权所有，侵权必究。内容仅供参考， 主观色彩较强，难免有纰漏错误之处，对读者不构成任何交易依据，订阅者应当对本公众号中的信息和意见及本人任何言论、留言回复进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
经常看我分析文章的读者都应该能感觉到，我们分析和研判市场准确率是很高的，对各种事件和消息、政策解读也是如此。
远的比如去年前年，大盘一直在3200-3700范围内震荡多次对于顶底压力支撑的判断准确了二十多次不说，最近大盘的3500点压力屡次不过，再比如前年米帝大选前对于特朗普很难连任的分析（在国内99%都认为特朗普肯定连任的情况下），近期俄乌冲突之前俄军短暂撤军是不是就真的不会引发冲突，我们说“拳头收回去打出来更有力”被事实证明，再比如近期重要会议期间对市场要谨慎等等……我们都提前给出了分析，大家看过以后基本做到心里有数，有策略应对。
当然，没人能100%准，但我们对为什么可以达到很高的准确率呢？
原因是多方面的。专业知识的积累和应用、多年经验的积累、心态情绪的把控，消息的全面多元等等因素都有。但真正核心原因在于：
按照能影响市场的主流机构大资金的普遍思路逻辑去分析 。
我们都知道，近些年，A股去散户化进程非常快，大量散户纷纷退出市场或者不再活跃交易，反而通过参与机构渠道来进入市场。近年来， 机构资金已经成为市场绝对主力，是影响市场最主要的力量 。
而机构大资金无论做多、做空、怎么操作，对市场各种信息解读， 都是有一套自己严密的逻辑和判断标准的。 做大机构投资必须要有稳定的投资逻辑和分析方法，不是想怎么样就怎么样，随心情随心所欲的，有钱任性的。（就算想有钱任性，监管层也不让，也会查你，罚你，比如之前治理基金风格“漂移”，严厉打击操控市场行为等等。）
了解他们怎么想，怎么做，知道他们的投资逻辑，才能分析的准确率更高。本身我就是私募基金高管，在机构投资者的圈子里很多年，了解这个圈子的分析师、研究员和基金经理们的主要思路、逻辑、对各种事件的解读，对各种信息的解读利好利空等等。同时我自己也是按照这些专业机构大资金的逻辑和思维去思考和分析市场的。
而一般散户是不太了解机构如何来解读市场，甚至还有的人认为要涨要跌都是机构大资金说了算，自己也不了解他们的思路和逻辑，就产生了 不可知论 ，不知道就只能猜谜，产生赌徒心态，由此进而产生了阴谋论，比如坐庄、诱多，诱空，故意砸盘等等。
还有一些不了解经常做相反的解读，所以对于市场走向和影响就经常出差错。比如：
就单说降准或者降息这个事来说，刨去所有其他因素，对于股市到底是利好是利空？
这对于圈内专业人士来说，根本就不是问题，再明显不过是货币放松的利好。太初级了，就像学英语的认识字母ABC一样。
但是，有很多人却煞有介事的根据比如历史上降准之后第二天大盘收盘是涨跌各半，得出结论说降准是利空，或者中性，这就看法相差太大了，做出了错误的判断。其实这在专业人士看来，都是再简单不过的常识了，但很多不具备专业知识的散户为什么判断错了？因为市场在不同阶段，是有不同的其他因素也在影响和干扰市场。
我们说过，如果抛却其他所有因素，单看降准肯定是利好。但历史上降准的时候，同时出现的消息和变化还有其他的因素影响，比如大盘的趋势惯性，当时的国际国内形势，同时出台的其他政策等等，这些不一定都是利好，和降准一对冲，合计第二天大盘就不一定是涨是跌了。但有一点可以判断，第二天没有意外90%以上都是高开的，这就是这个消息本身确实是利好，但是经过一天的博弈，与其他消息对冲的消化之后，最后收盘是涨跌各半而已。
有人说： 那这还有什么利好利空意义？
当然有，我们要尽量全面分析研判市场，考虑各种利好利空因素的影响，充分评估，对冲之后得出结论。而如果连其中的具体某个因素到底是利好还是利空都搞错了，都不清楚，那如何能考虑综合影响，得出正确的结论？偶尔碰巧也是蒙对的，很难达到很高的准确率。
如果觉得降准是利好利空，这对于老股民来讲太初级了，一眼就看出来了。那么下一个问题，其实就不那么容易一眼看出来了。
这两天开会，有个委员提出来，要改掉现在创业板的20CM，恢复10%的涨跌停板，这个对市场利好还是利空？可能有些投资者就不那么确定了。
比如有人说： 改回去好，省着瞎炒，对大盘是利好。
有人说： 为啥我觉得改回去还是利好，市场会抓住最后的机会再炒几天20厘米……
我分析这事为什么可能偏空？就反着想吧，当初放开创业板20厘米的时候，是不是当成利好，相应的小盘股都大涨爆炒过一段？券商也大涨过一段吧？那现在如果要恢复的话，大涨过这一段是不是应该回来？这些股都是大多数中小盘股人气股，那些20厘米的都没有人气了，光靠白线撑指数，然后黄线在下面跌的惨，3000多只个股跌，算不算跌。
市场面对眼睛可见的，马上就要到来的风险，还能往上涨啊，这什么思路？是做庄诱多的阴谋论思路吧？就算是诱多那不是跑的机会吗？还能往里冲啊，冲完了以后就把你诱进去了吗？
倒不是说一定要听我的，就像我昨天说的：关键是逻辑，思路、逻辑到底是不是正确的？是不是市场主要大资金是这样逻辑来做的，还是说你的思路，逻辑是和普遍市场大之间的逻辑是不一样的，市场主流机构不是这样的逻辑。
我是做机构，包括这个圈子里边我是了解这个市场大资金逻辑的，我是按照逻辑来思考的，所以才能够经常准确率高。但是其他人没这个不了解这个逻辑，那还不信，那有自己的一套逻辑和市场经常是反应不一样，咱们就走着看喽。
关键是你的逻辑，是不是这个市场普遍认可大资金的逻辑？小散户的逻辑或者说一般人的逻辑和这个专业机构大资金的逻辑经常是不一样的，那到底谁说了算呢？
谁有定价权，谁能主导市场的涨跌谁的逻辑才是准的，对吧。
有人说： 我还是觉得大资金的逻辑是由散户决定的,任何逻辑，只要散户大多数认同了，大资金就得反着来。
这就是没抓住事情的主干。散户一盘散沙，什么想法都有，想让散户统一思想，那不是也成机构一样也成也能集体拉升了？散户思想统一绝大多数时候太难了，那得需要社会舆论非常统一，那个时候当然机构就该反着做了。
但是绝大多数时间散户的想法都是不统一的，社会舆论也都是分裂的，那你这个时候呢？得看到底那个时期时间段长吧。绝大多数散户能统一思想，社会舆论特别统一的时候时间段长，还是大多数震荡的时候，大家什么想法都有的时候时间长？这个很明显嘛，对不对？
95%可能以上的时间都是大家什么想法都有的，都是不统一的，所以95%的时间都得是跟着大资金的逻辑，可能剩下的百分之几是市场比较最狂热的时候或者是最悲观的时候，那散户大多数形成统一的逻辑，机构可能反着做了对吧，但把那5%的极少数时间段的原则如果扩展到100%时间段来用，你说你准确率能有多少？
散户能对市场看法统一思想这种时间段都是非常的短，绝大多数时间社会舆论和散户思想都是很难统一的，所以市场绝大多数时间都得是机构的思路为主导。而且就算短暂的那个大多数散户去统一的时候也是机构要反着做的时候了，这也是机构的思路吧，反正就跟着机构的思路是接近99%时间都可能对，要是跟找统一散户思路反向只有5%的时间符合，其他90%的时间可能都难以把握，这准确率能看出来该跟谁吧。
我记得2008年从6000点跌到4000点的时候，某个财经台还弄了个辩论会，当时的电视上比较有名的几个人，一方说的是A股“黄金十年”意思是6000点下来只是长期大牛市中的一个回踩，难得机会，以后黄金十年。另一派是谨慎派，就有当时有名的那个什么电台的什么老师来着，我记不清名字了，最后他总结发言说道：我站在中石油48元之巅，两眼含泪向下张望，什么时候让我下山？什么时候让我回家。这时传来一个声音：别急！黄金十年！
在股市时间长了，要想真的做好，我总结一条： 一定要做到独立思考，不能跟风随大流 。
在股市7亏2平1赚，甚至是8亏1平1赚的比例下（这是有券商账户数据支撑的），要是跟风随大流，肯定跟着大多数人一起亏。塑造自己的逻辑思维方式，看什么事情都一样，有自己的逻辑，有自己的标准，不随波逐流，不盲目相信，不从众，不盲从。只有这样才能做好股票。
一旦一个有效的方式做的人多了，就会变得无效。这么做的人多了，缺少对手盘了，这个模式就崩了，所以市场风格会一直变化。一个版块或者风格走到极端，散户们很多形成了统一认识，开始一拥而上的时候，一些机构和大资金就开始反向操作了。
其实无论哪种交易方法，只要适合自己，研究精深，交易系统完善，执行严格，水平足够都可以赚钱。最关键的就是， 你到底适合哪种交易系统，能做好哪种。
就像我们看盘一样，其实结论是涨是跌并不重要，没有人能够永远100%正确，总有突发的意外干扰，最重要的是依据，推理，逻辑。先把依据和逻辑列一下，拥有这些就能随时有自己的理解和判断，结论自然出来。光说结论有什么意义呢？
先有依据，事实，然后根据相应的逻辑，得出可观的分析判断 。而不是相反，先有了先入为主的立场，甚至只是主观愿望，再去为了自己的立场和愿望强行找依据，根据需要改变逻辑，先有屁股再决定脑袋，这样是很难做出准确率高的判断的。
上面有关大盘都说完了，股市无神，谁也都会有错的时候。欢迎读者朋友们批评指正，最后祝大家都能回避风险，取得良好收益。
听语音节省眼睛，信息较多，认真听哦。
飞人是资本市场资深人士，投资二十多年经验，从业已十六年， 目前为阳光私募基金总监、基金持证从业高管 。“飞人看盘”为记录分享个人策略操盘、仓位、分析研判观点的日记。专业，长期对市场波动和板块热点节奏把握准确率高。欢迎关注：
飞人看盘 分析准、热点精、知识广，技术高。每交易日更新，大盘分析、资金流向、板块热点、后市分析及操作策略。知识、技术、数据等干货多多。观点明确、专业、准确率奇高。记录个人分析及仓位策略，观点的股市日记，个人看法。仅供交流。926篇原创内容
看我的分析文章 需 要有些基础，能正确理解一些专业用语，技术和操作理念，有一定的门槛。可能有一些前瞻性，可能和大多数人看法不一样，可能出乎你的认知和情绪，但历史事实证明准确率还是很高的，股市里大多数人的看法经常被证明是错的。如果不懂一些词语意思可以问，不要觉得和自己想法不一致就攻击，请耐心等待市场事实验证 。