一场由一位母亲发起的网络讨论，引发了全国网友的关注和愤慨。女孩母亲潘女士不仅捏造事实诬告蛋糕店老板汤某，还利用网络平台和社交群体进行造谣、*谤诽**、募捐等行为，严重侵害了汤某的名誉权和合法权益，同时也对社会秩序和公共安全造成了不良影响。
2023年3月29日9时38分，潘某（女，30岁）报警后指控嫌疑人为一蛋糕店店主汤某（男，39岁）。潘某还在抖音上发布了多个视频，称自己在3月28日晚上给女儿洗澡时发现其下身有红肿和血迹，经检查发现患有急性外阴炎和肛裂。无锡市公安局接到报警后立即展开调查。经过现场勘查、调取监控、询问证人、收集证据、鉴定检验等工作，未发现汤某有任何违法犯罪嫌疑。4月26日，警方出具了不予立案通知
书。
潘某的视频引发了网友的强烈反响和同情。不少网友纷纷留言表示愤怒和不解，质问警方为何不立案侦查，并严惩汤某的恶行。有些网友甚至直接去到汤某的蛋糕店门口围观和谩骂。汤某的店铺也遭到了网友的恶意评价和差评轰炸。汤某和他的家人陷入了困境和恐慌。
事蛋糕店老板汤某实名否认了潘某的指控，已向警方提交资料并起诉对方。
面对潘某的指控和网友的责怪，汤某坚决否认自己有任何不当行为，并向警方提交了自己在3月26日至30日回老家探亲的车票等不在场证明。他还表示自己从未见过潘某的女儿，也没有机会接触到她。他认为潘某是因为咨询装修问题而与自己认识，后来因为装修费用的纠纷而对自己心生怨恨，故意诬告陷害自己。他要求潘某公开道歉，并向法院提起了名誉权诉讼
潘某提供的女儿指认视频不能作为证据。经鉴定，视频中的语音是潘某的声音，而非女儿的声音；视频中的画面是潘某拍摄的，而非女儿拍摄的；视频中的内容是潘某引导的，而非女儿自发的。
无锡警方接到报警后，立即展开了调查。警方先后走访了潘某和汤某的住所和店铺，收集了相关的视频监控、车票、病历等证据，并对潘某、汤某、女儿沈某等人进行了询问。警方还邀请了无锡市儿童医院、无锡市司法鉴定中心、无锡市妇幼保健院等专业机构的专家，对女儿沈某进行了多次的体检和鉴定。
- 汤某与潘某之间没有利益纠纷或其他恩怨。经查，汤某与潘某是邻居，因咨询装修问题而认识，平时相处融洽，没有发生过任何争执或冲突。
经过综合分析发现女孩沈某被人猥亵情况。根据监控视频显示，汤某在事发期间一直在老家，并没有回到无锡。而潘某和女儿沈某也没有进入过汤某的店铺或住所。汤某和女儿沈某之间没有任何接触和交流的可能性。此外，女儿沈某在指认视频中的表现也不符合被猥亵儿童的心理特征，更像是被引导或暗示的结果。
有的说募捐了600万元，甚至出现了疑似被P出来的转账截图。
汤某夫妇不打算开张营业，因为担心有网友还没看到通报，或者是心里不接受这个事实。此外，他们已向法院提起民事诉讼，要求潘女士公开道歉恢复名誉。
通报对于诸多尖锐的网络质疑不逃不避，直面公众关切。比如孩子被诊断出现“肛裂”的情况，是在其母亲报警之后20天，排除了在其所诉案发时间之前形成；
再如，针对女孩的指认是否可信这一关键问题。
网络*力暴**太可怕了，她呼吁社会和职能部门要*制抵**整顿，因为犯罪的成本太低，“可以说零成本，就是动动嘴皮，动动手指头，键盘侠不会休止的。”
网络传播的多样化让一些社会案件、突发事件短时间能吸引大量关注和转发，而这种时候，官方通报往往要起到答疑解惑，一锤定音的效果，尤其是警方通报，是复杂专业的警务工作直接面对公众审视的“窗口”，写得好，能增强警务透明度，提高民众满意度，写得不好，可能引发次生舆情，产生不良社会影响，折损公信力。而无锡警方这则通报，也为其他的警务通报给出了一篇“高分范文”。
网络*力暴**的危害。网络是一个开放、自由、多元的平台，但也是一个匿名、虚拟、无序的空间。在网络上，一些网友往往缺乏理性和判断力，容易被情绪和舆论所左右，对一些未经证实或片面的信息就轻信和跟风，甚至参与到对他人的攻击和谩骂中。这种网络*力暴**不仅侵犯了他人的合法权益，也破坏了网络的秩序和公信力，还可能造成不可挽回的伤害和后果。因此，网友应该保持清醒和理智，对于一些敏感和复杂的事件，应该多方面地获取和分析信息，而不是盲目地相信和传播，更不要随意地评论和指责。同时，也应该尊重他人的隐私和名誉，不要随意地曝光和诋毁他人，更不要参与到对他人的威胁和恐吓中。网络不是法外之地，任何违法违规的行为都应该受到法律的制裁。