“你是我睡过的第一个处女，我杨某的人生也算圆满了”。
“我这个人私德比较差，我只要不违法就行了”。
在中山大学女生的长文里，这是法学院杨姓教授对她说的话之一。
女生举报其利用自己身为教师的身份光环，一步步诱导自己落入其情感圈套，并在自己毕业后骗走自己*夜初**。
0 1
据公开资料，涉事的杨姓教授，1980年生，中国人民大学法学博士，2017年起担任中山大学法学院教授、博士生导师。
主要荣誉称号如下：
“广州地区十大杰出中青年法学家”，“广东特支计划”青年拔尖人才，中央政法委教育部“双千计划”入选者，广东省高校“千百十工程”培养对象。
就是这样一位学术上较为优秀的教授，私生活上却标榜自己“只要不违法就行了”。
7月2日，有网友发了一篇名为《中山大学法学院杨教授骗了我的*夜初**，如果我不说还会有下一个》长文，文中控诉杨教授道德败坏，打着单身的幌子，以恋爱名义行玩弄女性之实。
据女生的梳理，该杨姓教授自称单身，已经离婚快十年，并向其表示“只不过我们认识的场合不对，如果我们是在饭局里认识，我今晚就带你去开房。”
女生称自己毕业后，经常参加酒局的杨姓教授会在酒后询问是否能来自己那，并在遭拒后说“法学院的学生太自重。”
在女生的描述里，两人当时是恋爱关系。在这段关系里，女生认为杨教授的忽冷忽热，让她不断怀疑自己，后来才知道他的所言所行是种PUA。
而在想与对方好好谈谈两人关系的那天，女生称杨姓教授强迫性地要求自己发生性关系，并说“自己睡过处女，人生圆满”“原来处女真的会流血”等等，却没发现也不关心自己出血量异常。
在文章中，女生还称，杨姓教授实际同时交往着好几名女性、和已婚女性在对方婚内有不正当关系。
声称“我们湛江男人是全国最大男子主义的，我从来不做家务的”“哪个女人要肯跟着我几年，我就可以考虑给她一个‘名分’”。
在女生的描述中，杨教授丝毫没有一个教师的样子：常年混迹各种酒局，说话粗鄙不堪，斯文扫地、狂妄自大、好色下流，视女性（学生）如玩物。
女生称，作为一个法律人，知道他的很多行为即使游走在法律边缘，但还不至触犯法律。
0 2
针对网上舆论，7月3日，中山大学发布一则情况通报，称注意到网上出现质疑该校法学院某教师师德师风的网贴。
学校已第一时间按程序启动调查，调查期间暂停该教师的教学工作。
事情曝出后，在网络上引发广泛讨论，也再一次引起公众对师德师风的关注。
有网友表示，已经不是一两所大学的个例了，光今年就报道过多起大学副院长、教师问题。
也有人认为，从聊天记录里的“我看你喝”就觉得不对，和老师的沟通方式还是要保持距离感。
有网友觉得，女生反复确认过杨是离了婚且是单身的状态，虽然师生恋不合适，但学生和老师交往并不犯罪。这个事件的本质是杨教授欺骗诱奸女生。
据女生描述，她被杨教授吸引并发展成恋爱关系。但总的来说，女生想谈感情，杨教授只想谈性。
在发现杨教授与他人发展有不正当关系，且脚踏多条船后，她决定站出来举报，目的是不想有更多女生受骗，不想让此类师德败坏的老师再站在教师队伍里。
0 3
可以说，杨教授作为法学博士，他很懂法，知道如何趋利避害。
可往往越是懂法的人，越能把握“尺度”，在违法的边缘疯狂打“擦边球”，至于道德约束不了他，他都承认自己是私德很差的人。
想起著名刑法人罗翔说过的一句话：法律是对人最低的道德标准，如果一个人标榜自己遵纪守法，那他很大可能就是“人渣"。
可以想一想，能用道德约束的是人才、人物，而只能用法律约束的不就是人渣吗？
杨教授作为一位高校法学教授是否只要不违法就可以，而无需道德？答案当然是否定的。
师生恋在道德标准里是被禁止的，不是所有的师生恋都不美好，只是其中的大多数，不但不能修成正果，还会带来诸多隐患。
如果有老师宣称自己离过婚且单身，并和你有超过师生范畴外的过多接触，请一定要警惕。
成人的大多数行为都是有所图的，不要听信对方画的大饼而失去了自己的理性。
此外，不要带着学术、教育等滤镜去看人，老师自带职业光环，但是学术与私德是可以分开的。
他们在老师等等身份之下，也只是一个普通人，人性该有的弱点与欲望，他们也都会有。
一个人在学术上十分优秀，并不意味着私下的对方就是完美无缺。学历不等于人品就是这个道理。
目前，中山大学已就此事展开调查，如果情况属实，师德败坏的杨教授大概率会被辞退。