古人曾说:“人之初，性本善”，今天，我想问问大家，包括国人中的翘楚精英们，也包括那些文学家，艺术家，科学家，政治家及生物遗传学方面的人类学家们，人类社会进化到今天的这个伟大的时代，人生还是过去说的那种观点，即人之初，性本善吗？
从小学入学而始，念读中学，直到大学就读，后来在社会上闯荡，以至于在国家政府部门供职，我始终坚信一点，“人之初，性本善”。
但是，后来慢慢观察发现，社会是复杂的，人生是多元的，人性远远没那么简单，人，不可能是绝对单一的；于是对“人之初，性本善”这样的断语产生了极大的怀疑。
①两位阿姨分别抱着牙牙学语的两小顽孩，见面相遇让其玩耍，首先告诉孩子说叫“哥哥”，叫“弟弟”，但只见其中一个走过来，朝着另一个小孩脸上猛抓一把，抓下了几道血口子，而且还想继续抓打，另一个则哇哇大哭，家长怒不可言，愤然离去。观此，我明白这挨打的孩子确系“人之初，性本善”，而另一个见面就打人的孩子，也算人之初，性本善吗？我茫然了。
②有人会说，这些孩子太幼小，还不懂事，那么我再说一件吧。陕西某地多年前发生残案，年龄13岁至16岁的三个中小学生，放学回家的路上遇到一位要饭吃的乞丐大妈，发出污言秽语，大妈回应一句“没教养”，惹恼了三人，于是立即上前将大妈连拉带扯压到阴沟，扒光衣服，找来扫院落的大竹扫把，硬生生地插进大妈的*体下**阴道里，而且还反复戳啊插啊，而他们三人则一边淫作一边露出狰狞的面目狂笑取乐，以满足发作之兽性，大妈哭喊无助，呼天抢地，疼痛难忍，撕心裂肺，直到活活被三小儿折磨而死。此三人之年龄，应该是典型的人之初吧，然如此糟蹋残害年迈之生命，这还是性本善吗？
③有人还会说“年龄小，不懂事”，那我再继续说吧。这三歹徒被公安机关抓获后，三者的家长，有些家长甚至是某行政机关的领导，但无一为儿子忏悔，无一认罪，甚至认为年幼少年玩死老妪算不了什么大事，司法机关根本不应该小题大做。在自称文明社会文明时代的国度里，这是“人之初，性本善吗？
④有人又说，这在全国只是个案，没有共性，那么再举一例。前几天有一位农民，公开在网上发文，说战争打起来，他绝不会上前線参战，立即网络上炸开了锅，千千万万个人之初，性本善的网民骂这位农民是性不善，但这位农民则反驳道，第一，我是农民，身份最低下，我哪有资格上战场，当今哪件大事能让我们农民捷足先登？上战场首先应伦那些有地位有身份的人才对；第二，我是农村户口，连城市户口城镇居民都沾不到边，自惭形秽，因此我不可能上前线；第三，我既非团员，更非*党**员，尤其不是国家政府的公务人员，上战场如此光荣伟大而又神圣的任务，我这样的人绝不胜任；第四，我还违反了国家的计划生育政策法令，而且斗大的字也不识几个，上战场对我来说，简直是竹竿探天，够不着，首先政审就过不了关。这位农民的话反馈了当今世道的两条针锋相对的思维逻辑，一是这个地位低下待遇微薄的农民应当首当其冲上战场，二是那些地位显赫出身名门望族的上等人应当义无反顾地去冲锋陷阵，去保家卫国，究竟前者是“性本善”，还是后者是“性本善”？应当引起全社会人们深刻的思考。
⑤有人还会说，农民之语，不必当真，尚观精英，那么再举一例。孟姜女哭长城，几千万民工丧生，而以色列前总统拉宾则是“以土地换和平”，前者是以生命换土地，后者是以土地保生命，何为“性本善”？一种人是让穷人家的孩子们用弱小的生命来捍卫自己的统治和政权，另一种人是自己挺身而出来维护他人并为社会谋利造福，究竟哪个是“性本善”？但绝对不可能，为他人的人和害他人的人都是性本善者；当今世界，按说进入了文明时代，正如某总统所言，“二十一世纪不是战争的年代”，但战争频发，而且愈演愈烈，大有展开核大战的趋势，买卖*火军**甚嚣尘上，变本加厉，*火军**，导弹，核武，是什么？不是对付苍蝇蚊子的，而是杀人的凶器，既然大家都说“人之初，性本善”，那么为什么性本善还要杀善人呢？难道被杀人者是“性本善”，而杀人者也是性本善吗？俄乌战争，哈以战争，中东战争，等等，打仗的人和被打死的人统统都是性本善吗？究竟有没有善良者与不善良者之分？值得我们有良心有智慧的人认真理性地思考思考。