在调整浪中，锯齿形的结构往往是最简单的，但也有可能非常复杂，因为它可能拥有非常复杂的b浪，更重要的是，它还可以演变为非常复杂的联合锯齿形。
（一）传统波浪理论中的锯齿形
最简单的锯齿形调整浪，是一个5-3-5结构的三浪，也即浪a为5浪结构的作用浪，浪b为3浪结构的调整浪，浪c也是5浪结构的作用浪。
锯齿形调整浪示意图
上图是典型锯齿形调整浪的示意，以及对其二级子浪的标注。从图上可以看出，因为锯齿形调整浪的a、c子浪是作用浪，具有五浪结构，所以第二位用数字标注；子浪b是调整浪，为三浪结构，所以第二位用字母标注。
锯齿形调整浪的调整比较猛烈，往往在较短的时间实现较大的价格回撤。因此，其子浪b的反弹高度通常远低于子浪a的起点。如果锯齿形调整浪显得比较缓和，预示着后面可能还会出现新的锯齿形调整浪，形成双重甚至三重锯齿形调整浪，并且后面的锯齿形调整浪可能会更加猛烈。
三重锯齿形调整浪示意图
为了简洁，图中省略了三级浪的浪型和标注。
上图主要说明两个问题。
一是直观显示双重或三重锯齿形调整浪的走势。我们可以这么理解，之所以出现第二个乃至第三个锯齿形调整浪，是因为前面的跌幅不够，表现在浪型上，就是第一个锯齿形调整浪过于平缓。正因如此，后面的锯齿形调整浪调整幅度会加大。不过这只是一种概率，而非必然的规律。
二是展示浪级标注法对艾略特标注法的改进，在三重联合调整浪中，引入x’取代第二个x浪。我们能够看到，如果不做这样的修改，图上就会出现两个x浪，对它们进行子浪划分时，也会出现完全相同的标识。这在图上影响不大，可进行文字表述时，就会非常麻烦。
（二）本真的补充与修订
对锯齿形的完善，主要体现在联合锯齿形中。
传统波浪理论认为，联合锯齿形必须是“锯齿形+连接浪+锯齿形”结构，三重联合锯齿形则是“锯齿形+连接浪+锯齿形+连接浪+锯齿形”结构。但在市场中，却不乏“作用浪+连接浪+锯齿形”、“作用浪+连接浪+双重锯齿形”或“锯齿形+连接浪+作用浪”、“双重锯齿形+连接浪+作用浪”的例证。
对于这种特殊的浪型，本真认为，它们依然属于联合锯齿形调整浪，并将其命名为特殊形态联合锯齿形，理由有二：
一是调整浪就是调整浪。不管其子浪结构怎么变化，只要波浪出现在调整浪位置，它就必然是调整浪。所以一个子浪由锯齿形变成五浪结构，并不改变联合锯齿形的调整浪性质。
二是在锯齿形调整浪中，其子浪a、c本来就是作用子浪，其子浪结构为“作用浪a+反向锯齿形b+作用浪c”。传统波浪理论认可的双重或三重锯齿形调整浪，无非是将本该是作用浪的子浪a、c替换为一个完整的锯齿形调整浪，其子浪结构为“锯齿形w+连接浪x+锯齿形y”或“锯齿形w+连接浪x+锯齿形y+连接浪x’+锯齿形z”。在双重锯齿形调整浪中，如果只替换一个作用子浪，就会出现“作用浪a+连接浪x+锯齿形y”、“锯齿形w+连接浪x+作用浪c”的变体。在三重联合锯齿形调整浪中，情况更加复杂，因为从理论上讲，作用浪可以替换三重联合锯齿形的任意一个或两个锯齿形调整子浪。不过在数浪实践中，本真暂时还没有发现三重联合锯齿形中第二个锯齿形被作用浪取代的现象。眼下得到市场验证的，是存在“作用浪a+连接浪x+锯齿形y+连接浪x’+锯齿形z”、“锯齿形w+连接浪x+锯齿形y+连接浪x’+作用浪e”的实例。
因此，在所有波浪理论认可的浪型中，锯齿形或联合锯齿形的属性最为特殊，它整体被视为调整浪，但当它的父浪也是锯齿形或联合锯齿形时，它又变成了作用浪。也就是说，锯齿形或联合锯齿形形态的波浪，既可能是一个完整的调整浪，也可能只是调整浪的作用子浪。
本真曰：在传统波浪理论里面，通常将锯齿形和联合锯齿形视为调整浪，这是没问题的，因为它与父浪的趋势相反。但当锯齿形或联合锯齿形作为上一级锯齿形调整浪的子浪a或者c出现时，就只能视为作用浪，因为它与父浪的趋势一致，并且上一级锯齿形调整浪的子浪a、c本来就是作用浪。所以锯齿形调整浪的作用子浪可能有两种形态，一种是五浪结构的作用浪，另一种则是三浪结构的锯齿形或联合锯齿形。从子浪结构区分的话，传统波浪理论认为，锯齿形调整浪必须是5-3-5子浪结构，联合锯齿形调整浪则是3-3-3结构，但本真认为，锯齿形调整浪可以只取代联合锯齿形调整浪的一个作用浪，也即可能出现3（锯齿形）-3-5或5-3-3（锯齿形）的结构，将其中的锯齿形作用浪展开，整体就变成了5-3-5-3-5浪型，与作用浪子浪结构相同。因此，在浪型不是特别清晰时，如何区分这种特殊的联合锯齿形与正常的作用浪尤其是楔形浪，就变成了一个难题。
另外，请各位波友注意对于特殊联合锯齿形标注的细节，其中五浪结构的作用浪子浪，分别采用a、c、e的标注，而非联合调整浪的w、y、z，只有三浪结构的锯齿形作用子浪，才采用w、y、z的标注。比如一个特殊的三重联合锯齿形w-x-y-x’-z，表示它的三个作用子浪中，前两个为三浪结构的锯齿形，最后一个为五浪结构的作用浪。