美国军事专家称：中国虽然有100多万陆军，但是毫无用处，海空军才是主力！事实真的是这样吗？
美国所谓的军事专家今年真是频繁语出惊人，近期一位美国军事研究院又爆出惊天言论，他说中国陆军虽然规模有100多万，但是在现代战争下毫无用处，解放军真正有战斗力的只有海军和空军，加起来不到80万人。
这位专家的言论在外网上引来一阵嘲笑，但是在他的同行看来，他说的似乎很有道理。今天我们就来探讨一下，“陆军无用论”到底正不正确。
在工业革命之前，陆军是各国军事力量的主力，那个时候海军的船要靠风，空军还没有诞生。想要打败敌对国家，还是要靠步兵踢着正步排队射击。英法百年战争，拿破仑横扫欧洲都是这样。
海军真正崛起是在第一次工业革命以后，1807年，富尔顿在哈德逊河上成功地推出了他的第一艘蒸汽轮船“克莱蒙特号”。这艘船长约45米，能够以每小时4—6海里的速度行驶。
与传统的划桨或风帆驱动的船只相比，蒸汽轮船的行驶速度更快，也更为可靠。在此之前，欧洲人就设想过把蒸汽机放到船上作为动力，当时拿破仑听到后感觉很离谱，在船底放把火就能让战舰横跨英吉利海峡，这不是在扯淡嘛？
随着技术的不断进步，蒸汽轮船逐渐成为海上运输的主要工具。在19世纪中叶，美国建造了“萨凡纳号”，这是一艘长约90米的巨型蒸汽轮船，能够以每小时12海里的速度行驶，这艘船的建造标志着蒸汽轮船时代的巅峰。
在接下来的几十年里，蒸汽轮船成为了重要的交通工具，用于运输人员、货物和邮件。当然它也深刻的影响了军事，此后海权越来越被各国军事家所重视，谁掌握了海洋谁就控制了世界。因为即便是到目前为止，各国的商贸往来最重要的还是走水路。
20世纪初，飞机开始应用到战争中，起初飞机是替代热气球来进行侦查用的，敌对双方飞行员在空中擦肩而过甚至还会打招呼。后来不知哪位大聪明把手枪带到了身上，遇到地方侦察机掏出手枪就打，再往后重机枪就被搬上了飞机。到二战时现代意义上的空军基础已经打好了，导弹发明之后，空战迎来了超视距时代。
我国在海空军方面没有跟上世界的潮流，世界海空军大发展时，我国正好处于军阀混战，还是一个农业国，一直到现在我们才逐步的赶上来。为此有人说，我国是因为技术不行，上个世纪只能靠陆军来保家卫国，所以一直到现在陆军仍然是三军中人数最多的。国内有一些军迷也和美国专家一样，认为陆军无用。
其实这错的很离谱，海洋和天空是很重要，他们的重要体现在可以更好的控制陆地，最终还是要以陆地为核心，因为人不是鱼不能生活在海里，也不可能总是在天上飞。
陆地是核心，领土是一个国家民族的安身立命之本，那么陆军就是国家的最后底牌，在近代我们经历过几次关乎民族兴亡的战争，都是由陆军担任绝对的主力。 抗日战争、解放战争、朝鲜战争等，陆军都起到了决定性作用。
美国能讲出“陆军无用论”也是情有可原的，毕竟美国的文化底子是昂格鲁-撒克逊人奠定的，他们和英国一样都非常的注重海权，属于海洋文明，这是由美国的地理位置决定的。
美国地处北美，北边加拿大很弱，南边墨西哥很小，东西是大洋。美国在北美几乎没有一个陆上强敌，如果把中美位置调换，那么美国人就会意识到陆军的重要性了。当苏联的百万大军列兵北方边境 ，美国有多少条航母都不管用，海空军再厉害，还是要靠陆军去保卫领土，还是要靠陆军去攻占阵地。
可以说，陆军在现代战争中已然扮演着重要角色，海军和空军仍然是给陆军当辅助。美国年年在打仗，可就是不总结教训，阿富汗战争是这样、越南战争、中东战争也是这样。为什么最后美国总是灰溜溜的逃走呢？就是因为美国陆军素质不高。
军事是政治的延续，没有哪场战争是政治失败而战争能赢的，对于陆军来说更是如此。当敌对国家被占领时，当这个区域还没有建立政府时，陆军就是维持秩序的临时警察。如果陆军的纪律不好，只知道使用*力暴**，那么就会引来反抗，最终还是达不到政治目的。
美国专家污蔑中国陆军没用，也是在“吃不到葡萄说葡萄酸”，美国陆军战斗意志真的没有办法和解放军相比，甚至没有办法与国民*党**部队比。两次世界大战美国多亏了太平洋和大西洋，没有这两大洋，美国早就被打穿了，孤悬海外加上工业实力雄厚帮美国人赢得了战争。
最后引用志愿军老兵评价美国战俘的一句话：“打了这么多年的仗，头一次见到跪着受降的军人。”难怪美国专家看不起陆军，不过以己度人就不好了。