在股市赚钱了就拿去花，这能促进消费吗？
股市赚钱，生活狂买。按照道理来说，有能力，挣了钱，拿去花，然后促进消费，这条线看起来并没有问题。
但股市赚钱就拿去消费，这样处理财富的结果，那就是在股市里赚不到钱，或者说是长赚不了，不可持续。
所以，这是一个悖论。
首先，咱们来看看“ 什么才叫在股市里赚到了钱 ”。
第一，所赚到的钱要覆盖掉资金成本。
资金成本有两个： 时间成本 和 机会成本 。
时间成本就是“贬值”，就是已经被我们说烂了的通货膨胀。比如上世纪80年代的万元户到了现在，在很多城市都买不到一个厕所。
机会成本是金钱的排他性特征。钱拿去干了这个，就不能再拿去干别的，也就失去了“别的”所能带来的潜在收益。
比如一万元闲钱买了股票，那就不能再拿去买基金，也就失去了基金可能带来的收益。
如果说在股市里赚到的钱覆盖不了这两种资金成本，那能说赚到钱了吗？当然不能。
第二，所赚到的钱要超过无风险收益。
什么是无风险收益呢？
它就是 在风险极低的情况下，我们的资金所能取得的收益 ，比如我们把钱存银行或者买国债。
我们可以用“ 银行存款最高利率 ”和“ 十年期国债收益率 ”这两者的最高值作为参考标准。
如果说在承担了股市的更大风险后，我们股市收益率还没它们高，那我们能说自己赚到钱了吗？也并不能。
第三，长期赚钱。
先赢的是纸，后赢的才是钱。
如果在股市里做不到长期稳定盈利，只是偶尔赚钱，这也不算是在股市里真正地赚到了钱。
行百里者半九十。就像你跑马拉松，跑到一半放弃了，那就只能说跑过，而并不能说跑完了。
股市里偶尔赚钱也这样，只能说赚过，而不能说“真正地在股市里赚到了钱”。
以上就是在股市里真赚钱的标准，接下来咱们聊聊“股市真赚钱后拿去消费为啥是个悖论”。
从股市真赚钱的标准来看， 股市赚钱是钱生钱，是增加价值，是种生产行为 ，而消费是什么呢？ 消费是毁灭价值的行为。
一个生产创造，一个毁灭消耗，这两者背后所隐藏的思维天然存在敌对关系，水火不容。
所以，在股市赚钱后就拿去消费，最后的结果就是在股市里赚不到钱，或者说是草梢上的露水——长不了，即不能够长期稳定在股市里赚钱。
不过，如果说你的消费能产生价值，那就另说了，或者说这样的“消费”不能称之为消费，而是投资。
比如说你拿股市里赚到的钱去学习提升自己的投资能力，让自己能在股市里赚更多，更长赚长盈。
让消费产生价值，这是花钱的精髓。
做个创造者，而非消费者，这是幸福的秘诀。
如果您也喜欢这篇文章，欢迎点赞、评论，并分享给您的朋友！
关注“ 筑梦投资 ”，获取更多投资干货！
#11月财经新势力##头条创作挑战赛#