选择电视机关注顺序：屏幕素质>SOC(机芯)画质芯片。
电视机的画质芯片重要吗？这个视频带大家解读一下。选择电视机时优先看屏幕素质，再看Soc，也就是机芯，最后才看是否有画质芯片。为什么这样去说？
·首先电视机屏幕素质是物理硬件层面的，电视机所有画质的参数指标都是由屏幕规格决定它们的上限。比如电视机的分辨率，所谓的4K电视就是指电视机屏幕所支持的最高分辨率是4K1080P高清电视机，它的屏幕所支持的最高分辨率就是1080P。
同一部4K电影片源在4K电视机上可以显示出4K的分辨率，而在1080P的高清电视机上最高只能显示到1080P的分辨率，这个是无法通过电视的机芯或者画质芯片去突破的，属于物理技术层面的隔绝。
电视机的色域值、刷新率、亮度、对比度等等几乎所有和画质相关的参数都是同样如此，它们能向下兼容但是无法向上突破。所以选购电视机屏幕好坏放在第一位。
·其次应该关注的是电视机的Soc，也就是机芯。目前主流的机芯厂商分别是联发科、华为海思、晶晨半导体，其中以联发科的产品线最全，品牌最悠久。目前市面上使用到联发科Soc的电视机的型号也是最多的，品牌实力毋庸置疑。
目前主流的Soc芯片比如MT9653自带的公版算法，对画质的处理能力已经是绰绰有余了，再加上一块单独的画质芯片就显得有点多余了。
画质芯片的作用有限，为什么厂商还如此痴迷的去宣传它？
→第一个原因，画质芯片虽然作用有限，但它并不是完全没有作用，起码在拥有好屏幕的基础上对画质还是有些许提升的。但是这种提升一般都带有强烈的品牌风格，比如索尼喜欢色彩饱和的风格，海信画质偏鲜艳靓丽，TCL画质偏向自然写实。
各个品牌的工程师、在调教画质芯片算法时都有着自己对画质色彩的理解，无法说谁好谁坏，谁强谁弱，只能说萝卜青菜各有所爱。大家也可以在评论区说一下更喜欢谁家的画质风格。
·第二个原因，画质芯片能为商家带来更多的产品溢价。随着索尼开启画质芯片时代，画质芯片就成为了很多电视厂商的宣传手段，从而实现更大的产品利润。这也就是为什么有很多商家宁愿花一些成本将画质芯片独立出来，也不愿意将算法融合到Soc芯片上。从这方面来讲画质芯片对比商家套路来说显然商家套路更在前。
·第三个原因，画质芯片的概念最开始是由日韩电视创作而来的。由于近几年国产电视在屏幕显示技术上取得了重大进步，突破了以往日韩电视在这一块技术上的行业壁垒，更加上技术实力渐渐不敌国产，于是便大肆炒作画质芯片的概念。
说了这么多，大家认可电视机屏幕>Soc芯片>画质芯片的说法吗？欢迎评论区留言探讨。好了！我们下期视频再见，拜拜！