看到一篇文章，标题是“汤臣倍健：生产经营的‘舒百宁®纳豆红曲胶囊’是经过国家市场监督管理总局批准的保健食品”第一感觉是，是不是日本小林制药之后，汤臣倍健的红曲产品也出事了？看了内容，松了一口气，但是也感觉到有些别扭。
原文实录如下：
每经 AI快讯，有投资者在投资者互动平台提问：董秘你好，小林，制药事件对公司的影响大不大？未来会不会影响汤臣倍健的销量？
汤臣倍健（300146.SZ）4月10日在投资者互动平台表示，我司生产经营的“舒百宁®纳豆红曲胶囊”是经过国家市场监督管理总局批准的保健食品，批准文号为国食健注G20200358。该产品严格按照产品批准证书批准的内容组织生产，其使用的红曲原料采购自国内供应商生产的专利原料，质量符合QB/T2847《功能性红曲米（粉）》行业标准的要求。产品经出厂检验合格，符合相关法律法规及食品安全国家标准的要求。（ 我隐去了记者姓名）
文后还来了一段免责声明（应该是媒体发的）： 本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前核实。据此操作，风险自担。看着这些红字标出的内容（我特意标的），让人有些怀疑是AI作品。但却标着记者名字。但我相信汤臣倍健确实发过这样的声明（虽然是平台答问的方式，但却是声明般的内容）。
必须承认，汤臣倍健作为国内最牛逼的保健品企业之一，回复得滴水不漏，如同外交辞令般的完美。一是回避了难以作答的提问；二是回避了具体的产品质量问题；三是没有承诺自己的产品将来不会出问题。这样的恢复挑不出毛病。
可以看出，小林制药问题红曲产品事件发生后，汤臣倍健急着表白，是一种企业的危机公关行为。而且这样的表白动作在3月底小林制药刚出事的时候，就由国内红曲产品企业做了。但是我真的认为，这是弊多利少的行为。
首先，这样的表白有“此地无银”的味道。小林制药出事，虽然发生在日本，但却是红曲行业甚至是整个保健品行业的危机。小林制药在日本搞了那么大的动静，拍脑袋也想象得出，国内的红曲产品市场肯定受影响。这个影响是整个保健行业不能否认的。所以，汤臣倍健没有也不会正面回答对公司影响的问题。只能说自己的产品符合相关法律法规及食品安全国家标准的要求。这背后的意思就是，提问者告诉企业前面有个坑，企业跳不跳，而企业回答说坑周边的风景很美，但是不能否认这个坑的存在。
其次，这样的表白影响品牌的形象。提问者虽然说了小林制药事件，但问是公司和行业，而汤臣倍健在回答时主动把问题引导到自己的红曲产品。汤臣倍健虽为行业大牛，但并不是专做红曲产品的顶流企业。也无需特别表白自己的红曲产品。至于符合法规和国标，这都是明摆着的事，是合规企业的底线。作为一个龙头大品牌，汤臣倍健强调一个入门级的问题，显露了自己的自信不足的短板。
第三，也是汤臣倍健回避的问题，把产品监管和产品品质混为一谈。众所周知，好产品不是监管出来的，而是生产出来的，众所周知，小林制药事件的核心是特定批次红曲产品受到污染，而不是其生产的红曲产品从来就不合格。中国也好，日本也好，都有相应的适合国情的产品监管和法规要求，汤臣倍健也好，小林制药也好，也都自己的生产流程和品控流程，也都是按照法规生产。食品安全没有“零风险”汤臣倍健的产品符合相关法律法规及食品安全国家标准的要求，也不能保证产品一贯的高品质。再牛逼的企业也可能会出现生产中的“一不留神”。
小林制药事件是红曲产品的伤痕，是保健行业的警钟。作为保健品企业特别是中国品牌的保健企业，真的不应该因此把自己同行业割裂开来，而是应该起到带头大哥的作用，牵手同行，抱团前行，在日本，小林制药风波正在衰退，在中国，企业应该告诉市场三件事，一是，中国的保健品特别是红曲产品监管很严格，企业很自律，工艺很先进；二是，再完美的监管也不能够保证无瑕疵的食品安全，但是中国企业有能力把食品安全风险降到最低；三是，红曲保健品日本起风暴，中国会受寒，但风雨过后一定是彩虹和阳光。
最后说明一件事。汤臣倍健是我非常敬重的保健品企业。舒百宁®纳豆红曲胶囊我没有吃过，但我相信一定很安全很优秀。