创业板连续下跌2年，跌幅超过40%，我仔细研究后，终于找到问题了

看看创业板指数宁德时代权重占比18.36%，这个比例接近1/5了，更不用说创业板50指数，宁德时代权重占比24.14%，接近1/4。

曾经宁德时代2年内市值便从不足0.2万亿元攀升至最高1.61万亿元，一度冲进A股市值榜前三名，被封为“宁王”。创业板也伴随着飞了起来。近两年宁德时代下跌了45%，创业板也随着下跌了43%。

宁德时代占比24.14%，权重第二的东方财富却只占比8.99%

创业板的涨幅被宁德时代绑架了，一只股票控制了一个宽基指数。真是啧啧称奇了，其他宽基指数不是这样的。

其他的宽基指数没有一个占比那么高的，我找了沪深300和科创50指数

沪深300指数，第一名贵州茅台权重只占6.22%

科创50宽基指数，第一名中芯国际权重占比9.54%

其他指数占比真的不高

我们再对比大洋彼岸的纳斯达克指数

即使在最近的一次调整后个股的权重上限也只有15%，同时还限制前5大权重股集中度占比不超过60%。规则限制了对少数几个大龙头的集中度形成限制，尽量减少指数被少数龙头牵着走，出现走势失真情况，同时更能够代表美国硬科技的整体实力。

可以发现最高权重股微软为13.85%，苹果13.17%，英伟达11.79%。脸书7.44%，谷歌7.05%，占比都没有创业板这么夸张。

当我们买入宽基指数的最主要的初衷是降低个股的风险，享受整体的国家硬科技成长带来的收益，如果一个行业，甚至一个股票占比很大，我们何必买宽基呢，直接下场买股票就好了。

我对创业板的指数编制是极为不满意的，却也无可奈何。

创业板有两个指数，创业板指数和创业板50指数，创业板50指数在创业板100个样本中再选取前50个，集中度更加高。

因此如果非要买，建议买创业板指数，谨慎控制仓位，需要紧盯宁王的动向。

我认为创业板要和科创50一样限制权重，“单个样本权重不超过 10%，前五大样本权重合计不超过 40%”，这样比较合理 ，你觉得呢？