梵英超声(fanyingsonic)实验室超声仪器
实验方法
超声波(28KHz)对水处理工艺的改进进行了研究。结果证实了超声波对水质的影响，如钙(Ca)、镁(Mg)含量，即硬度、钠(Na)和钾(K)，除此之外，还假设了通过辐照完全去除杂质(BOD,COD)的可能性。实验结果证实，超声波通过加速反应，显著改善了水处理过程。因此，这次我们考察了在上述超声波之外·，使用不同频率的声波来改善水处理工艺的可能性。将1)超声波(35KHz)、2)瑞士八音盒(3.75 Hz 102 KHz)、3)日本风铃(1500 Hz~8.5KHz)三种声波照射到饮用水、森林水和海水中，进行水软化处理，去除总硬度和硝酸盐、磷、BOD/COD等污染物。
3.实验结果
利用超声波改善水质
使用频率为35千赫的超声波改善水质的情况见。
超声波对各物质的去除率。超声波对改善水质非常有效，特别是饮用水(硬水/软水)和森林水。结果如下:
1)硝酸盐:对于NO和NO的去除率;对于海水、饮用水(软水)和森林水这3种样品，分别获得了高值(>50%)。
ActivateWindow
磷:PO在森林水体中的下降幅度也大于50%(2和3)。 Ga to Settingp to as tviihe
等报道超声联合3%NaOCI不能完全去除涂片层，也不能增强EDTA的螯合能力。他们还观察到对根管顶端三分之一的灌洗液效率降低。此外，Abbott等人报道，NaOCI与EDTAC联合使用可产生清洁的管壁，超声并没有增强各自溶液的清洁作用。
Cunningham和Martin在他们的扫描电子显微镜(SEM)研究中评估了人卫和超声仪器技术相结合
Brannstrom等人提供了关于超声和超声预备根管的有效性的数据，包括人工预备根管系统的优势。超声波结合各种冲洗剂促进涂抹层的去除。比较“F-File”与被动超声灌洗和超声灌洗对模拟无根管中人工放置的碎屑的清除效果，发现被动超声灌洗联合1%NaOCI注射器灌洗能够清除的碎屑明显多于其他两种方法。Yamashita等人进行了扫描电镜分析，评估用2%氯己定冲洗根管系统后的清洁度
2.5%NaOCI和2.5% NaOCI和EDTA的组合。结果表明，后一种灌洗方法在冠状和中三分之一根管处效果较好。他们最终报告了所有化学机械技术在实现根管系统根尖三分之一的涂片层完全去除方面的劣势。
单根管，因牙周预后差及正畸指征而拔除。使用高速裂刺(Bien-Air,Bienne, Switzerland)在水喷下去除牙周软组织，然后在水泥-牙釉质交界处(CEJ)进行冠分离。根据使用器械技术的不同，将所有牙齿随机分为两大组，每组20颗牙齿。第一组为人工器械组，第二组为超声器械组。两组均有生理盐水冲洗对照组，并根据不同的冲洗方案分为亚组。两组按灌洗方案分为亚组:1组;生理盐水冲洗;5.25%NaOCI(ADD Vision,Germany)灌洗，13。用17% EDTA灌(calinase,LegeArtis Pharma ditenhausen，德国)和1.4。用17%EDTA和5.25% NaOCI溶液。11.1组。生理盐水冲洗;用5.25%NaOCI灌胃，11.3。用17%EDTA和I1.4灌溉。用17% EDTA和5.25%NaOCI溶液灌溉。
牙髓组织使用有刺的拉刀(DENTSPLY,Tulsa,USA)去除,根管系统使用k型Flex锉(Ker Mfg.)进行手动器械(组I)。公司,Romulus,Michigan,USA)。通过视觉识别顶孔处的10号k锉，将工作长度确定在解剖顶端短0.5mm处。采用步进式制备技术，将根置管至45号k档，每次更换置管时用
2.0 ml的水冲洗。用EDTA灌溉30秒，次氯酸钠灌溉1分钟超声仪器与Enac-3in-OSADA(Enac-3in-OSADA,东京，频率超过20,000赫兹，由标准电力供电。机组的功率调节设置为3级。用8或10k锉进行初始管探查。
5.结论
根据我们的研究，人工和超声仪器技术以及生理盐水冲洗在处理过的根管壁表面产生了可见的涂抹层。
采用手工器械和17% EDTA灌洗及5.25% NaOCl灌洗后，在根管管壁冠状和中三分之一处没有涂片层。超声检查和5.25% NaOCI冲洗后，将涂抹层从根管壁表面和牙本质小管孔处去除。17% EDTA的超声检查和灌洗使根管内壁无涂片层，偶有碎片。超声和人工仪器，以17%EDTA灌洗后5.25% NaOCI灌洗。