4、国民的文娱体育活动消费必须激活
中国人是特别喜欢热闹的民族，喜欢聚集性活动。这一点甚至被普遍喜欢安静西方人指责为素质低。其实，这是农耕为主的民族在长期辛勤劳作后，释放疲劳、增进友情、庆贺丰收等最需要的形式。所以，中国人对文体活动的渴求其实非常强烈，存在一个巨大的消费市场。这一点，从贵州的“村BA”，从“尔滨”的火热便可见一斑。
文体活动多种多样，可以满足不同消费水平的人群需要。所以，这是目前最容易激活的一个消费大市场。
首先需要激活体育运动产业形成强大的消费市场。
在欧美等发达国家，参与体育运动的人群占比特别高，各群体各阶层的体育活动都特别频繁，体育产业创造的产值也特别大，通常达到GDP的2-3%。中国在疫情前的2019年，体育产业贡献的GDP才勉强超过1%。
中国人均收入还比较低，但中国的中产阶层基数已足够大了，体育产业已经具备突飞猛进的经济条件。但中国目前缺乏体育支柱产业，绝大多数体育项目无法直接带来巨大产出，各级政府对体育产业拉动经济的潜在效果不够重视，使中国目前的体育产业基本处于市场化自然发展的状态。
在体育场馆的利用方面，政府普遍不够开明，显得目光短浅。有资料报道，目前中国已经修建了上百万个体育场馆，但对普通民众开放的不到三成。主要原因，无非是体育场馆是事业单位经营，场馆的使用手续要审批，管理人员的作息时间也和大众有冲突，还涉及场馆损耗维修责任和费用问题。所以大多场馆一年没开几次门，普通民众只能在周边绕着跑几圈。中国的体育场馆如果按人均算，本来就少得可怜，再按这种方式管理，老百姓再有多大的体育锻炼热情，也只能选择一些简单的个人体育运动满足自己的需求，无非多买几件运动衫和运动鞋，创造不出更多的体育产值。
要把体育做成大产业，政府层面必须有意识有目的的进行培育、引导才行。
第一，要为民众提供更多的运动场所。各地的体育场馆不对普通民众开放，其实还有一个主要原因，那些高大上的场馆都是应付大型赛事的政府面子工程。作为“基建狂魔”，中国应该修建更多以老百姓日常体育活动为目的的实用型体育场馆，不需要夸张的造型和高档装修，并以市场化低成本运行管理，引导更多的人参与体育活动。特别是一些观赏性强、参与者众多的团体性对抗性体育运动，如足球、篮球、排球等，只有开放足够多的场馆，参与人数越多，才会更快形成良性发展局面。
第二，各级政府要抛弃“当期赢亏”思维，以培育和拓展市场为目的，更加频繁的组织多层级多类型的体育赛事，大幅降低门票费用，不断提升普通民众的参与度，把体育运动的需求慢慢植入大众心底，把中国民众中中老年打麻将的时间、青少年打游戏的时间，更多的释放到体育运动中来。
第三，国家层面上，应着力培育几项支柱型运动产业。工业上我们学习并赶超欧美，体育产业仍然可以向欧美学习。美国培育并建成了NBA 、NHL（冰上曲棍球联盟）、MLB（美国职业棒球大联盟）、NFL（美国美式橄榄球大联盟）四大职业体育联盟为支柱的体育帝国。我们也应该认真思考、选择甚至设计，能够真正唤醒我们中国人激情的体育项目和赛事，进行长期的培育、宣传引导。
第四，国家体育监管部门应该完全改变体育事业管控思维，眼光放长远些，格局放开阔些。诚心建好促进大众体育运动的各项机制和规范，并坚决的维持它的健康发展。不要总揣着一副高高在上的管理者心态，总是把控着体育选拔的话语权。必须放弃“以追求出几名高端体育人才为目标”的应考思维，弄个“国家队”的塔尖小圈子在那里卖入场卷。应该把利益放到市场中去，把弄权争利变成服务心态，成天思考怎么把全民体育产业做大做火。
国民参与的基数大了，体育运动的好苗子会自然生长出来，再通过良好规范的比赛、选拔机制，我们将有用不完的体育顶尖人才。到时候，要找几名代表国家参赛的体育尖子，民众自然会从频繁的体育赛事中把他们挑选出来。这种残酷竞争冲锋陷阵拼出来的体育尖子，将大批替代各种无聊网红，成为充满正能量的明星人物。