我们都被两样东西支配着，“痛苦”和“快乐”是由功利主义哲学提出来的。功利主义哲学是结果主义中最具影响力的一个道德理论，与我们印象中的贬义词不同。18世纪，英国政治哲学家边沁，首先明确、系统的表达了功利主义道德理论。边沁的基本思想是非常简单的，而且听起来就觉得很有道理。边沁认为，凡是能将效用最大化的事，就是正确的、公正的。效用是什么意思呢？效用的意思就是在快乐和痛苦之间找到一个平衡点，在享乐和受苦之间找到一个平衡点。我们通过这样，来得出最大的效用。于是他开始观察周边的人，所有人都是被两样东西支配着，痛苦和快乐，我们都喜欢快乐，不喜欢痛苦。因此，我们的道德就建立在，正确的事情就是最大限度提高了整体的幸福水平，边沁功利主义有一个口号，为多数人谋取最大的利益。理论就说到这里，讲述一个真实发生的事情，英国女王与Dudley和Stephens案件。 这是19世纪，英国的一个法律案件，许多著名的法学院都辩论过这个案件。我整理了一下这个故事，以下是故事情节。阅读这个故事的时候，假象你是评审团，你会做出怎么的判决？
当时的报纸报道，描述了这个故事的背景。这是一个在海上遇难时发生的令人十分痛惜的事情。关于一艘叫Mignonette的游艇，这艘游艇是在南大西洋，距离海角1.3万英里的地方被发现的。报纸描述到，船上有4名船员，Dudley是船长，Stephens是另外一名船员，Brooks是一名水手，这些人从来都没有做过违法的事情。第四名成员是船上侍者，17岁的Parker，他是个孤儿，他没有家庭，这是他第一次出海远航，他不听朋友的劝阻，义无反顾的踏上了旅程。他去的时候是充满希望和雄心的年轻人。他认为这次旅行会使他成长为真正的男人。遗憾的是，接下来发生的事情并没有像他预想的那样。案件的经过并没有什么争议，海浪击中了船，后来就坠毁了，4名船员逃到救生艇上，唯一的食物是两罐大头菜。没有水，前几天他们什么都没有吃，在第四天，他们打开了一罐大头菜。接下来的第五天，他们吃了一只乌龟和另外一罐大头菜，这样他们勉强撑过了几天，直到第八天，他们什么都没有吃，没有食物，也没有水。想象一下，在这种情况下，你会怎么做？以下是他们的做法，截至目前，船上的侍者Parker正躺在救生艇的一个角落，因为他不听其他人的劝阻，喝了海水，他病倒了，奄奄一息。因此第19日，Dudley船长建议，他们都来一次抽签，来决定谁先死，以救活其余的人。Brooks拒绝了，他不赞成抽签的方法。我们不知道他是不想冒险。还是他觉得这样做违反了最基本的道德原则。不管怎样，最后没有抽签。接下来的一天，还是看不到任何船经过，因此Dudley怂恿了Stephens说，只好牺牲Parker。Dudley做了个祷告，告诉Parker他的日子不多了，他用小刀杀死了Parker，刺伤了Parker的颈内静脉。尽管良心上受到谴责，Brooks还是享用了Parker的“恩赐”。
后来3天，他们三个吃着这个男孩的肉和血，这是个真实的故事。最后他们获救了。Dudley在他的日记中委婉的描述道，第24天，我们正吃着我们的早餐的时候，一艘船出现了，这三个人被一艘德国的船救起。他们被送回英国，接着被逮捕和审批。Brooks作为公诉方证人，Dudley和Stephens被受审。他们没有否认他们所做的事情，他们声称，他们出于迫不得已，是本能的求生欲望，这就是他们的辩护。他们认为：牺牲一个人救活三个人是对的。公诉人Brooks反驳了他们的论点，他说：谋杀就是谋杀。
如果你是陪审团，会任何审判这个案件呢？
现在假设，他们经过了当时的公平的抽签程序，最后牺牲了Parker。你们又会如何审判？
再假设，Parker同意了牺牲自己，救活其他三个人，你们又会如何审判？