婚姻是社会需求产物，爱情是个人意识幻想，性是生理本能。他们之间是否有一致性？不一致时，如何平衡？
在我看来，爱情是婚姻的基础，性，是爱情的保鲜剂。
都说男人是先性后爱，但是我觉得因人而宜，这样的说法只相对于那些不怎么样，或者没责任感的男人而言。一个有责任感，品德又没问题的男人是不可能在对一个女人不爱的情况下跟人家上上床的！而前者上床之后尝到了甜头，也许就会喜欢上。但是时间有多久，谁也不知道。
张爱玲的《色，戒》是一篇比较少人知道的短篇；如果不知史实背景，小说本身的隐晦粗描笔法更让一般的读者难以入门。
张爱玲的这篇“不好看”的小说（《色戒》），之所以惊世骇俗，主要是因为，一般的作者去处理女特工和汉奸的故事，难免要写女特工的壮烈和汉奸的可恶。
张爱玲的女特工却因为私情而害了国事，更“严重”的是，女特工之所以动情，那情却也不是一般浪漫小说里的纯纯的爱，而是*爱性**......
小说里，性写得隐晦，但是张爱玲仿佛给李安写了导演指示：“到女人心里的路通过阴道”。
对待性、爱的态度，男女略有不同。大多数女人先爱后性，把性看*爱作**的衍生物；大多数男人先性后爱，把性看*爱作**的替代物。 女人对男人有性，多数以情为基础，而男人对女人有性，并不一定代表有情。男人可以为性而性，也可以情性并举，而女人则难以如此。大多数女人为情而性，很少为性而性，但情性并重者有之。 男人对女人有性，并不意味着有爱，而女人对男人有性却代表着有爱，这大概是男女之别吧。 为爱而性的女人多矣，为性而爱的女人少矣，为爱而爱的女人有之，而为性而性的女人最少;为爱而性的男人少矣，为性而爱的男人则多矣，为爱而爱的很少，而为性而性的男人则不少。 纵看男女，男人性在前，而爱在后；女人则爱在前，性在后。对于女人，情是性之基础，性是情之必然；对于男人则不同，性是情之基础，情是性之必不然。 性具有物质层面属性，是客观存在，看的见，摸的着；爱具有精神层面属性，是主观感受，看不见，摸不着。所以说，性可以用身体去体验，而爱只能用心灵去共鸣。 男人可以有爱而性，也可以无爱而性，或也可以性、爱并重；女人呢？则不然，一般为爱而性，也可以情爱并举，但一般不能够无爱而性。
为什么男人不能和女人一样认真对待性呢？