到底该读三国演义还是三国志 (三国演义真实还是三国志真实)

小时候,我的语文老师就说《三国演义》是七分史实,三分虚构。明小说本来就是供读书人消遣的时候看的,其实真正想了解三国历史,还是要读西晋陈寿的《三国志》,这可是官方的史料。

读三国志好还是读三国演义好,三国演义vs三国志人物对比

《三国演义》的开篇:桃园结义

我特别喜欢将两本书,对照着看,找出那些虚构出来的成分。比如关羽确实有刮骨疗毒,但《三国志》并没有说,这个医生就是华佗。吕布确实私通董卓的婢女,《三国志》也没有说,此女子就是貂蝉,可能这些都是罗贯中自己想象虚构出来的。尤其《三国志》写关羽的篇幅,在注释《后蜀传》中写到庞德之子携邓艾入蜀,为父*仇报**,曾灭关羽一族,看来关羽应该没有嫡系后人。读到此处,令我很惊讶,所以《水浒传》说关羽有个后人大刀关胜,都是胡编乱造,而且《三国志》对关羽整体评价不高,这个与我们后世,把他奉为武圣人,相去甚远。

读三国志好还是读三国演义好,三国演义vs三国志人物对比

关帝庙

《三国志》与《三国演义》还有个最大的不同点,就是奉谁是正朔?《三国志》作者陈寿,他是西晋人,晋朝得曹魏禅位,当然把曹魏当做正统来写。《三国演义》是明小说,南宋以后就开始以刘备的蜀汉为正统了,因为南宋也是偏安的小朝廷,明朝灭元兴宋,朱元璋说:“日月重开大宋天”,所以,明朝肯定也要奉蜀汉为正统。

小伙伴,要是感兴趣,可以找一本《三国志》与《三国演义》对比着看,一起找出更多的不同之处。

读三国志好还是读三国演义好,三国演义vs三国志人物对比

古籍三国志