作者：刘氓阿晖
从心理学看人们对银行股的误解有深
大部分人看问题都是不过脑的，市场上对银行股的声音有很多。误也很多。我就选几个重要的误解来用常识看看有多深。说什么银行股盘子大涨不动的这种浅薄问题我们就不说了。
一般你只要跟你身边的炒股朋友一说起银行股值的投资，回答最多的就是银行股的坏账是个问题啊，要是坏账多。赚再多都没用啊，这个问题占据所有对银行股误解的首位。专业人士把这一说话叫“风险后置”其实银行一出生就是风险后置，为什么这个观点在2009点银行股疯涨，pe40左右的时候没人说起？2015年银行涨的时候也没有人说。反而现在却人人都说银行风险后置，哪怕今年赚再多也没用。说不定明年，后年就计提完了。
现在出现的问题就是银行业绩不好，说国家要银行让利实体，亏股东的钱补实体，银行业绩好，说银行的坏账包起来了，风险后置，赚再多都没用。总之。不管何时，何地，不管经济好坏与否，银行股都有危险，都不能投资。这就是现在市场大众的共识。
这个共识怎么来的？为什么现在出现？原来没有？最主要的原因就是银行股长期不涨。
而每年的计提也越来越大，过去十年左右，中国银行处理坏账大概8万亿左右。这让人们感到担心，在股价长期不涨的过程中，没有哪个炒股的看的上银行股，正因如此，银行股突然有一天说，我业绩开始变好了。增速开始增加了。你们看错我了吧？你想想对一个正常大脑的普通人会怎样思维。他们会认错吗？
不。在股市里，让股民认错唯一标准就是股价涨，什么基本面什么故事的，没人会当成一回事，只要银行股的股价涨，人们就会认错，认为自己又错过了一批好股票，如果你的业绩再好，股价不涨，这时候人们就会听从专家大V。媒体的声音，你看银行风险后置啊，股价才不涨的啊。我没有错啊，是这些银粉错了，他们拿的股票长期不涨，呵呵，他们甚至会嘲笑银粉的智商和判断。这就是大众。
谁也不去研究，说风险后置，这个风险到底有多大？没人关心，没人知道，因为人的思维逻辑就是因为。。。。。所以。。。。。。因为银行风险后置，所以今年业绩再好也没用。
大家最主要的误解点和盲点就在于坏账上，这个坏账的大小和多少，决定了银行股的价值。大众只认为危机下银行的资产肯定会受很大损失，你看。美国的银行不就是个个巨额计提，大银行分红都不分了，你中国的银行也不是一样，在美国这种巨额亏损的银行业绩下，美国银行的估值才跟现在中国银行的估值一样，甚至还要高，这证明市场已经按美国银行那样业绩巨亏给中国的银行估值了。中国现在银行股的估值水平是建立在今年业绩巨额下降的情况下的。这就是人们的预期，
当然。今年一季度银行股的下降也大功劳要归于基金。因为他们是从不考虑价值，他们只考虑流动性，和今年什么股涨的最好，中国的基金做法就是卖掉涨不动。难的涨的银行股，去追高抱团。消费，医药。这就是中国基金机构的真实水平，比大散户还不如，大散户还是自己的钱。基金是玩别人的钱。他们工作的标准不是为基民服务。而是为管理费，为制度。为排名，为联手抱团服务。你基民赚钱和亏钱对他们影响不大，他们管理层照收，赌的越大，他们管理规模可能越大，就算赌输了，大不了清盘啊，对他们有亏失吗？没有。只是少拿点提成而已，
看看历史，任何有价值的行业或股票，最后的低位和高位都是基金打出来和追出来的。大家如果不信的可以查查过去的资料，凡是最后大批机构出逃的时候就是最低位。凡是最后大批机构疯狂进入的时候就是离高点不远了。百试百灵。
因为机构是不可能买长期不涨和没有股性的股票的，因为一年时间很快就要过去了。机构的考核目标就是以一年为单位的。他们只能追涨杀跌。他们的心态和制度根本做不到价值投资。
那你会说，既然除一些傻瓜外，所有人都不看好，和不买银行股，你业绩再好有什么用？股价照样不会涨，真的会长期这样吗？如果真是这样，那茅台为什么会从不要到所有人去抢呢？
我想说的是，当一种力量往一个方向长时间，长压力地进行下去的时候，这时候一股潜在的反作用力就开始越来越强了，这就是物理学应用在金融领域的原理，只是这种办量大众都发觉不了，但他已经在形成，待到一定的时机，钟摆就会完全反过来。这些原则都是任何行业的终级运行规律。这就是“天道”。
文末思考：
简单粗暴、又普遍盛行的投资逻辑：股价不涨，一切都是胡扯；股价上涨，一切都是利好。