之所以探讨这三者的区别，主要是想给新入场的基民提个醒：你们真正的目的应该是什么？
相当多的新基民是看到2020年基金的赚钱效应后涌入的，他们的初衷可能很纯粹，就是赚钱。但是在投资界有句至理名言：你永远赚不到超出你认知以外的钱，除非靠运气。而靠运气赚到的钱往往会凭实力亏掉。投资的门槛看似很低，在支付宝、微信上开个基金账户就能上手，而实际上稀里糊涂的赚钱比清楚的亏钱更可怕，前者会让你盲目自大后者至少可以吸取教训。
对于大多数基民而言，买基金真正的目的应该是理财而不是投资，理财注重的是财富管理，投资注重的是资产管理。一般来说，理财对风险的厌恶程度较高，而投资对风险的宽容度更高。至于投机，则对风险更为偏好。按照格雷厄姆在《证券分析》的说法：“投资运作是根据深入的分析，承诺安全以及回报率令人满意的操作。不符合这些条件的操作则是投机”（更详细的描述建议阅读原作）。私以为，格雷厄姆对投资的解释更接近于理财，在我看来这三者最本质的区别在于承担风险程度的大小。
以诺安成长混合为例，许多人是看到其前期净值暴涨和半导体板块火热就一股脑子涌进来的，即便出现亏损了也会安慰自己“投资了前途无量的半导体产业，赚钱是迟早的事”。在我看来，这种跟风行为归为投机更为合适，在半导体估值已经高到离谱的时候入场，赚到的只能是泡沫的钱，而泡沫破裂会溅伤的只会是最后吹气的人。
深入研究后购买主题基金或行业指数基金，属于投资行为，而跟风蹭热点的买入与赌博无异。
把《证券投资基金基础知识》先读完再交易对大多数人来说也不现实，如果确实想先上车后买票（边交易边学习），我的建议是从沪深300指数基金开始，无论是做定投还是网格沪深300都是不错的标的，具体原因将在下篇分析。