最近这两天，A股变成了新股，数千只股票整体波动幅度非常大。昨天可能股票跌幅达到了15%，让人感觉抑郁。今天就又涨了回来，非常考验人的心态！
之所以会出现这样的情况，一方面是散户的恐慌情绪爆发，导致出现了“踩踏”情况的发生；另一方面也是机构之间的互相伤害，加速了股票的下跌。
近日，中央财经大学教授贺强表示，T+0看似不利于保护投资者的利益，实际上这种感觉恰恰是错的，T+0反而更容易保护投资者。为什么国际上，期货交易制度都是T+0呢？因为期货交易的风险很大，投资者在发现错误之后可以及时止损，不至于自己的损失扩大化。有人认为印度股市的散户T+0，机构的T+3是印度股市一直上涨的根本所在。这种说法有点夸张，但是值得考虑。
贺强教授的这番话得到了很多散户的支持，有网友表示，终于有一个像样的专家了。
国内其实对于T+0还是T+1，已经争论了很久。最早我们也是T+0，只不过缺少相应的监管工具，导致机构可以利用信息差，随便玩弄散户。
T+1的制度也是为了让散户有一个慎重决定的考虑，毕竟炒股本来就是一件风险很高的事情。有了这个制度后，可以让散户充分研究之后再做决定。
可能有人会说：“既然想要让散户考虑清楚再买股票，为啥不将交易制度变成T+30或者是T+180呢？”
按理说T+180可能更有利于散户思考清楚之后再投资，但是交易所还会考虑到流动性的问题。如果大家买了股票之后，180天才能交易，那么交易所可能一片沉寂，也会少赚很多印花税。
在经过多种因素的考虑之后，T+1制度也就应运而生，成为了全球资本市场一个“独一无二”的存在。
只不过仔细一想，你就会感觉哪里不对劲，全世界那么多股票交易所，有很多交易所的历史比我们悠久。虽然我们的文化不同，但是人性是相通的。为什么他们不用T+1制度呢？
也许T+0才是经过实践之后给出的最好答案。因为有很多散户在刚买入股票之后就发现走势不对，如果此时止损，可能只是亏损了2%。可是T+1让他不能及时止损，到了第二天亏损可能就扩大到了10%，你说这是保护投资者？
那么问题来了，是不是只要恢复T+0就可以保护散户了呢？
肯定不是的，这还远远不够。因为机构可能会提前买入一些股票，然后放出假消息，让股票拉升，他们再偷偷卖出。即使机构每天赚1%，散户也会被薅秃的。
因此，控制机构的交易节奏也很重要。机构本来就拥有人才、资金的优势，如果交易制度也跟散户一样，那么完全可以对散户进行降维打击。机构到底该怎么交易呢？
反正印度是T+3的交易模式，印度股市已经走出了30年长牛的姿势。也许T+3并不足以让印度股市保持如此长久的上涨，但是这种制度存在就说明可能对我们有利，完全可以借鉴一下。
目前国内的T+1制度实际上对于机构来说就是T+0，他们可以利用自己的交易模型分批进行买卖，可以实现当日内套利。散户也有这样操作的，但是大多是希望买入之后长期上涨的。
如果我们也采取让散户跟机构不同的交易限制，那么机构就不能那么随意收割散户了。
假如散户是T+0，那么机构应该用T+1，还是T+3，又或者是T+5呢？
我个人认为T+1没有多大意义，机构依然可以实现T+0的操作。T+3倒是一个比较折中的数字，不仅不影响机构的交易活性，又不能随意收割散户。但是我认为目前国内的机构可能更适合T+5的制度，这意味着你本周买的股票，最早可以在下周卖掉，这会给机构交易带来一定的不便，也会给他们增加很多不确定性的因素，这会让机构在交易的过程中更加谨慎，不至于快进快出，收割散户。
此外，国内还有一批神秘的资金，每天都在进行高频的交易，它们就是所谓的量化基金。这些基金的体量很大，部分还是高频交易，它们不受人的情绪影响，会在市场准备下跌时率先卖出。这会让散户形成恐慌，最终让市场一片萧条。所以，对于高频量化基金的交易控制也是很重要的。
有了这些制度是不是就可以保证A股连年上涨了呢？
当然不是，但是我们至少可以在短期内，让散户的信心爆棚。
如何让股市长年走红呢？
那么我们就不得不从更多的制度设计来考虑，包括：涨跌停制度、退市制度、分红制度、减持制度、财务造假严惩制度等。
只要我们的市场能够做到这些，我不太相信走不出30年长牛！
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，用颠覆式创新与新商业模式融合，全世界都是你的舞台！
在新商业的世界里，没有被淘汰的行业，只有被颠覆出局的企业，现在所有的商业竞争都会聚焦在“颠覆与重构”上。
一家公司或者一位老板，如果颠覆与重构能力短缺，注定会提前败下阵来。
请记住：没有创新力，哪有想象力；没有想象力，何来竞争力；要想*局破**突围，必须颠覆原有商业模式，重构新的商业模式！